Разрешения на эксплуатацию не продлеваем!? Судебные решения

**5611** » Пн 27 апр, 2009 11:13 »

17 апреля 2009 года Дело № А11-160/2009
...
Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что
Правилами не предусмотрена обязанность владельца сооружения по
переоформлению разрешения на эксплуатацию сооружения связи по
истечении срока его действия.
Кроме того, Правила устанавливают процедуру ввода новых
сооружений связи или существующих, на которых в результате
реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились
его зарегистрированные показатели (пункт 1.1 Правил).
Используемое Обществом сооружение связи является действующим,
реконструкции не подвергалось, его зарегистрированные показатели,
указанные в выданном разрешении № 33-11150-407 от 19.02.2007, не
изменились, что не оспаривается Управлением....

http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... d513de.pdf

**5611** » Пн 27 апр, 2009 12:16 »

22 апреля 2009 года Дело №А60-10623/2009-С 8
...
ранее ООО "Рос-Интра" оказывало телематические услуги связи на
основании лицензии № 23474 сроком действия до 29.08.2007 г. На сооружение
связи "Узел телематических служб" Управлением Россвязькомнадзора по
свердловской области ООО "Рос-Интра" было выдано разрешение на
эксплуатацию сооружения связи от 19.12..2006 № 66-23474-06/1660 сроком
действия до 29.08.2007.
В январе 2009 ООО "Рос-Интра" обратилось в Управление
Россвязькомнадзора по Свердловской области с заявлением о переоформлении
разрешения на эксплуатацию сооружения связи №66-23474-06/1660 в связи с
получением новой лицензии № 58883.Однако на день проверки 09.02.2009 г.
такое разрешение оператору связи выдано не было.
При этом заинтересованное лицо ссылается на то, что по информации,
имеющейся у Управления Россвязькомнадзора по Свердловской области от
Управления ФСБ по Свердловской области на сооружение связи "Узел
телематических служб" ООО "Рос-Интра" не реализованы требования к сетям и
средствам связи для проведения оперативно-розыскных мероприятий,
поскольку оператор связи расширил адресное пространство (количество
портов) и организовал дополнительное подключение во внешнюю сеть, через
вышестоящего провайдера ЗАО "УралТрансТелеком", в связи с чем разрешение
на эксплуатацию сооружения связи переоформлено не было.
Однако как видно из акта проверки и протокола об административном
правонарушении в ходе проверки и производства об административном
правонарушении указанные обстоятельства не исследовались и не нашли
своего отражения в акте и протоколе
....
Из материалов дела видно, что заявитель при получении новой лицензии
не только предпринял меры для получения нового разрешения, но и обратился
23.01.2009 года в УФСБ по Свердловской области с просьбой подтвердить
актуальность составленного ранее плана по внедрению СОРМ. При этом, как
пояснил представитель заявителя состав оборудования, на котором
осуществлялись и его характеристики не изменились, что подтверждено
материалами проверки.
...
http://arbitr.ru/bras/filepage.asp?id_d ... 9b4947.pdf

**Andrei** » Ср 15 июл, 2009 08:41 »

pdf-ки по ссылкам не открываются :(

5611 писал(а):зарегистрированные показатели,
указанные в выданном разрешении № 33-11150-407 от 19.02.2007

РЭ обычно дается на срок, не превышающий срок действия лицензии. Лицензия кончилась - получили новую, а в РЭ указана старая. Обычно это трактуется, как изменение зарегистрированных показателей.

**Erlang** » Вт 27 дек, 2011 21:20 »

Управлением Роскомнадзора по Чеченской Республике в период с 28 октября по 22 декабря текущего года проведена плановая проверка в отношении ФГУП «Электросвязь» в Чеченской Республике. В результате проверки были выявлены следующие нарушения:

- несоответствие типовых форм документов, характер информации в которых предполагает или допускает включение в них персональных данных, требованиям Федерального закона от 27.07.2006 № 152 «О персональныхданных»;

- 12 РЭС эксплуатируемых без разрешений неиспользование радиочастот или радиочастотных каналов (п.1, ст.22 Федеральногозакона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи»);

- 38 РЭС эксплуатируемых без свидетельств орегистрации радиоэлектронных средств (п.5, ст.22 Федерального закона от07.07.2003 №126-ФЗ «О связи»)

- истечение срока ранее выданных разрешений на эксплуатацию сооружения связи (Приказ Минсвязи РФ от 09.09.2002 №113 «Об утверждении Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи»).

По фактам выявленных нарушений составлено 50 Протоколов об административном правонарушении, выдано 8 Предписаний об устранении выявленных нарушений.

Протоколы об административных правонарушениях в установленном порядке рассмотрены старшим государственным инспектором Управления Роскомнадзора по Чеченской Республике, вынесены Постановления о назначении административного наказания в виде штрафов, общей суммой 234000(двести тридцать четыре тысячи) рублей.

http://20.rsoc.ru/news/news32049.htm

Роскомнадзор решил РЭ продлить? :sneky:

**timzmei** » Ср 28 дек, 2011 07:01 »

Erlang писал(а):Роскомнадзор решил РЭ продлить?

Ага. У нас тоже заставляют продлевать. И что интересно в самом Роскомнадзоре нет единого мнения. Тот отдел который занимается РЭС и кабельным ТВ продлевает, а тот который фиксированной связью нет... Бяда :sad:

**alexis** » Ср 28 дек, 2011 09:02 »

...также как и нет единого мнения в Роскомнадзоре по санпаспортам (делать - не делать...) и по акту монтажа оборудования ПРТО (собственнми силами или только силами подрядчиков со строительными лицензиями). Проясните кто в курсе?

**Подвижный** » Ср 28 дек, 2011 10:26 »

Erlang писал(а):стечение срока ранее выданных разрешений на эксплуатацию сооружения связи (Приказ Минсвязи РФ от 09.09.2002 №113 «Об утверждении Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи»).

Да уж...тихий ужас...необоснованное требование

alexis писал(а):...также как и нет единого мнения в Роскомнадзоре по санпаспортам (делать - не делать...) и по акту монтажа оборудования ПРТО (собственнми силами или только силами подрядчиков со строительными лицензиями). Проясните кто в курсе?

Так была бумага из Центра в региональные РКН что их не требовать...кстати на форуме есть это письмо.

**Erlang** » Ср 28 дек, 2011 13:30 »

timzmei писал(а):У нас тоже заставляют продлевать.

И тоже выдают с ограниченным сроком?
Бумага надеюсь гербовая :sneky:

timzmei писал(а):Тот отдел который занимается РЭС и кабельным ТВ продлевает, а тот который фиксированной связью нет...

Это как в анекдоте про Гаишника:
- чего только люди не сделают лишь бы не платить

**Подвижный** » Ср 28 дек, 2011 14:20 »

А где процедура аннулирования разрешений на эксплуатацию? Этого нигде нет. Выдали разрешение и забыли про него до окончания срока действия лицензии

**alexis** » Ср 28 дек, 2011 16:24 »

Так была бумага из Центра в региональные РКН что их не требовать...кстати на форуме есть это письмо.

Про эту бумагу они знают, но твердят, что это им не указ...
Что делать, объект сдавать надобно... :sad:

**Подвижный** » Ср 28 дек, 2011 16:33 »

alexis писал(а):Про эту бумагу они знают, но твердят, что это им не указ...
Что делать, объект сдавать надобно...

Бред какой-то...

**Erlang** » Ср 28 дек, 2011 16:37 »

Подвижный
это просто alexis
заколебал со своим "Санитарным паспортом".
alexis
:ban:

**Связной (С)** » Чт 29 дек, 2011 06:17 »

alexis писал(а):Что делать,

Вам уже отвечали :ku:

**Erlang** » Чт 29 дек, 2011 07:25 »

Собственно - если особливо документов не требуют - Пусть выдают.
Я всегда был за выдачу бланка РЭ.
Думаю многие Операторы со мной согласятся.
Бланк РЭ - всегда был формальностью, после подписания Акта. Даже законодательно.

P. S.
Зря вод многие Операторы форум не поддерживают и ведутся на разводы...
Тут Вас не обманут и не попросят вступить...

**alexis** » Пт 30 дек, 2011 16:48 »

Подвижный
это просто alexis
заколебал со своим "Санитарным паспортом".

...А вот и не бан, и не бан

Я не желаю создавать порочный круг, сорить деньгами и кормить халявой структуры ко мне не относящиеся...
Меня что-то никто не кормит... или стать чиновником? :sneky:

Может кто-то сказать однозначно или это всё на совести и человечности инспектора?
Будет порядок в ЭРЭФии (риторический вопрос)?

**Erlang** » Вс 01 янв, 2012 04:19 »

alexis писал(а):...А вот и не бан, и не бан

И легко будет Пожзненный бан, и Бан уже был, и куча предупреждений.
Ты совсем не уважаешь форумчан Залезая со своей очередной проблемой - в тему которая с тобой не связана.
Почему разбанил:
- подумал парень одумался
- интересно чем это закончиться.

Я ведь тебя просил:
- расскажи как частоту отстоял
- что получил в ответ?
- я уже не помню, задавайте вопросы.
- Хорошо скушал это и эадал повторный вопрос:
- Как удалось отстоять частоту.
- И что опять я получил в ответ?
- :dulia:

-Тем более ты совсем не уважаешь Инспектора Связьнадзора.
- Мы их критикуем, но по реальным делам, У тебя совсем беспредел!!! И этим гордишься.
Видимо Инспектор к тебе как к Сыну. Но похоже время ремня настает.

У тебя уже было Разрешение на эксплуатацию - НЕТ?
Чего в эту тему лезем?
По Санпаспорту есть отдельная тема и тебе там уже всё отписали.

**alexis** » Вс 01 янв, 2012 21:48 »

Отстоял частоту?
Дак это пришлось 9 месяцев

ждать пока аннулировали старую вещалку.
Заключение на мне было как на ИП. Вещалку получало ООО на вещание моего СМИ - учредитель я как физ. лицо.
Мною в Москву было написано более 10 писем с требованием аннулировать недействующую вещалку...
Вот в принципе и всё... Что еще интересует?

**Связной (С)** » Ср 04 янв, 2012 18:17 »

alexis писал(а):однозначно или это всё на совести и человечности инспектора?

В теме про Санпаспорт ближе к концу приведен документ где черным по белому - надо :vertag:

**alexis** » Чт 05 янв, 2012 17:50 »

В теме про Санпаспорт ближе к концу приведен документ где черным по белому - надо

А в апреле 2011 года не нужно было что-ли или я чего-то недопонимаю?
Начальник терр. отдела Роскомнадзора по связи (которые принимают у нас объекты) мне самолично по телефону говорил, что не требуют они его, если есть хорошо, если его нет - все равно принять объект они обязаны и без него...
Эх жаль разговор не записал, щас буду умнее. Никому верить на слово низзя! Может я сплю, разбудите плз.!

**Связной (С)** » Вт 10 янв, 2012 08:35 »

Нужно было и до и тогда и после.

alexis писал(а): самолично по телефону говорил,

Ню-ню...

Роскомнадзор это и не Роспотребнадзор ;-)