Роскомнадзор прекратил с 01.07.2009 г. выдачу РЭ

Erlang писал(а):положительное заключение о приемке в эксплуатацию фрагмента транспортной сети

Надо уже не "терминология отрасли" а "отраслевые перлы" заводить. И вытащить бы бедного Надзирателя и спросить, каким! НПА определено сее действо, а если не знаешь, так не позорься....
Эх, мечты. мечты(суббота). Вот бы с каждого введенного сооружения связи чиновник получал процент

принято в эксплуатацию сооружение связи

но и нёс солидарную ответственность за баги при эксплуатации (хоть перед страхователем). :smoking:

Во бы жисть пошла! :-)

MNOGO писал(а):Вот бы с каждого введенного сооружения связи чиновник получал процент

http://www.rsoc.ru/main/about/975/

Хм, процент пожалуй много, будет достаточно полпроцента! :ku:

Шутка юмора, если кто не понял!

Вот бы с каждого введенного сооружения связи чиновник получал процент

А такое уже было в 90-е годы.
За регистрацию сооружений связи надзор брал какой-то процент себе.
Даже тарифы были утвержденные.

Тогда получала служба а не лично чиновник. Поэтому и тогда для конкретного чиновника не было разници, во скольких приемках он лично поучаствовал.

MNOGO писал(а):но и нёс солидарную ответственность за баги при эксплуатации (хоть перед страхователем). Во бы жисть пошла!

Вы тогда вообще бы ничего не приняли в эксплуатацию

Нерубящий инспектор писал(а):Вы тогда вообще бы ничего не приняли в эксплуатацию

Или поменял чиновников на вменяемых. Или вообще- упразднил за ненадобностью. Безответственный чиновник-"паразит" на теле налогоплательщика.

Вы предлагаете чиновникам начать отвечать за раздолбайство эксплуататоров? Не вопрос! Только эту ответственность подкрепите соответствующими правами. Ответственность пораждает право. ОГИП. И тоды посмотрим, а нах рукойводителю будут нуны замы

Нерубящий инспектор писал(а):Вы предлагаете чиновникам начать отвечать за раздолбайство эксплуататоров?

Пусть солидарная ответственность будет выглядеть так.
Тогда вместе с главой Русгидро на одни нары присядет и руководитель Ростехнадзора. Если делили доходы (взятки), значит должны разделить и риски. Не так?

MNOGO писал(а):Если делили доходы (взятки), значит должны разделить и риски. Не так?

А если не делили?
А вообще я согласен с Вами и Медведевым - ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННА.
Но отвечать за базар и быть дежурной жопой - разные подходы

Нерубящий инспектор писал(а):А если не делили?

А если не делили, а просто дурачки от юриспруденции и филологии пришли "порулить"- то пожизненная дисквалификация для госслужбы.

Нерубящий инспектор писал(а):ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕТСТВЕННА

Видимо, караул ещё не устал.

MNOGO писал(а):А если не делили, а просто дурачки от юриспруденции и филологии пришли "порулить"- то пожизненная дисквалификация для госслужбы.

За.е.бись логика!!!!!!!!!!
Если делили доходы (взятки) то пусть вместе сидят, если не делили (ну не стал чиновник брать) то пожизненная дисквалификация! Вам в дурку не пора?

Нерубящий инспектор писал(а):Вам в дурку не пора?

Мне-нет. Дисквалификация- за то. что взялся руководить делом, которое не знаешь, осознавая последствия от своего "руководства". Т.е. вменяем.Таких-МНОГО!

MNOGO писал(а):Дисквалификация- за то. что взялся руководить делом

Ну вот - поскакал зайка.
Выражение "Делили" из какого поста взялось и что под ним подразумевалось, напомнить?

MNOGO писал(а): Если делили доходы (взятки), значит должны разделить и риски. Не так?

Нерубящий инспектор
Видимо, задел за живое. Бывает. Но за хамство и грубость не извиняю.
Ответьте себе честно: "Выходя на проверку к оператору, Вы о чем прежде всего думаете- об интересах государства, своего начальства или себя лично?"
Здесь можете не писать, форум-не исповедальня.

Ну дык зачем задавать глупый вопрос, на который ответ и так ясен. Идя на работу в любую контору чел думает ?
1. О благополучии собственника и инвесторов
или
2. Своих подчиненных
или
3. Своем и своей семьи
или
4. Гос-ва, односельчан ...

Да я и без вашего согласия знаю, что и Вы не согласитесь отвечать не имея возможности непосредственно и лично влиять на те процессы, за которые предполагается отвечать. И не надо тут слюнями брызгать по поводу солидарной ответственности чиновников без права солидарного управления.

Нерубящий инспектор писал(а):Ну дык зачем задавать вопрос, на который ответ и так ясен

А бывает так. что интересы прямо противоположны. И человек находится в ситуации выбора. Никогда не приходилось бывать в такой ситуации? Подписать или не подписать? Доложить или промолчать? Стрелять или не стрелять?
У госчиновника должны быть стимулы в ситуации нравственного выбора поступать по закону. Я за страх и интерес. Законный.

MNOGO писал(а):Стрелять или не стрелять?

А Вы то же в Чечне были?

MNOGO писал(а):У госчиновника должны быть стимулы в ситуации нравственного выбора поступать по закону. Я за страх и интерес. Законный.

Они кстати есть. Я по крайней мере их вижу, но это уже другая тема.
Изначально - должен ли чиновник нести солидарную ответственность за раздолбайство других, если не может лично повлиять на ситуацию. Я говорю - нет

Нерубящий инспектор писал(а):А Вы то же в Чечне были?

Нет, мои войны были несколько раньше.

Нерубящий инспектор писал(а):Они кстати есть. Я по крайней мере их вижу

Не поделитесь, где нибудь в отдельной ветке. Чем и как стимулируют чиновников на ответственное выполнение обязанностей в ситуации нравственного выбора.

MNOGO писал(а):Чем и как стимулируют чиновников на ответственное выполнение обязанностей в ситуации нравственного выбора.

Возьмите по регионам среднюю зряплату и зряплату гос.служащих в этих регионах, уровень безработицы ну и последние решения правительства в отношении госслужбы. Например
Постановление Правительства РФ от 27 января 2009 г. N 63
"О предоставлении федеральным государственным гражданским служащим единовременной субсидии на приобретение жилого помещения".
Ну и плюс ролики о посаженных мздоимцах. Кнут и пряник налице.
Где еще не смотрят косо на декреты и проч. ситуации. Гос службой в регионах дорожат. Поэтому выбор между так надо и так хочет начальство самый хреновый. Хотя в законе о гос службе расписано как поступать надо в данной ситуации.

ТРИОД писал(а):А такое уже было в 90-е годы.

Нерубящий инспектор писал(а):Тогда получала служба а не лично чиновник.

Но, насколько помню, зарплата/премия Инспектора зависела от количества проверок и выданных РЭ.
Причем Крупные объекты были намного выгоднее.

Роскомнадзор прекратил с 01.07.2009 г. выдачу РЭ

Ваше ТУ Связьнадзора сейчас выдает "Разрешение на эксплуатацию"?

Кто сейчас на конференции