Необходимо ли уведомлять ФСНСС о начале оказания услуг связи?
Если да, то какую информацию им необходимо предоставить?

С уважением,
Артем

РСН доолжен считать, что Вы начали оказывать услуги, если сдали в эксплуатацию объект связи в рамках данной лицензии. Ничего дополнительно делать не нужно. Далее РСН приходит в порядке плановой проверки раз в 2 года.

Bender писал(а):Необходимо ли уведомлять ФСНСС о начале оказания услуг связи?
Если да, то какую информацию им необходимо предоставить?

Необходимо Уведомить о начале строительства. Почитайте Приказ № 113.

РСН доолжен считать, что Вы начали оказывать услуги, если сдали в эксплуатацию объект связи в рамках данной лицензии.

Услуги будут оказывать без объекта связи. Соответственно мы не строили и тем булее не сдавали объект в эксплуатацию.

В этом случае уведомлять необходимо или нет?

С уважением,

Артем

Хоть с объектом, хоть без- все равно разрешение на эксплуатацию получать. Получите- вопрос уведомления отпадет сам собой

Хоть с объектом, хоть без- все равно разрешение на эксплуатацию получать.

Разрешение на эксплуатацию чего?

С уважением,

Артем

Услуги будут оказывать без объекта связи.

А это как? Отмыв денег

то Bender
"Хоть с объектом, хоть без- все равно разрешение на эксплуатацию получать"
Ни прав ни разу ( голова с утра не варит).
Вы им пишете бумагу: "приступили мол" ( прикладывая соответсвующие договоры и разрешения), они вам акт о начале лицензируемой деятельности

Так себе писал(а):то Bender
"Хоть с объектом, хоть без- все равно разрешение на эксплуатацию получать"
Ни прав ни разу ( голова с утра не варит).
Вы им пишете бумагу: "приступили мол" ( прикладывая соответсвующие договоры и разрешения), они вам акт о начале лицензируемой деятельности

Да ненадо ничего писать. Сами придем, предварительно уведомим. Но только будте готовы обосновать что кому и с помощью чего Вы предоставляете и как это стыкуется с Вашей лицензией. А так что писанину разводить, или думаете если известите, то к Вам не придут и не проверят. Напрасно. По всем нашим внутренним ЦУ (ценным указаниям :smoke: ) должлжна быть проведена проверка в течении недели после истечения даты начала, указанной в лицензии, но это в том случае, если разрешение на объект связи не выдано, иначе просто планируется проверка в течении 2-х лет.

С уважением

Да ничего вы не приходите. Пишите бумагу: " не приступили- нарушили".
Чего проверять если ничего нет?

Bender писал(а):

РСН доолжен считать, что Вы начали оказывать услуги, если сдали в эксплуатацию объект связи в рамках данной лицензии.

Услуги будут оказывать без объекта связи. Соответственно мы не строили и тем булее не сдавали объект в эксплуатацию.

В этом случае уведомлять необходимо или нет?

С уважением,

Артем

А не прясните ли поподробнее, как такое возможно?

так себе писал(а):Да ничего вы не приходите. Пишите бумагу: " не приступили- нарушили".
Чего проверять если ничего нет?

А что ничего нет тоже подлежит проверке. Ибо чиновник не должен делать необоснованных выводов на основании слухов и липовых бумажек. Написать в РСН могут что угодно и случаи были, а на деле все выглядит несколько иначе, а вот письма со стороны лицензиата порой лишние приходят. Ну если бумаги и времени писать не жалко, то пусть пишут что угодно, т.к. это значения не имеет.

Ага, делал я так. Написал в тогдашний ГСН, что, мол, услуги будут оказываться на основании договора комиссии от имени комиссионера ибо у комиссионера имеется лицензия...
Надзор опешил... и написал запрос в тогдашнее Минсвязи, мол как с этим быть. А тут Минсвязи помножили на нуль. И ответа в РСН не получили. Так что ситуация неопределенная.

Вообще, в лицензии написана обязанность лицензиата создавать объекты связи. Однако этот пункт лицензии вовсе не основан на законе и потому имхо ничтожен. Есть же генподряд в строительстве. Да и ГК разрешает осуществлять подобную деятельность.

Есть такие махинации, или отмыв денег, как берут поток E1, и перепродают его по частям 64 кБит. Владелец потока E1 все делает, а тот кто заключил с абонентами договора на предоставление 64 кБит только деньги стрегет, а своего ничего не имеет, но договора есть между операторами и между оператором и абонентом. Оборудования нет, но услуги связи предоставляются. Во как. Явно ктото денюжки снимает. Липовый оператор. Но по закону вроде все чисто. Договор с одним с другими. Да и с лицензией стыкуется еще.
Там обычно есть пункт. Лицензиат вправе использовать каналы связи сети связи общего пользования по договору с операторами связи сети связи общего пользования. Во как.

Так что схема такая есть, когда объекта нет, а услуга есть. Да и в договорах с абонентами прописано предоставление 64 кБит в соответствии и на основании лицезии такой-то.

В общем кругом жулики. И фамилии у них смотришь, тут он в ОАО "СуперТелеком", а тут в ООО "Рога и копыта" и оба оператора, а глава один. И что это ОАО реализует услуги через ООО. Явно отмыв денег. Но Я ОРМ не провожу, а милиция озабочена чем то другим.

то InspektorUGSN,
Вы себе не представляете, но даже та схема, что вы описали:("взяли 2м, продают по 64к) вполне может ( и чаще бывает) не быть отмыванием денег. "Взял оптом- продал в розницу" на этом вся торговля в мире ( да и экономика) стоит. Так что не надо торопится всех в жулики записывать, как бы обидно не было.
Более того, "взял 2м- продал 2м"- вполне может быть ( и часто бывает) взаимовыгодной для всех 3-х сторон схемой. И налоги все платятся, как ни странно.
А что касается писем, то все равно не понимаю: если подошел срок- никуда вы не приходите- пишите"нарушил". И что , сидеть ждать? Чего? Проверки?
Да нет никакой проверки в этом случае. Если не отписаться- дальше приостановка лицензии. Поэтому и советую: "писать"

InspektorUGSN,
А почему это "отмывание"? По закону, "отмывание" это легализация доходов, полученных преступным путем. Что тут преступного?

Купил оптом, продал в розницу. Обычное дело....

Независимый консультант писал(а):InspektorUGSN,
А почему это "отмывание"? По закону, "отмывание" это легализация доходов, полученных преступным путем. Что тут преступного?

Купил оптом, продал в розницу. Обычное дело....

Я не о преступлении говорил, а о том как некоторые люди обладая интеллектом и ресурсами могут легко зарабатывать деньги. Вот только когда в ОАО "Супер Телеком" говорят какие мы бедные несчасные, то смотря на такие схемы думаешь, а ктож Вам не дает напрямую продавать и не отдавать часть прибыли неизвестно кому. А тут была описана ситуации когда ген. дир. ОАО "СуперТелеком" состряпал ООО и через это ООО завернул часть договоров, которые могли заключиться и напрямую с ОАО, а так как он вдобавок еще и ген. дир ООО или родственник его там, то получаем, что ген. дир. ОАО создал финансовый поток через ООО и как владелец прямой или косвенный этого ООО гребет деньги за посредничество, искуственно созданное.

Я не говорил, о том что схема противозаконна, скорее наоборот, вполне законна. Только слышать устал от ОАО что они бедные несчасные. Вот так.

С уважением

Так что схема такая есть, когда объекта нет, а услуга есть. Да и в договорах с абонентами прописано предоставление 64 кБит в соответствии и на основании лицезии такой-то.

Почему объекта нет? Арендованный канал

Во во арендованный канал. Только вот объект ли это.

Дык не субъект же