Прошу подсказать, если кто в теме:
Ситуация:
Есть действующий оператор связи "А" (лицензии, РЭ, и.т.д. - все имется), РЭС на сети отсутствуют. Имеется опратор "Б", имеющий лицензии, но не имеющий собственных сетей связи.
Оператор "Б" договорился с оператором "А" (вледельцем сетей связи), что будет оказывать услуги своим абонентам используя сети связи оператора "А".
Оператор "А" при этом продолжает оказывать услуги связи на своей сети своим абонентам.

Вопрос: нужно ли оператору "Б" заново вводить сооружение связи в эксплуатацию в Роскомнадзоре в соответствии с пр.113от 2002г (с учетом последних разъяснялок от августа 2009)?, Если нужно - то на основании каких документов (КС14 у оператора "Б" по понятным причинам отстутствует, собственником остается оператор"А")? Если не нужно вводить в эксплуатацию - то как-то иначе уведомлять надзор надо или нет? И какая ответственность грозит, если надзору никак не сообщать?

Сдавать ничего не надо. Роскомнадзор к вам сам придет с проверкой КЛД (контроль лицензионной деятельности), проверка будет проходит в срок, который указан в Лицензии (в течении 3-х месяцев от даты начала оказания услуг, которая указана в лицензии) или по жалобе. Вам надо только заключить договор с оператором "А".

AlexandrM
Это типа "Виртуальный Оператор связи"? Т.е. своего ничего нет, всё чужое...

AlexandrM писал(а):Оператор "Б" договорился с оператором "А" (владельцем сетей связи), что будет оказывать услуги своим абонентам используя сети связи оператора "А".
Оператор "А" при этом продолжает оказывать услуги связи на своей сети своим абонентам.

Сложный вопрос если это не

JK писал(а):"Виртуальный Оператор связи"

с лицензией на MVNO.

Раньше нужно было РЭ "Оператора А" частично переоформить на "Оператора В".

Но:
1) С РЭ/Регистрацией ситуация темная
2) После

витл писал(а):Роскомнадзор к вам сам придет с проверкой КЛД (контроль лицензионной деятельности)

Можно получить Предписание на выключение.

Я бы поставил НЕмного своего оборудования на всякий пожарный

Кстати AlexandrM а СОРМ Вы наверное согласовали?

AlexandrM писал(а):Вопрос: нужно ли оператору "Б" заново вводить сооружение связи в эксплуатацию в Роскомнадзоре в соответствии с пр.113от 2002г (с учетом последних разъяснялок от августа 2009)?, Если нужно - то на основании каких документов (КС14 у оператора "Б" по понятным причинам отстутствует, собственником остается оператор"А")?

Оператор может и не быть собственником средств, линий и сооружений связи. Он может их арендовать, взять в лизинг, или банально украсть. В общем случае в создании сооружения связи могут участвовать три разные стороны: Заказчик, Владелец и Оператор. Вечный Пр113 гласит, что состав приемочной комиссии назначается Заказчиком, обязательно участие Оператора, который будет эксплуатировать сооружение (п.3.7). Тут вопрос: эксплуатировать и оказывать услуги это тождественно или нет? А Владелец ... вообще не у дел, про него даже не вспоминают.
Акт КС-14 утверждается руководителем органа, назначившего приемочную комиссию (п.3.8), т.е. не обязательно Операторм, а скорее Заказчиком.
А теперь самое интересное: на кого должно быть выписано РЭ ?, конечно на Оператора, а где про это написано в 113-м? А нигде, об этом можно судить только косвенно, типа из п.3.11 следует, что РЭ выдается с учетом сроков действия лицензии оператора. Из п.3.12 следует, что РЭ переоформляется на нового Оператора, причем при смене владельца сооружения. Тут наконец вспомнили про Владельца, но смена владельца вовсе не означает смену оператора, может оператор наконец выкупил оборудование при помощи которого ранее оказывал услуги и наконец стал еще и Владельцем в одном лице. Мутный приказ..., как только его пропустили?

Хотя, в наше "смутное" время, процедура регистрации не определена, но лучше обезопасить себя подписав новый КС-14, который будет утвержден оператором Б, оказывающим услуги связи, другой оператор А (владелец оборудования) может быть включен в состав приемочной комиссии. В этом случае в КС-14 нужно указать только то оборудование, которое использует оператор Б на основании договора аренды с оператором А.

serg333 писал(а):А теперь самое интересное: на кого должно быть выписано РЭ ?, конечно на Оператора, а где про это написано в 113-м? А нигде, об этом можно судить только косвенно, типа из п.3.11 следует, что РЭ выдается с учетом сроков действия лицензии оператора. Из п.3.12 следует, что РЭ переоформляется на нового Оператора, причем при смене владельца сооружения.

Однозначно на Лицензиата, причем использование "чужого сооружения связи" разрешено через АРЕНДУ оборудования, переоформлением РЭ на арендуемое оборудование.

Вопрос совместного использования в НПА не отражен. Разве что аренда (предоставление) канала связи согласно лицензии.


Вопросы подобные уже обсуждались РЭ и "чужое оборудование" (только аренда??)

Erlang писал(а):Сложный вопрос если это не

JK писал(а):"Виртуальный Оператор связи"

с лицензией на MVNO.

такой лицензии нет, есть ПД и ТМ

витл писал(а):Роскомнадзор к вам сам придет с проверкой КЛД (контроль лицензионной деятельности)

Можно получить Предписание на выключение.

в опубликованный план проверок не попали - могут проверять только по жалобе?

Erlang писал(а):

serg333 писал(а):А теперь самое интересное: на кого должно быть выписано РЭ ?

Однозначно на Лицензиата, причем использование "чужого сооружения связи" разрешено через АРЕНДУ оборудования, переоформлением РЭ на арендуемое оборудование.
Вопрос совместного использования в НПА не отражен. Разве что аренда (предоставление) канала связи согласно лицензии.

Если аренда - то что будет объектом аренды, если, напрмер, в коммутаторе 4 порта используется одним оператором ("А"), а еще 4 порта - вторым оператором ("Б")? А центральный узел сети вообще как поделить....

Если предоставление канала связи - то для канала нужны точка начала и точка окончания, а если коммутационное оборудование совместно используется?

Erlang писал(а):Кстати AlexandrM а СОРМ Вы наверное согласовали?

С СОРМом, как ни странно, проще оказалось. Технически сеть одна, "План мероприятий...." многосторонний, с указанием нескольких операторов.

AlexandrM писал(а):такой лицензии нет, есть ПД и ТМ

Лицензия такая есть, но это не важно.
А что ещё Налолговая говорит?

Да и какую Услугу оказывайте?

Erlang писал(а):

AlexandrM писал(а):такой лицензии нет, есть ПД и ТМ

Лицензия такая есть, но это не важно.

Я имел ввиду, что у оператора"Б" такой лицензии нет.

Erlang писал(а):А что ещё Налолговая говорит?
Да и какую Услугу оказывайте?

Услуги доступа в интернет (Ethernet) - лицензии ТМ и ПД (без голоса)

Налоговая ничего пока не говорит, так как оператор "Б" пока никаких услуг не оказывает. К работющему оператору "А" претензий у налоговой нет.

JK писал(а):Это типа "Виртуальный Оператор связи"?

Только "не зарегулированный" законодательно: Что есть такое "виртуальный оператор" или MVNO?

AlexandrM писал(а):в опубликованный план проверок не попали - могут проверять только по жалобе?

План это для "работающих с РЭ".
У Вас проверка: Дата начала предоставления услуг в лицензии + 3 месяца.