Предупреждение РОСКОМом лицензиата через Интернет

Роскомнадзор вынес предупреждение ООО «Телекомпания К-плюс» за распространение телепрограммы на территориях, не заявленных в лицензии
26 апреля 2010 года

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в ходе плановых мероприятий по систематическому наблюдению за исполнением лицензиатами-вещателями обязательных требований, в том числе требований лицензии о соблюдении территории вещания, установлен факт нарушения территории вещания в деятельности ООО «Телекомпания К-плюс».
В нарушение лицензионных условий лицензиат распространяет телепрограмму «Телекомпания К-плюс» в Москве, Московской области, Чебоксарах, Республике Башкортостан и на других территориях, не заявленных в лицензии на вещание.
За нарушение лицензионных условий ООО «Телекомпания К-плюс» вынесено официальное письменное предупреждение.
Вручить предупреждение лицензиату не удалось, так как по адресу, указанному в лицензии и в заявлении на ее получение, лицензиат отсутствует.
В связи с этим Роскомнадзор публикует предупреждение на своем официальном сайте в сети Интернет, и считает, что с момента публикации ООО «Телекомпания К-плюс» уведомлено о выявленном нарушении лицензионных условий и предупреждено о недопустимости дальнейших нарушений условий лицензии и требований законодательства Российской Федерации.

http://rsoc.ru/news/rsoc/news12103.htm

Сообщение:#2 JK » Вт 27 апр, 2010 11:30 »

Связной (С) писал(а):В связи с этим Роскомнадзор публикует предупреждение на своем официальном сайте в сети Интернет, и считает, что с момента публикации ООО «Телекомпания К-плюс» уведомлено

А Закон предусматривает такой способ уведомления?

JK писал(а):А Закон предусматривает такой способ уведомления?

Там, похоже, политика http://www.kplus-tv.net/
Никто и не искал, наверное.

Вручить предупреждение лицензиату не удалось, так как по адресу, указанному в лицензии и в заявлении на ее получение, лицензиат отсутствует.
...Роскомнадзор публикует предупреждение на своем официальном сайте в сети Интернет, и считает, что с момента публикации ООО «» уведомлено о выявленном нарушении лицензионных условий и предупреждено о недопустимости дальнейших нарушений условий лицензии и требований законодательства Российской Федерации
Интернет - это СМИ?

Вот такое интересное решение:

Роскомнадзор вынес предупреждение ООО «Телекомпания К-плюс» за распространение телепрограммы на территориях, не заявленных в лицензии
26 апреля 2010 года

Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в ходе плановых мероприятий по систематическому наблюдению за исполнением лицензиатами-вещателями обязательных требований, в том числе требований лицензии о соблюдении территории вещания, установлен факт нарушения территории вещания в деятельности ООО «Телекомпания К-плюс».

В нарушение лицензионных условий лицензиат распространяет телепрограмму «Телекомпания К-плюс» в Москве, Московской области, Чебоксарах, Республике Башкортостан и на других территориях, не заявленных в лицензии на вещание.

За нарушение лицензионных условий ООО «Телекомпания К-плюс» вынесено официальное письменное предупреждение.

Вручить предупреждение лицензиату не удалось, так как по адресу, указанному в лицензии и в заявлении на ее получение, лицензиат отсутствует.

В связи с этим Роскомнадзор публикует предупреждение на своем официальном сайте в сети Интернет, и считает, что с момента публикации ООО «Телекомпания К-плюс» уведомлено о выявленном нарушении лицензионных условий и предупреждено о недопустимости дальнейших нарушений условий лицензии и требований законодательства Российской Федерации.

Текст предупреждения.

Адрес статьи: http://rsoc.ru/news/rsoc/news12103.htm

© 2009-2010, Официальный сайт Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации средства массовой информации
Эл № ФС 77-37140 от 29 июля 2009г.

Erlang писал(а):Вручить предупреждение лицензиату не удалось, так как по адресу, указанному в лицензии и в заявлении на ее получение, лицензиат отсутствует.

Повод отобрать лицензию?

Такое впечатление, что Роскомнадзор вознамерился отобрать у ФССП славу креативщиков. Разница в том, что приставы действуют с умом и добиваются результатов.

Связной (С) писал(а):Вручить предупреждение лицензиату не удалось, так как по адресу, указанному в лицензии и в заявлении на ее получение, лицензиат отсутствует.

А что мешало просто отправить письмо по юридическому адресу организации, получить его обратно с отметкой о фактическом отсутствии адресата - и больше на эту тему не заморачиваться? В таком случае суд счел бы, что лицензиат уведомлен о предупреждении. А вот как он решит после этого...

А что мешало

Не каждый суд так решает, оттого видимо РКН и пошел иным путем, креативным :)

Eisenfaust писал(а):А что мешало просто отправить письмо по юридическому адресу организации, получить его обратно с отметкой о фактическом отсутствии адресата - и больше на эту тему не заморачиваться?

Уже была версия: Политика.
Видимо РОСКОМу тут отпиской сложно отделаться :ku:

Связной (С) писал(а):Вручить предупреждение лицензиату не удалось, так как по адресу, указанному в лицензии и в заявлении на ее получение, лицензиат отсутствует.

А лицензию ему прекратить по истечении 30-ти дней? Нет лицензиата - нет проблемы.

.../поскребя в загривке/
А вот не получится так, наверное.
То, что лицензиат отсутствует по месту "прописки", не означает, что он изменил юр.адрес!
Идиотизм нормы об автопрекращении лицензии в действии :)

Ura
и потом по Судам бегать?
Опять проблема Юрадреса всплывает...

Ну и всплывет, и что?
Прекращение по сути есть дебильная санкция за непосыл бумажки вовремя.
Бумажка эта ни на что не влияет.
А юр.лицо хочет меняет адрес, хочет не меняет.
Нет у него такой обязанности, как заключить договор аренды помещения по адресу регистрации :)

MNOGO писал(а):Там, похоже, политика kplus-tv.net

С сайта:
Телекомпания К-плюс
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС77-25503.
Выдано 25.08.2006 Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.
Почтовый адрес:
РФ, 121165, г. Москва
ул. Студенческая, д. 26/3, стр. 1

Связной (С) писал(а):В нарушение лицензионных условий лицензиат распространяет телепрограмму «Телекомпания К-плюс» в Москве, Московской области, Чебоксарах, Республике Башкортостан и на других территориях, не заявленных в лицензии на вещание.

Интересно каким образом распространяет? Т. е. в чем нарушение.
Четко понятно Спутник и Интернет (а где сервер?).

СМИ

Код: Выделить всё: "Телекомпания К-плюс" Номер свидетельства ЭЛ № ФС 77 - 25503 Наименование СМИ "Телекомпания К-плюс" Дата регистрации 25.08.2006 Форма распространения Телепрограмма Территория распространения Российская Федерация Учредители ООО "Телекомпания К-плюс" Адрес редакции 121165, г. Москва, ул. Студенческая, д. 26/3, стр. 1, офис 1 Языки русский

Адрес статьи: http://rsoc.ru/mass-communications/rees ... ?id=255298

Вещательная лицензия

Код: Выделить всё: Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания К-плюс» Номер лицензии 14252 Наименование лицензиата Обществу с ограниченной ответственностью «Телекомпания К-плюс» СМИ «Телекомпания К-плюс»; Дата выдачи 18.11.2008 Территория распространения Коми; Татарстан; Псковская; Тверская; Челябинская; Частота СК-34; СК-39; СК-39; 66 ТВК; СК-39; 68 ТВК; Статус Действующая Срок действия 5 лет

Адреса лицензии в Реестре нет.
Адрес статьи: http://rsoc.ru/mass-communications/rees ... ?id=300587

Тоже маразм, на самом деле...
Ну какая принципиальная разница, где вещает тот или иной вещатель, если он не использует Государев ресурс в виде радиочастотного спектра? Чьи права нарушены таким вещанием? Вещают они, насколько я понял, через спутник.
За частотный ресурс должно быть уплочено.

Кстати, уведомление в СМИ(на сайте надзора) суд вряд ли сочтет за надлежащее уведомление адресата.
А вот извещение по последнему известному адресу - думаю да, согласен с коллегами.
Только оный адрес неплохо было бы подкрепить выпиской из ЕГРЮЛ.

Ura писал(а):А вот извещение по последнему известному адресу - думаю да, согласен с коллегами.
Только оный адрес неплохо было бы подкрепить выпиской из ЕГРЮЛ.

Только долго это всё, а доложить о выполнении нужно.
Вот РОСКОМ и отреагировал как мог экстренно-креативно :cool:

Обычная практика:
лицензиат отсутствует по юридическому адресу (подкрепляется документально) => документы передают в прокуратуру.

ПАРАМЕТРЫ ВЕЩАНИЯ:
Hot Bird 6 at 13.0°E 11623 V 27500-3/4
Eutelsat W4 at 36.0°E 11727 L 27500 3/4
Ямал 201 at 90.0°E 3764 L 2531-3/4
(временно под помехой)
:cry_1:

Eisenfaust писал(а):А что мешало просто отправить письмо по юридическому адресу организации, получить его обратно с отметкой о фактическом отсутствии адресата - и больше на эту тему не заморачиваться?

Почему по юридическому? У нас например юр.адрес не совпадает с почтовым.

Andrei писал(а):Почему по юридическому? У нас например юр.адрес не совпадает с почтовым.

Потому, что юр. адрес - адрес местанахождения юр. лица. :) Даже если Вас там нет, то судом может быть признано, что Вы надлежащим образом извещены, даже если что-то Вам не вручено :) Хотя иной суд требует именно вручения.

Я думаю, что РКН все же направил и по юр. адресу, а на сайте для страховки. В суде это будет выглядеть - мол, все РКН сделал, для того, чтоб уведомить, а вот нарушитель изволит отсутствовать по адресу местонахождения, т.е. не только что-то там нарушил, но и изволит скрываться.

вынесено официальное письменное предупреждение

Почему не протокол админнарушения пр ст. "За нарушение лицензионных условий"? :sneky:

Связной (С) писал(а):Почему не протокол

Потому, что нужен законный представитель, для составления протокола или врученное уведомление к извещению о возбуждении дела. Ни того, ни другого нет. А письменное предупреждение - это из СМИ-шного закона вроде как вытекает. Пару раз предупредят, а потом за злосное невыполнение требований отбирут лицензию, ну а там и 171 УК - без лицензии с извлечением дохода.

Destroyed писал(а):нужен законный представитель

У ООО есть директор. Его ФИО в общем-то да же было в заявлено при получении лицензии.

Предупреждение РОСКОМом лицензиата через Интернет

Телекомпания К-плюс

ООО «Телекомпания К-плюс»

Предупреждение РОСКОМом лицензиата через Интернет

Кто сейчас на конференции