Страница 1 из 1

Городская АТС - оконечная или транзитная?

СообщениеДобавлено: Вт 14 сен, 2010 09:59
Allena
В РЭ идет формулировка
Настоящим разрешается эксплуатация сооружения Узел связи (Городская АТС SI2000), принадлежащего ООО "", место нахождения..., предназначенного для предоставления услуг: услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа.

слова "оконечная" и "транзитная" не упоминаются ни в РЭ, ни в проекте узла МТС.
Сертификат на SI2000 предусматривает возможность использования ее и как оконечной, и как транзитной, и о/т.

Можно ли использовать станцию как оконечно-транзитную? На каких основаниях Надзор или МРК могут оспорить правомерность использования данной SI2000 для транзита, в частности для подключения смежного узла?

СообщениеДобавлено: Вт 14 сен, 2010 11:46
JK
С точки зрения функционала - никак.
Но кто им запретит камлать с бубном-договором: нам это не выгодно, мы не желаем менять схему пропуска трафика, это не предусмотрено условиями публичного договора и т.д. и т.п.

СообщениеДобавлено: Вт 14 сен, 2010 11:59
Allena
Ну так если Надзор примет узел связи, подключенный к транзитной SI2000, то МРК обязаны внести изменения в договор.

СообщениеДобавлено: Вт 14 сен, 2010 13:42
JK
это вы так думаете.
принимает владелец сети, а надзор только может участвовать в приёмке

СообщениеДобавлено: Вт 14 сен, 2010 20:20
Erlang
Allena писал(а):В РЭ идет формулировка

РЭ выдавалось на основании Акта - Акт на основании Проекта и Экспертизы.
Там ищем.

P.S.
Вообще кому Бланк РЭ мешал?
Зато ЗамМинистра отчитался за работу.

СообщениеДобавлено: Вт 14 сен, 2010 21:12
Связной (С)
Allena писал(а):Можно ли использовать
Можно, если это предусмотрено технически на ГАТС.
Но лучше чтобы где-то как-то про это было:
Erlang писал(а):РЭ выдавалось на основании Акта - Акт на основании Проекта и Экспертизы.
Там ищем.


Allena писал(а):Надзор примет узел связи, подключенный к транзитной SI2000, то МРК обязаны
Чтобы принять, сперва это нужно "запустить", а в этой схеме без МРК ни как :ku:

СообщениеДобавлено: Ср 15 сен, 2010 13:43
Allena
Erlang писал(а):РЭ выдавалось на основании Акта - Акт на основании Проекта и Экспертизы.

РЭ выдавалось на основании 113-ого, номерная емкость до 3000
В Проекте про транзитная/оконечная ничего. В сертификате - в качестве транзитной, оконечно-транзитной, пр.

СообщениеДобавлено: Пт 17 сен, 2010 12:23
Allena
Упрощенно схема сети связи: МРК - ОКС7 - оконечно-транзитная ГАТС (номерная емкость до 3000) - ОКС7 - смежная АТС (номерная емкость до 512).
В итоге вопрос конкретизировался - можно ли оконечно-транзитную станцию сдать по 113-му? Или транзитную АТС только через экспертизу?

СообщениеДобавлено: Пт 17 сен, 2010 12:48
Связной (С)
Можно, в 113 нет градации по типу. Если ОПТС действующая, сдаете как расширение емкости до 3000№№, СЛ существующие.

СообщениеДобавлено: Пт 17 сен, 2010 13:17
Allena
Связной (С) писал(а):Если ОПТС действующая, сдаете как расширение емкости до 3000№№, СЛ существующие.


Действующая, но подразумевается что она оконечная, т.к. нигде не указано, что она является транзитной.
А если расширение емкости на ней не производится, а просто нужно перевести ее из оконечной в оконечно-транзитную?

СообщениеДобавлено: Пт 17 сен, 2010 14:02
Связной (С)
Allena писал(а):нигде не указано
... но и что
Allena писал(а):подразумевается что она оконечная
:victory:
Allena писал(а):перевести ее из оконечной в оконечно-транзитную?
Если в РЭ не указан тип, то нечего РЭ и трогать в общем-то.
Зарегистрированные показатели МТС вдоуг меняются (показатели, состав оборудования, его размещение, условия присоединения) - переооформить РЭ/Акт.

СообщениеДобавлено: Чт 23 сен, 2010 08:44
Allena
решили попробовать построить второй узел связи и подключить его к существующей si2000. Регистрировать будем по 113-му в Надзоре, вот и посмотрим, если РЭ выдадут, то автоматически признают, что Si2000 является транзитной. Если потребуют переоформить РЭ на Si2000 в связи с организацией этой точки подключения, то собственно и получим то что надо.

СообщениеДобавлено: Чт 23 сен, 2010 09:21
Erlang
Отменят 113-й, как Мардер обещал, - попа будет.
Вводите по А, но потом Проектом ИХМО.

Allena писал(а):Si2000

Совсем не УПАТС...

СообщениеДобавлено: Чт 23 сен, 2010 10:54
JK
Erlang
а кто-то говорил про УПАТС?

СообщениеДобавлено: Чт 23 сен, 2010 10:58
Erlang
JK
Предираетесь к словам?
Я вообще прокомментировал.
Читай выше.

JK
Ты опять про своего Юриста?
Видимо религия не позволяет ему бесплатно консультировать.
Ну а рекламу не оплатил - вообще халявщик.
Ещё вопросы?
Лучше сформируй с той стороны претензии.
Не засоряй эфир - в форум этот совсем не привнес - Начальник Богатов за него работал.