Ну что тему перетёрли, а есть ещё одна интересная тема монопалист Ростелеком размещение кабелей связи в канализации не принадлежащей Ростелекому и сдача в аренду, а денежки в казну Ростелекома, а телефония: телефонные коробки ,плинты ,распределительные шкафы всё без оплаты а за услуги бешеные деньги, ну что поговорим. Сотовики за всё платят. И как ёщё чистильщик Ганс не догадался наверно Ростелеком его не разозлил, а то прямая песня для разборок .

размещение кабелей связи в канализации не принадлежащей Ростелекому и сдача в аренду
Факты в студию, иначе просто бла-бла-бла

Соня писал(а):Сотовики за всё платят

Так у ОПСОСов денег много. Кому же еще платить если не им. Пущай платят))))) ...и побольше.

Соня писал(а):монопалист Ростелеком размещение кабелей связи в канализации не принадлежащей Ростелекому и сдача в аренду, а денежки в казну Ростелекома

Так ныне все МРК уже Ростелеком со всеми потрохами, включая канализацию...

Если не ошибаюсь, уже 2-й аккаунт неровно к Гансу дышЫт... уж так дышЫт, так дышЫт...

JK писал(а):неровно к Гансу

Ху из Ганс?

luchezar писал(а):Факты в студию, иначе просто бла-бла-бла

Когда мы вынуждены были арендовать у тогда еще МРК фрагмент кабельной канализации для прокладки своей ВОЛС, то запрашивали у МРК документы, подтверждающие права собственности на канализацию. Внятного ответа не получили, а документов - тем более. В конце разговор свелся к простому - "не хотите договор заключать без этих документов? не надо. но и кабеля вашего в этой канализации тогда не будет."
Думаю, что по построенным в советские времена кабельным канализациям такое встречается очень часто.

Andrei писал(а):подтверждающие права собственности на канализацию

Так это действительно обычное дело. Канализация часто не оформлена положенным образом. Но вот все ОПСОСы и другие альтернативщики хотят на халяву в эту канализацию залезть. Да, документов нет, но канализация наша... ее мы строили, мы же ее и эксплуатируем всю жизнь. А документы оформляем. Просто постоянно кто-то мешает, то городские власти поддерживая своих ручных операторов палки в колеса вставляют, то еще кто-то. В советское время часто вообще никаких документов не было. Но и сотовиков и других подобных желающих на чужую канализацию тоже)))))

Думаю, что по построенным в советские времена кабельным канализациям такое встречается очень часто

Что могу сказать - кто Первый "того и тапки"
Тем не менее на том же РТК вся ответственность по содержанию указанных сооружений (технический учет, текущий капитальный ремонт, откачка воды, охранна ....) Арендаторы немного компенсируют перечисленные затраты.
Почему то у большенства мнение, что деньги полученные РТК от аренды идут только на прибыль??????
Считаю правильным должно - Операторы частично возмещают затраты РТК на содержание ЛКС.

timzmei писал(а):но канализация наша... ее мы строили, мы же ее и эксплуатируем всю жизнь.

Ха,ха, ха! Строили её граждане всей страны на вполне себе бюджетные деньги. Прихватизация проходила без подробного учета, где чьё. Вот и получилось, кто первый встал....
В данном случае захвачен земельный ресурс, ведь в некоторых местах построить параллельно канализацию возможности нет.

timzmei писал(а):В советское время часто вообще никаких документов не было.

Ну вот ещё один знаток советского времени. А знаменитое МРКовское , передача с баланса на баланс- откуда?
Просто не в страшном сне, что единую сеть будут рвать по кускам.

Erlang
Я тут встречал только одного - в теме типа "Помогите обуздать нахалов без лицензии".

luchezar писал(а):Считаю правильным должно - Операторы частично возмещают затраты РТК на содержание ЛКС.

И Вы наверное знаете, сколько кабелей должно лечь в канал, чтобы сделать его содержание безубыточным?

Строили её граждане всей страны на вполне себе бюджетные деньги

Все верно но почему все забывают что РТК фактически по прежнему государственная компания! Вспомните у кого контрольный пакет акций?
Не дадим разбазарить государственное имущество

luchezar писал(а):Арендаторы немного компенсируют перечисленные затраты.
Почему то у большенства мнение, что деньги полученные РТК от аренды идут только на прибыль??????
Считаю правильным должно - Операторы частично возмещают затраты РТК на содержание ЛКС.

Так никто не считает. Просто цена видится совершенно дикой: у нас это 14 руб/метр в мес. За такие деньги за год можно новую канализацию отстроить.

luchezar писал(а):РТК фактически по прежнему государственная компания!

Простите, Вы отличаете ОАО от ГУП, или, скажем, казёного предприятия?
РТК компания её высшего менеджмента и "примкнувшего к ним"(с) чиновничества.

luchezar писал(а):Не дадим разбазарить государственное имущество

"Поздно, Клава, пить боржоми..."(с)

MNOGO писал(а):Ну вот ещё один знаток советского времени

Знаток знаток... Мы не МРК, но канализация в регионе наша. Просто МРК тут нет. И про канализацию в курсе.

MNOGO писал(а):Ха,ха, ха! Строили её граждане всей страны на вполне себе бюджетные деньги. Прихватизация проходила без подробного учета, где чьё. Вот и получилось, кто первый встал....

Ну так по Вашему может и все оставшееся (АТС, линии связи и пр.) по ОПСОСам распределить? Это же тоже вся страна строила) Разве нет? Кто там мог еще строить телефонную канализацию кроме Управления связи?? А эти управления законным или не совсем способом трансформировались в МРК. Все это не говорит, что со всеми надобно делится по первому требованию. А про общее достояние, что мол всем разрешить пользоваться за соответствующую плату мы уже слышали. Давайте и на вышки сотовиков запускать всех желающих, и на другую инфраструктуру. Да, мы такие жадные.

у нас это 14 руб/метр в мес.

Зато (наверняка) Ваш кабель ежемесячно спиртом протирают, а если серьезно у нас вроде рыночные, договорные взаимотоношения, есть спрос, есть и предложения.
В конце концов у нас правовое государство с юристами обосновывайте, доказывайте ........

timzmei писал(а):Кто там мог еще строить телефонную канализацию кроме Управления связи

М-да. Заглянем в недалёкую историю середины конца прошлого тысячелетия. Минсвязи СССР ( а равно, министерства связи союзных республик) были одними из самых презираемых министерств с устаревшей и отсталой технической и научной базой, с вечной срывов пятилетних планов. Ибо на всё сталинских наркомов не хватало, поэтому связь строили "всем миром". Наружные инженерные сети, в т.ч. и кк, строили и по планам капстроя и "хапсспособом". как получится. В том числе, и сами городские и поселковые власти. И, в соответствии с имеющимеся тогда порядками, передавали на баланс ОПТУСам.

timzmei писал(а):А эти управления законным или не совсем способом трансформировались в МРК.

Ну, этот способ (по Чубайсу) мы знаем. Так что, прихватили.

luchezar писал(а):у нас вроде рыночные, договорные взаимотоношения,

Рынок от базара отличается наличием и активной работой Регулятора на благо всего общества (в целях выживания строя), в т.ч. и прекращением злоупотреблением монопольным правом и создания института сервитута .
Не сразу к этому капиталисты пришли, но как то сообразили, что две дороги по одному месту не построить.
Ещё раз повторяю. есть приоритеты повыше рынка. Вы каждый день с ними сталкиваетесь.

luchezar писал(а): у нас вроде рыночные, договорные взаимотоношения, есть спрос, есть и предложения.

у нас без всяких "вроде" - монополизм.

MNOGO писал(а):передавали на баланс ОПТУСам

С владельцем канализации определились)))

MNOGO писал(а):Рынок от базара отличается наличием и активной работой Регулятора на благо всего общества

Понятно, понятно... и про сервитут и про работу регулятора. Все хотят подешевле залезть в чужую канализацию и оправдывают это "приоритетами" ...приоритетами конкретных компаний, которые почему-то повыше рынка. Да, две дороги (канализации) не построить на одном месте. Но и частот на всех не разделить, а вот частоты почему-то у избранных и делиться ими никто не собирается (видимо институт сервитута и тут плохо работает, разве что Скартел поделился с "избранными"), даже еще требуют постоянно. Давайте так либо все делятся своим ресурсом, либо никто не делится. Институты начинайте развивать с себя. Выходите с инициативой, а там может и другие подтянутся.
А монополизм у нас государственный т.е. народный Как и во всяком квазикапиталистическом государстве все народное принадлежит определенным неустановленным лицам. И сервитут тут не поможет. Частная собственность

Вопчем не верю я в народное. Не верю, что если всем разрешить пользоваться, то на всех это и распространится. Не будет такого. Если не для одного, то для тройки другой.