Добрый день, уважаемые специалисты.
Столкнулась со следующей проблемой. В экспертном заключении на рабочий проект указаны не все марки кабеля, которые используются в проекте. Почему так произошло уже не разобраться. Построили ВОЛС, использовав марки кабеля, указанные в проекте. При вводе в эксплуатацию сооружения связи, Роскомнадзор указал на несоответветствие рабочего проекта экспертному заключению в части применяемого кабеля. Вопрос: можно ли при строительстве ВОЛС заменить оптический кабель на однотипный по сравнении с тем, который был указан в экспертном заключении, в самом проекте, если да, то в каких нормативных документах это прописано?
Очень надеюсь на Ваши комментарии.

M	Прокомментирую. Не всякому удается за минуту создать 5 одинаковых сообщений. Идем на медаль

А разве в заключении Экспертизы должны быть прописаны все материалы, включая резиновый коврик, используемые на строительстве?
Если в целом Заключение по проекту положительное - пусть Инспектор письменно обосновывает отказ.

Хотя я как-то с таким идиотом в похожей ситуации столкнулся в надзоре

Очередной новичок писал(а):можно ли при строительстве ВОЛС заменить оптический кабель на однотипный по сравнении с тем, который был указан в экспертном заключении, в самом проекте

Я считаю что ДА. Хорошо когда в Проекте возможность такой замены прописана.
И Проект всегда первичен.

Если все так как Вы написали - Мир Праху ИТ ошибся. Попросите исправить заключение.

Erlang писал(а):разве в заключении Экспертизы должны быть прописаны все материалы

Не все, но основные - да.

Erlang писал(а):Попросите исправить заключение

Стоит. Но может статься повторная экспертиза выйдет

Очередной новичок писал(а):указал на несоответветствие рабочего проекта экспертному заключению

Так могли ведь и подправить проект, кто знает

Связной (С) писал(а):Но может статься повторная экспертиза выйдет

Как так если ошибка Эксперта?
Тут уже уголовное дело можно заводить
Скорее очепятка, глаз замылился.

Связной (С) писал(а):Так могли ведь и подправить проект

Кстати да
А по применению однотивного кабеля видимо нужно Ситникову писать если ТУ упирается, а может и на Тверскую.

Дело не стоит бумаги, которую на него потратили. Инспектор нашёл конечно, к чему доматываться. Все кабели одного типа различаются сейчас только цветом модулей и волокон. Какая разница, что там лежит?

Erlang писал(а):Как так если ошибка Эксперта?

Если бы, кто там будет вспоминать что было подано. А тут бумага с печатью.

Syzygy писал(а):Инспектор нашёл конечно, к чему доматываться.

Не докапывется, а выполняет приему построенного с проектом

Syzygy писал(а):Какая разница, что там лежит?

Дело в другом:

Очередной новичок писал(а):Построили ВОЛС, использовав марки кабеля, указанные в проекте.

Очередной новичок писал(а):В экспертном заключении ... указаны не все марки

Связной (С) писал(а):Если бы, кто там будет вспоминать что было подано.

А презумпция невиновности?

Очередной новичок
ещё вариант:
сделать проектировщику томик и прописать в нем корректировку марки кабеля на конкретный однотипный.

Очередной новичок писал(а):Роскомнадзор указал на несоответветствие рабочего проекта экспертному заключению в части применяемого кабеля

Детектед - денег хочет

Erlang писал(а):денег хочет

Да он заодно с экспертом

Связной (С) писал(а):Так могли ведь и подправить проект

Кстати, а что мешало подправить проект перед подачей инспектору
Так сказать привести в соответствие с заключением

Именно. Это и сейчас не поздно сделать

Очередной новичок писал(а):Столкнулась со следующей проблемой. В экспертном заключении на рабочий проект указаны не все марки кабеля, которые используются в проекте. Почему так произошло уже не разобраться. Построили ВОЛС, использовав марки кабеля, указанные в проекте. При вводе в эксплуатацию сооружения связи, Роскомнадзор указал на несоответветствие рабочего проекта экспертному заключению в части применяемого кабеля. Вопрос: можно ли при строительстве ВОЛС заменить оптический кабель на однотипный по сравнении с тем, который был указан в экспертном заключении, в самом проекте, если да, то в каких нормативных документах это прописано?

113 приказ о вводе в эксплуатацию:

3.3.3. Изменением характеристик оборудования не считается замена оборудования на сертифицированное однотипное оборудование с улучшенными эксплуатационными характеристиками, если при этом схема соединения и функциональное назначение сооружения связи не изменяется.

Может под этот пункт подвести

spl писал(а):Может под этот пункт подвести

Так тут про уже введенное.

Связной (С) писал(а):Это и сейчас не поздно сделать

А инспектору прикрыть глаза

Обойдется Ой, мы передумали вводить, приедим позже, верните все взад...

бойдется Ой, мы передумали вводить, приедим позже, верните все взад...

+1 Инспектора нафиг, экспертизу за горло. Им не за это деньги платят, чтобы потом ещё переделывать за свои. Замена кабеля на однотипный сертифицированный - это замечание, не препятствующее вводу в эксплуатацию или пусть дают заключение, что мешает воспользоваться этим кабелем.
В каком регионе такой беспредел?

Syzygy писал(а):это замечание, не препятствующее вводу в эксплуатацию

А бывает является препятствием.
Плавали - знаем. (с)

А бывает является препятствием.

Чем обосновывают, кроме различий буковок в маркировке? Понимаю, когда килоньютОны меньше или со сталькой по высоковольтке, но когда ИК/Т отказываются принимать, потому что прописан ОК/Т - это именно беспредел.
Кстати, во всех проектах должны быть фраза о допустимости замены оборудования на однотипные сертифицированные.

Syzygy писал(а):Чем обосновывают

Не указан данный кабель в проекте и все

Syzygy писал(а):во всех проектах должны быть фраза о допустимости замены оборудования на однотипные сертифицированные

Было.
А не ипёт

Спасибо большое за ответы.
Мы написали письмо Роскомнадзору о том, что инспекторы не правомочны проводить анализ экспертного заключения,а также анализ проекта, так как проект уже прошел экспертизу, ссылались на 113, так как там содержится перечень действий по вводу в эксплуатацию. Пришел ответ, что в Заключении отражается соответствие вводимого в эксплуатацию сооружения утвержденному проекту (с учетом замечаний и предложений экспертизы проекта). И вот как раз для этого гос. инспекторам необходимо проводить анализ соответствия проекта строительства государственной экспертизе проекта. То есть превышения вроде бы и нет.

Syzygy писал(а):Чем обосновывают, кроме различий буковок в маркировке? Понимаю, когда килоньютОны меньше или со сталькой по высоковольтке, но когда ИК/Т отказываются принимать, потому что прописан ОК/Т - это именно беспредел.Кстати, во всех проектах должны быть фраза о допустимости замены оборудования на однотипные сертифицированные.

Ничем не обосновывают не соответствует заключение экспертизы проекту и все тут, пока не поясните (не исправите?) вводить не можем. А в проекте вроде нет фразы о допустимости замены, как то так подлошились... Так ведь и построили как в проекте указано, просто МИР ИТ почему-то не все расписали, на них стрелки переводить тоже не корректно (так руководитель считает). У нас еще много таких замечаний мелочных: нумерация сбилась в проекте, где-то угловой штамп не заполнен, вообщем придрались по полной.
А $ брать не будет, очень уж нас инспектор не любит, будет затягивать ввод до последнего.

Syzygy писал(а):1 Замена кабеля на однотипный сертифицированный - это замечание, не препятствующее вводу в эксплуатацию или пусть дают заключение, что мешает воспользоваться этим кабелем.

Вот бы нпа како-нибудь на который можно сослаться??может подскажет кто?

Если я правильно понимаю ситуацию, то сейчас проект уже менять нельзя. И разве мы обязаны отвечать за то, что в экспертном заключении прописаны не все марки кабеля? Мне кажется, что самое приемлемое решение доказать то, что в заключении экспертизы не могут и не должны содержаться все данные проекта, там указывается только основные элементы. Только не знаю на что сослаться, не на здравый же смысл, в самом деле

Очередной новичок писал(а):Так ведь и построили как в проекте указано, просто МИР ИТ почему-то не все расписали, на них стрелки переводить тоже не корректно (так руководитель считает).

Тогда посылайте проект на повторную экспертизу и следите за правильностью оформления

не соответствует заключение экспертизы проекту и все тут, пока не поясните (не исправите?) вводить не можем.

Что написали в заключении дословно? Нельзя использовать кабель, который вы заложили в проекте или тупо забыли его дописать?
Ну а так - пишите письмо в Мир праху ИТ и требуйте нового Заключения. Повторная экспертиза тут не нужна, т.к. чисто их косяк. Будут артачиться - во все инстанции.

очень уж нас инспектор не любит

Это плохо.

Как бы поступил я:
1) Писал бы экспертизе, чтобы поправили Заключение.
2) Просил письменное обоснование РКН о том, что использование другого типа кабеля является замечанием, препятствующим вводу в эксплуатацию.
3) Потом по обстоятельствам.

Очень важно понять - каким кабелем вы строили и какой не указала/не учла экспертиза. Как у вас на самом деле?