Как считаете?

За нас всё уже давно подсчитали. Всё, на чём оказываются услуги связи подлежит вводу в эксплуатацию.

То, что может быть введено без участия РКН, прописано в Приложении А 113-го приказа.

Сомнительное утверждение!

В сети подвижной радиотелефонной связи это не более, чем технологический сервис, а не услуга связи.

Syzygy писал(а):То, что может быть введено без участия РКН, прописано в Приложении А 113-го приказа.

Syzygy писал(а):За нас всё уже давно подсчитали.

Vitaly65 писал(а):Ну и скажите, какую услугу предоставляют VAS-платформы, SMS и MMS. В сети подвижной радиотелефонной связи это не более, чем технологический сервис, а не услуга связи.

Vitaly65 писал(а):Ну и скажите, какую услугу предоставляют VAS-платформы, SMS и MMS. В сети подвижной радиотелефонной связи это не более, чем технологический сервис, а не услуга связи

Однако ОПСОСы охотно за это берут деньги по Договору оказания услуг связи.
А так-же сами требуют лицензию на Телематику у производителей этого самого контента.
Была на форуме отдельная тема про это.

Ну тут Вы, конечно, заблуждаетесь!
Это телематические услуги связи и сотовики под это дело имеют лицензии и сдают надзору в эксплуатацию соответствующие средства и линии связи.

Vitaly65 писал(а):Это называется - натягивать на подвижку телематику, что не есть правильно.

ТРИОД писал(а):Это телематические услуги связи и сотовики под это дело имеют лицензии

Vitaly65 писал(а):РКН не интересуют финансовые заморочки (даже если абонент жалуется, что украли со счета), а интересует функционирование PSTN и ещё много чего прочего

Vitaly65 писал(а):При этом требовать у произодителей контента лиц на ТЛМ и самому предоставлять услуги ТЛМ - разные вещи.
Это называется - натягивать на подвижку телематику, что не есть правильно.

Vitaly65 писал(а):Лицензию на телематику имеют не под это, а под узел доступа в Интернет (совместно с лиц. на ПД) (говорю, как сотовик)

Vitaly65 писал(а):Да что Вы говорите!
Лицензию на телематику имеют не под это, а под узел доступа в Интернет (совместно с лиц. на ПД) (говорю, как сотовик )

Однако это ИМХО не совсем убедительные аргументы: договор-то на услуги ПРС, в его рамках берут деньги.

XI. Перечень лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг подвижной радиотелефонной связи
(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.12.2005 N 837)
4. Обеспечение предоставления абоненту <*>:
--------------------------------
<*> Оказание услуг, предусмотренных настоящим перечнем, может сопровождаться предоставлением иных услуг, технологически неразрывно связанных с указанными услугами и направленных на повышение их потребительской ценности, если для этого не требуется отдельной лицензии.

а) доступа к сети связи лицензиата;
б) соединений по сети подвижной радиотелефонной связи лицензиата для приема (передачи) голосовой, а также неголосовой информации с обеспечением непрерывности связи при оказании услуги независимо от местоположения абонента, в том числе при его передвижении;
в) соединений с абонентами и (или) пользователями сетей фиксированной телефонной связи сети связи общего пользования;
г) возможности пользования услугами подвижной радиотелефонной связи при нахождении за пределами территории, указанной в лицензии (только для сетей подвижной радиотелефонной связи стандартов NMT-450, GSM-900/1800, IMT-MC-450);
д) доступа к телематическим услугам связи и услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

А когда еще не было доступа в Интернет с мобильных сетей, то зачем мобильщики имели лицензии и на ПД и телематику, а?

Vitaly65 писал(а):Ну если была, тогда я пас.

Однако, фиговый вы "сотовик". Читаем ППРФ 87:

А когда еще не было доступа в Интернет с мобильных сетей, то зачем мобильщики имели лицензии и на ПД и телематику, а?

Пока СМС из Телематики не убрали.

ОПСОСу самому так удобней, мол я только Агент некой фирмы "Лохотрон СМС" с лицензией на ТУС. К ним все претензии.
ИХМО поэтому в ближайшей перспективе и не отменят лицензию на ТУС.
А инициативы с Тверской просто для поддержания фона.

Syzygy писал(а):Я могу ошибаться, но вроде бы он был всегда или почти с самого начала.

Vitaly65 писал(а):А её вообще туда вносили?

Vitaly65 писал(а):Никто не спорит, что это так, но где регулирующие это НПА?

Vitaly65 писал(а):а не бороться за права операторов

Erlang писал(а):Только не нужно говорить что отменен - в 113-м ТУС я не видел

Magnum писал(а):38. Сооружения связи всех видов телематических служб.

Crex писал(а):какие сооружения связи

Vitaly65 писал(а):GPRS и узел доступа в Интернет полностью закрывает пункт д).

Erlang писал(а):IP-телефония в ТМС входит

Не закрывают. Пункт "д" лишь обязывает обеспечить доступ к ТУС и ПД, услуги которые оказываются уже по своим лицензиям.

Сооружения - ни какие, а вот сети связи в эксплуатацию - всякие.

Связной (С) писал(а):Где?

Vitaly65 писал(а):подвижка создается для SMS центра (как транспорт), или всёш-таки SMS центр для подвижки?

Vitaly65 писал(а):Задан конкретный вопрос: сдавать ли VAS или нет?

Поскольку подвижка может жить без СМС и так и так

Vitaly65 писал(а):Значит SMS-центр без подвижки тоже может жить?