Вот Заключение экспертизы:
Выводы:
Рабочий проект "...." соответствует заданию на разработку проектной документации по данному объекту.
принятые технические решения соответствуют установленным требованиям в области связи.
Замечания и предложения, возникшие в процессе проведения экспертизы, разработчиками проектной документации учтены, за исключением:
1.Не представлены расчеты распределения плотности потока энергии электромагнитного поля РЭС на антенной опоре ....., с учетом проектируемой БС.
2.Не представлены проектные решения по усилению несущих конструкций антенной опоры ....., с учетом вновь устанавливаемого оборудования БС.
Рабочий проект "...." рекомендуется к утверждению после устранения указанных выше замечаний.

При проведении приемочной комиссии были представлены требуемые документы, но инспектора РКН посчитали замечания существенными и требующие повторной экспертизы.

Если заключение положительное с обременением, насколько обоснованы требования провести повторную экспертизу?
Есть ли какие-нибудь правоустанавливающие документы?

avi66 писал(а):Рабочий проект "...." рекомендуется к утверждению после устранения указанных выше замечаний.

А папочку "Устранение замечаний" с подписью ГИПа "Утверждаю Проект с устраненными замечаниями" Инспектору показывали?

От Роскомнадзора есть официальный письменный отказ?

Erlang писал(а):От Роскомнадзора есть официальный письменный отказ?

Поддерживаю Эрланга

запросите официальный отказ, а потом в экспертизу с измененными проектными решениями, но не факт, что экспертиза изменит...отправит Вас на повторную экспертизу. а это лишние деньги и время ((

avi66 писал(а):Есть ли какие-нибудь правоустанавливающие документы?

Явных - нет

avi66 писал(а):рекомендуется к утверждению после

Согласно этому - вы устранили и утвердили свой проект, строим по нему, сдаем.

avi66 писал(а):обоснованы требования провести повторную экспертизу?

У Надзора нет таких функций отправлять лесом на экспертизу

Да вот кстати в тему. Обязан ли инспектор этот "Перечень замечаний по вводу в эксплуатацию сооружения связи"
оформлять официально за подписью уполномоченного лица, который должен быть исчерпывающим?
А то ведь как может получиться - сегодня нашли одни замаечания, мы их устраняем, они приезжают с повторной проверкой и находят ещё замечания которые ранее не были озвучены устно...
У меня щас такая же ситуация. Комиссия назначена на конец февраля, а инспектор твердит что нет санпаспорта и не хочет ехать, всё это говорит мне по телефону. Я ему же говорю, вы приедьте, всё посмотрите и на бумаге изложите, мы будем выполнять. Не хочет ехать...

...И где гарантия того, что когда мы сделаем санпаспорт, потратив на это 2-3 месяца, он по приезду и повторном участии в приёмке не найдет ещё замечаний? И это может повторяться бесконечно...
Вообще у инспекторов есть цель и задача прининять объекты или наоборот, всячески затормозить этот процесс?

ЧЕЕСНО ГОВОРЯ Я УЖЕ НАЧИНАЮ УСТАВАТЬ ОТ ЭТОЙ РУТИНЫ И БЮРОКРАТИИ!!!
неужели у всех так???

alexis:
"ЧЕСНО ГОВОРЯ Я УЖЕ НАЧИНАЮ УСТАВАТЬ ОТ ЭТОЙ РУТИНЫ И БЮРОКРАТИИ!!! ",
ничего не поделаешь, сроки ввода и сама процедура приемки в РСКН никак не регламентированы, поэтому инспектор может сколь угодно "мурыжить" оператора.

витл писал(а):alexis:
"ЧЕСНО ГОВОРЯ Я УЖЕ НАЧИНАЮ УСТАВАТЬ ОТ ЭТОЙ РУТИНЫ И БЮРОКРАТИИ!!! ",
ничего не поделаешь, сроки ввода и сама процедура приемки в РСКН никак не регламентированы, поэтому инспектор может сколь угодно "мурыжить" оператора.

НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ГДЕ МЫ ЖИВЕМ, У НАС РУЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ, БЫЛО, ЕСТЬ, но надеюсь НЕ БУДЕТ!!!!

alexis писал(а):Да вот кстати в тему.

Да в какую тему?!

Подвижный
не поддавайтесь на провокации alexis

Думаю что повторная экспертиза и повторная проверка - темы очень близки и касаемы инспекторов Роскомнадзора...
Стоит ли создавать новую тему?

alexis писал(а):Стоит ли создавать новую тему?

Однозначно!
Но сначала нужно воспользоваться "Поиском по форуму" - возможно это уже обсуждалось
Если смотреть на близкие темы, то всё завязано на Роскомнадзор...

както у вас сдвинулся вопрос? Нашли рычаги воздействия на РКН ? МИР ИТ открыто говорит, что при условии что выдана экспериза положительная с замечаниями-в первую очередь она положительная, и что то наш Свердловский РКН мутит.

Хороший проектировщик ни когда не допустит выдачи ФГБУ Центр МИР ИТ экспертного
заключения по рабочему проекту с замечаниями.

Обязанность проектировщика устранить все замечания экспертизы в процессе ее проведения!

СВС писал(а):Хороший проектировщик ни когда не допустит

Хороший и замечания не допустит и под таким проектом не подпишется на который может быть отрицательное.

СВС писал(а):Обязанность проектировщика устранить все

Не все могут быть устранены Хозяин-барин Заказчик бывает "прав" на своем

СВС
Хороший проектировщик в силах повлиять только на техническую сотавляющую проекта - но таких замечаний нет. Присутствуют как правило по адм-хоз отношениям оператора и БД зданий. Вот тут вы не как оператор, не поймете, что такое платить хз кому хз за что, за сим часто приходится оставлять отсутствие той или иной бумажки в замечаниях. Ну ее просто НЕТ. Возможно вы решаете данные проблемы с помощью фотошопа, чтож, тоже решение.