Добрый день!
Ситуация следующая:
1. Компания А, не имеющая лицензий связи, построила оптический кабель;
2. Оператор В, имеющий лицензию ПД, арендовал в данном кабеле оптические волокна;
3. Оператор В разработал проект, в котором указал, что будет использовать арендованные волокна;
4. Проект прошел экспертизу без замечаний;
5. РКН в заключении написал: "Не предоставлены документы подтверждающие ввод в эксплуатацию линий связи", т.е.:
5.1. Нужно либо предоставить КС-14 на построенный кабель, что невозможно поскольку компания А не имеет лицензий связи;
5.2. Либо волокна должны фигурировать в заключении экспертизы, т.е. должны быть запроектированы, но экспертиза отвечает что уже существующие сооружения связи для них не существуют!

Таким образом мы в тупике.
Может у кого-нибудь есть опыт решения подобных ситуаций ?

iterin писал(а):Нужно либо предоставить КС-14 на построенный кабель, что невозможно поскольку компания А не имеет лицензий связи;

А в каком документе написано, что для владения оптическим кабелем необходимо иметь связные лицензии? Компания А должна оформить акт КС-14 в установленном порядке (без участия РКН), а все, кто будет арендовать волокна в данном кабеле, будут размахивать этим актом аки флагом...
А линию связи будет вводить в эксплуатацию тот, кто будет представлять услуги ПД.

Wanderer писал(а):А в каком документе написано, что для владения оптическим кабелем необходимо иметь связные лицензии? Компания А должна оформить акт КС-14 в установленном порядке (без участия РКН), а все, кто будет арендовать волокна в данном кабеле, будут размахивать этим актом аки флагом...

Без участия РКН для РКН это липовая бумажка.

Wanderer писал(а):А линию связи будет вводить в эксплуатацию тот, кто будет представлять услуги ПД.

Чтобы ввести в эксплуатацию линию связи нужно чтобы Оператор В запроектировал кабель в своём проекте, а это невозможно поскольку кабель уже существуют и все первичные разрешительные документы получены на Компанию А. Проект не пройдёт экспертизу.

iterin писал(а):Без участия РКН для РКН это липовая бумажка.

Неправда. Кабель- это НЕ сооружение связи ( в понятиях 113), поэтом РКН в составе комиссии не участвует. Обычный капстрой.
Для подтверждения ввода копии ИД вполне достаточно.

В вашем случае достаточно в комплекте документов на сдачу иметь копию договора аренды волокон. Ну и описание сооружения связи должно быть правильное.

MNOGO писал(а):Неправда. Кабель- это НЕ сооружение связи ( в понятиях 113), поэтом РКН в составе комиссии не участвует. Обычный капстрой.
Для подтверждения ввода копии ИД вполне достаточно.

В вашем случае достаточно в комплекте документов на сдачу иметь копию договора аренды волокон. Ну и описание сооружения связи должно быть правильное.

В том то и дело, РКН требует подтверждения о вводе кабеля в эксплуатацию как сооружения связи.
У нас есть проект в котором написано, что мы будем использовать арендованные волокна, к проекту приложен договор аренды волокон, проект прошел экспретизу МИР ИТ.
А Роскомнадзор пишет в заключении:"Не предоставлены документы,подтверждающие ввод в эксплуатацию линий связи на участках"

Напишите жалобу в ЦА РКН. Мотивировку изложил MNOGO

SYD писал(а):Напишите жалобу в ЦА РКН. Мотивировку изложил MNOGO

Видимо этим и будем заниматься.