Новый адрес УС МТС (оформление)

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
kat
Форумчанин
 
Сообщения:
16
Зарегистрирован:
02 авг 2012

Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Новый адрес УС МТС (оформление)

Сообщениеkat » Чт 13 фев, 2014 09:46 »

Всем здравствуйте!
Есть задача - оформить перенос УС МТС (500 №№) на другой адрес . Узел смонтирован - работает.
Одновременно требуется расширить до 1500 №№ ( без проекта).
Подскажите, как грамотнее оформить ?
Что это будет: новый ввод, модернизация или в порядке уведомления ?
Заранее большое спасибо

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

СообщениеMNOGO » Чт 13 фев, 2014 21:34 »

kat писал(а):Что это будет: новый ввод,
:yes:
Вольный стрелок

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Пт 14 фев, 2014 00:18 »

kat писал(а):расширить до 1500 №№ ( без проекта)

в 2 этапа

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Пт 14 фев, 2014 10:39 »

JK писал(а):в 2 этапа

+1
Сначала:
22. АТС, в том числе выносы и подстанции с максимальной проектной емкостью до 512 номеров включительно на городских телефонных сетях с линейными и межстанционными сооружениями.

Затем:
23. Действующие АТС на местных телефонных сетях при расширении их емкости до 3000 номеров включительно путем установки однотипного оборудования с использованием существующих соединительных линий.

Оба по упрощенке.

kat
Форумчанин
 
Сообщения:
16
Зарегистрирован:
02 авг 2012

Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеkat » Пт 14 фев, 2014 12:32 »

Спасибо за ответы.
А такой вопрос еще: верно ли утверждение, что если РКН приняло узел 500 №№ по упрощенке без участия, то расширение будет с участием и наоборот если изначально приняло с участием, то потом ходить не булет ?)

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Пт 14 фев, 2014 12:41 »

kat писал(а):верно ли утверждение

В общем случае - не верно. При вводе "по упрощенке" надзор имеет право не участвовать в комиссии. Т.е. все на усмотрение надзора.


kat
Форумчанин
 
Сообщения:
16
Зарегистрирован:
02 авг 2012

Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеkat » Пт 14 фев, 2014 14:22 »

Тогда развейте еще один миф о том. что УС, принятый с участием имеет как бы больше доверия со стороны РКН и выгоднее для компании КС-14 с участием -_-

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Пт 14 фев, 2014 14:37 »

kat писал(а):УС, принятый с участием имеет как бы больше доверия со стороны РКН

... а окропленный святой водой еще и перед всевышним. :)


витл
Форумчанин
 
Сообщения:
907
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Сообщениевитл » Пт 14 фев, 2014 14:48 »

kat
"... выгоднее для компании КС-14 ",

Вы должны четко понимать, что существуют определенные документы при завершении работ в строительстве, есть несколько типовых форм, см.

"ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 октября 1997 г. N 71а "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УНИФИЦИРОВАННЫХ ФОРМ ПЕРВИЧНОЙ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО УЧЕТУ ТРУДА
И ЕГО ОПЛАТЫ, ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ, МАТЕРИАЛОВ, МАЛОЦЕННЫХ И БЫСТРОИЗНАШИВАЮЩИХСЯ ПРЕДМЕТОВ, РАБОТ В КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ",

так вот, когда от надзора никто не участвует, то можно закрывать "стройку" и другими Актами, например, КС-2, КС-3,
а надзор в таком случае, высылает оператору соответствующее "уведомление" о его не участие в работе приемочной комиссии.

kat
Форумчанин
 
Сообщения:
16
Зарегистрирован:
02 авг 2012

Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеkat » Пт 14 фев, 2014 15:20 »

Andrei
Сама считаю это глупостью. но есть люди,которые прям таки на этом настаивают и объясняют ничем другим, как большим опытом работы с надзором и негласным правилом :-k:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Пт 14 фев, 2014 15:51 »

Andrei писал(а):Сначала:
22. АТС, в том числе выносы и подстанции с максимальной проектной емкостью до 512 номеров включительно на городских телефонных сетях с линейными и межстанционными сооружениями.

Затем:
23. Действующие АТС на местных телефонных сетях при расширении их емкости до 3000 номеров включительно путем установки однотипного оборудования с использованием существующих соединительных линий.

Оба по упрощенке.


Ну да :frend:

kat писал(а):Есть задача - оформить перенос УС МТС (500 №№) на другой адрес . Узел смонтирован - работает.
Одновременно требуется расширить до 1500 №№ ( без проекта).
Подскажите, как грамотнее оформить ?

Можно дополню мнение практиков?
1-й этап (их может быть много, и не буду выделять)
Станция стоит на старом месте - расширяемся на новом.
Если перенос станции - то как выше написали, в 2-а этапа.

Станция стоит на старом месте - расширяемся на новом.

Тогда я что-то не понял:
- писали про перенос например
Автору:
- Нормально опишите чего хотите
- вам Нормально ответят
- будут конечно и допвопросы - как можно помочь человеку когда от толком не знает что он хоччет.....
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Пт 14 фев, 2014 17:20 »

kat писал(а):объясняют ... негласным правилом

Вы эе пригласили надзор на приемку. То, что они не приехали - это их право и их выбор.
А нормальные отношения с надзором поддерживать безусловно надо - там тоже работают люди.

kat
Форумчанин
 
Сообщения:
16
Зарегистрирован:
02 авг 2012

Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеkat » Вт 08 апр, 2014 08:53 »

Еще раз здравствуйте!
Опять сложилась неоднозначная ситуация: РКН запрашивает разрешения и КС14 присоединяющих операторов, операторы отказываются нам их предоставлять, ссылаясь на незаконность требования и конфедициальность информации.
Как вы думаете,как можно поступить, что бы сдвинуть дело с мертвой точки ? На какую норму сослаться в запросе к операторам, что бы они выдали хотя бы реквизиты документов ?...
Спасибо

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Вт 08 апр, 2014 09:03 »

kat писал(а):РКН запрашивает разрешения и КС14 присоединяющих операторов

Чем обосновывают?

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18425
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 673 раз.

СообщениеСвязной (С) » Вт 08 апр, 2014 09:07 »

К операторам нормы НПА такой нет, можно (было бы) при заключении договора получить и закрепить на будущее такой обмен между операторами.
К РКН попробуйте оттолкнуться от полноты списка документов в приказе 113.
Я всегда на боевом посту (С)

kat
Форумчанин
 
Сообщения:
16
Зарегистрирован:
02 авг 2012

Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеkat » Вт 08 апр, 2014 09:58 »

Andrei, Связной (С) обосновывают странным третьим абзацем п. 3.1 приказа 113 ( я так и не поняла где там написано, что нам должны предоставить док-ты) и "логикой вещей"...зачитали даже отказ в вводе Мегафону, с обоснованием того , что не предоставлены разрешающие документы операторов-партнеров. Спорить особо с ними не охота, но понимаю, что рычага воздействия на операторов у нас практически нет и закреплять практику истребования разрешений при заключении договоров тоже не особо хочется, потому что в большинстве случаев точка-точка не введена ><

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Вт 08 апр, 2014 11:36 »

kat писал(а):"логикой вещей"

Я так понимаю, что разговор идет "по понятиям" и ссориться не охота. Тогда советов может быть немного - договариваться со всеми (надзором, операторами)

вист
Форумчанин
 
Сообщения:
54
Зарегистрирован:
01 фев 2006
Откуда:
Московская область

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщениевист » Вт 08 апр, 2014 11:54 »

РКН запрашивает разрешения и КС14 присоединяющих операторов, операторы отказываются нам их предоставлять, ссылаясь на незаконность требования и конфедициальность информации.

У Роскомнадзора есть данные про все введенные в эксплуатацию объекты связи всех операторов. В их внутренней информационной системе. Ваш инспектор все может найти сам.
Для ускорения поиска можете уточнить у присоединяющих(ся) операторов регистрационные данные их разрешений (номер, дата). Это не является ни секретной, ни конфиденциальной информацией.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18425
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 673 раз.

СообщениеСвязной (С) » Вт 08 апр, 2014 11:59 »

Собственно, проблема давняя и не решенная - Почему, при наличии информации об отсутствии РЭ РСН бездейст

kat писал(а): обосновывают странным третьим абзацем п. 3.1 приказа 113
Если в номере нет ошибки - то, это вообще не про ваш случай. :ku:
Я всегда на боевом посту (С)

kat
Форумчанин
 
Сообщения:
16
Зарегистрирован:
02 авг 2012

Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеkat » Вт 08 апр, 2014 14:28 »

спасибо всем...собственно, подтвердили мои умозаключения...будем крутится

Вернуться в Легализация Оператора связи


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0