Всем здравствуйте!
Есть задача - оформить перенос УС МТС (500 №№) на другой адрес . Узел смонтирован - работает.
Одновременно требуется расширить до 1500 №№ ( без проекта).
Подскажите, как грамотнее оформить ?
Что это будет: новый ввод, модернизация или в порядке уведомления ?
Заранее большое спасибо

kat писал(а):Что это будет: новый ввод,

kat писал(а):расширить до 1500 №№ ( без проекта)

в 2 этапа

JK писал(а):в 2 этапа

+1
Сначала:
22. АТС, в том числе выносы и подстанции с максимальной проектной емкостью до 512 номеров включительно на городских телефонных сетях с линейными и межстанционными сооружениями.

Затем:
23. Действующие АТС на местных телефонных сетях при расширении их емкости до 3000 номеров включительно путем установки однотипного оборудования с использованием существующих соединительных линий.

Оба по упрощенке.

Спасибо за ответы.
А такой вопрос еще: верно ли утверждение, что если РКН приняло узел 500 №№ по упрощенке без участия, то расширение будет с участием и наоборот если изначально приняло с участием, то потом ходить не булет ?)

kat писал(а):верно ли утверждение

В общем случае - не верно. При вводе "по упрощенке" надзор имеет право не участвовать в комиссии. Т.е. все на усмотрение надзора.

Тогда развейте еще один миф о том. что УС, принятый с участием имеет как бы больше доверия со стороны РКН и выгоднее для компании КС-14 с участием -_-

kat писал(а):УС, принятый с участием имеет как бы больше доверия со стороны РКН

... а окропленный святой водой еще и перед всевышним. :)

kat
"... выгоднее для компании КС-14 ",

Вы должны четко понимать, что существуют определенные документы при завершении работ в строительстве, есть несколько типовых форм, см.

"ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 октября 1997 г. N 71а "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ УНИФИЦИРОВАННЫХ ФОРМ ПЕРВИЧНОЙ УЧЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПО УЧЕТУ ТРУДА
И ЕГО ОПЛАТЫ, ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ И НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ АКТИВОВ, МАТЕРИАЛОВ, МАЛОЦЕННЫХ И БЫСТРОИЗНАШИВАЮЩИХСЯ ПРЕДМЕТОВ, РАБОТ В КАПИТАЛЬНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ",

так вот, когда от надзора никто не участвует, то можно закрывать "стройку" и другими Актами, например, КС-2, КС-3,
а надзор в таком случае, высылает оператору соответствующее "уведомление" о его не участие в работе приемочной комиссии.

Andrei
Сама считаю это глупостью. но есть люди,которые прям таки на этом настаивают и объясняют ничем другим, как большим опытом работы с надзором и негласным правилом

Andrei писал(а):Сначала:
22. АТС, в том числе выносы и подстанции с максимальной проектной емкостью до 512 номеров включительно на городских телефонных сетях с линейными и межстанционными сооружениями.

Затем:
23. Действующие АТС на местных телефонных сетях при расширении их емкости до 3000 номеров включительно путем установки однотипного оборудования с использованием существующих соединительных линий.

Оба по упрощенке.

Ну да

kat писал(а):Есть задача - оформить перенос УС МТС (500 №№) на другой адрес . Узел смонтирован - работает.
Одновременно требуется расширить до 1500 №№ ( без проекта).
Подскажите, как грамотнее оформить ?

Можно дополню мнение практиков?
1-й этап (их может быть много, и не буду выделять)
Станция стоит на старом месте - расширяемся на новом.
Если перенос станции - то как выше написали, в 2-а этапа.

Станция стоит на старом месте - расширяемся на новом.

Тогда я что-то не понял:
- писали про перенос например
Автору:
- Нормально опишите чего хотите
- вам Нормально ответят
- будут конечно и допвопросы - как можно помочь человеку когда от толком не знает что он хоччет.....

kat писал(а):объясняют ... негласным правилом

Вы эе пригласили надзор на приемку. То, что они не приехали - это их право и их выбор.
А нормальные отношения с надзором поддерживать безусловно надо - там тоже работают люди.

Еще раз здравствуйте!
Опять сложилась неоднозначная ситуация: РКН запрашивает разрешения и КС14 присоединяющих операторов, операторы отказываются нам их предоставлять, ссылаясь на незаконность требования и конфедициальность информации.
Как вы думаете,как можно поступить, что бы сдвинуть дело с мертвой точки ? На какую норму сослаться в запросе к операторам, что бы они выдали хотя бы реквизиты документов ?...
Спасибо

kat писал(а):РКН запрашивает разрешения и КС14 присоединяющих операторов

Чем обосновывают?

К операторам нормы НПА такой нет, можно (было бы) при заключении договора получить и закрепить на будущее такой обмен между операторами.
К РКН попробуйте оттолкнуться от полноты списка документов в приказе 113.

Andrei, Связной (С) обосновывают странным третьим абзацем п. 3.1 приказа 113 ( я так и не поняла где там написано, что нам должны предоставить док-ты) и "логикой вещей"...зачитали даже отказ в вводе Мегафону, с обоснованием того , что не предоставлены разрешающие документы операторов-партнеров. Спорить особо с ними не охота, но понимаю, что рычага воздействия на операторов у нас практически нет и закреплять практику истребования разрешений при заключении договоров тоже не особо хочется, потому что в большинстве случаев точка-точка не введена ><

kat писал(а):"логикой вещей"

Я так понимаю, что разговор идет "по понятиям" и ссориться не охота. Тогда советов может быть немного - договариваться со всеми (надзором, операторами)

РКН запрашивает разрешения и КС14 присоединяющих операторов, операторы отказываются нам их предоставлять, ссылаясь на незаконность требования и конфедициальность информации.

У Роскомнадзора есть данные про все введенные в эксплуатацию объекты связи всех операторов. В их внутренней информационной системе. Ваш инспектор все может найти сам.
Для ускорения поиска можете уточнить у присоединяющих(ся) операторов регистрационные данные их разрешений (номер, дата). Это не является ни секретной, ни конфиденциальной информацией.

Собственно, проблема давняя и не решенная - Почему, при наличии информации об отсутствии РЭ РСН бездейст

kat писал(а): обосновывают странным третьим абзацем п. 3.1 приказа 113

Если в номере нет ошибки - то, это вообще не про ваш случай.

спасибо всем...собственно, подтвердили мои умозаключения...будем крутится