rrrh » Ср 26 фев, 2014 11:58 » Предоставление доступа в сеть интернет для небольших поселков.
1. Аренда сервера в Москве, например у этих
(не реклама!), где будет жить NAS и, может быть, биллинг. 2. Связь от узлов не соединенных между собой сетей (в разных населенных пунктах Челябинской области, респ. Башкирии и д.р.) осуществляется до сервера в п.1 посредством ip-тунелей через сеть Интернет
3. На узлах, где агрегируются абонентские соединения осуществлено присоединение (или подключение?) к разным операторам связи.
Почему так? дешевизна широкого канала в Москве, исполнение закона о ОРМ будет дешевле, нежели в каждой деревне ставить свой узел и сдавать его по полной (включая покупку и установку СОРМ).
У меня из этой схемы вот такие вопросы:
A). На арендованном сервере в Москве нужно лицензию телематики и не нужно лицензию передачи данных? Можно ли обойтись лицензией собственника сервера?
B). Канал от города, например, Магнитогорск (Челябинская обл.) до сервера в Москве будет типа vpn - под какое определение в законе он попадает? Вопрос снялся бы, если ли бы был Оператор, который мог бы предоставить канал связи от Магнитогорска до Москвы, но такого оператора нет, и фактически канал будет организован своими силами через Интернет.
C). РКН скорее всего будет требовать аренды канала от узла в Магнитогорске до узла в Москве?
D). Можно ли будет использовать СОРМ площадки аренды канала и как отнесутся к такой схеме региональные отделы ФСБ?
Если смогу сформулировать вопросы более понятно, внесу корректировки.
