Проект: Правила регистрации сооружений связи в 2008 г.

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Проект: Правила регистрации сооружений связи в 2008 г.

Сообщение:#1  Сообщение Erlang » Пн 31 янв, 2005 07:20 »

Новые Правила ввода сооружений в эксплуатацию.

Ваше мнение: Как это должно происходить?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#2  Сообщение Антон Богатов » Пн 31 янв, 2005 10:02 »

Как в США и Европе. То есть лучшие правила ввода в эксплуатацию - отсутствие правил ввода в эксплуатацию. Чем мы хуже америкосов? Тупее?

uran
Форумчанин
 
Сообщения:
139
Зарегистрирован:
01 май 2004
Откуда:
Нижний Новгород

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 6 раз.

Сообщение:#3  Сообщение uran » Пн 31 янв, 2005 22:34 »

А что, есть проект? :cry:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Erlang » Вт 01 фев, 2005 09:04 »

Есть проект "Правил ввода" в природе?

Вольдемар
Форумчанин
 
Сообщения:
23
Зарегистрирован:
06 авг 2004
Откуда:
Ленинградская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#5  Сообщение Вольдемар » Вт 01 фев, 2005 21:08 »

это опрос или Сергей чтот то есть новое? ;-)

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#6  Сообщение Erlang » Вт 01 фев, 2005 21:09 »

Вопрос.

ugnsi
Форумчанин
 
Сообщения:
206
Зарегистрирован:
08 апр 2004
Откуда:
Приволжский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#7  Сообщение ugnsi » Ср 09 фев, 2005 15:40 »

А нужны ли они? Помоему как кроме нас эти бумаги никому не нужны. ;-)

Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:

И вообще предлагаю провести опрос: Как Вы считаете, нужна ли в России служба Россвязьнадзора. Просто у меня уже складывается впечатление что эти все бумаги мы пишем для себя и для Москвы.
В общем, предлагаемые ответы:
1. Абсолютна не нужна (пережиток прошлого, инертный орган).
2. Необходима, но с изменениями в руководстве.
3. Необходима, но при значительном облегчении всяческих процедур.
4. Служба нужна в том виде в котором существует в настоящее время.
5. Нужна, но только с функциями радиоконтроля и лицензирования.

Отвечать желательно объективно, без всяких там прошлых обид и т.п.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#8  Сообщение Антон Богатов » Ср 09 фев, 2005 17:01 »

ugnsi писал(а): 5. Нужна, но только с функциями радиоконтроля и лицензирования.


Причем лицензированию должны подлежать только услуги международной телефонной связи, а радиоконтроль должен включать всю частотно-разрешительную работу. Этакая "служба одного окна" для ГКРЧ.

Функции ФАС передать ФСНСС, ФАС ликвидировать за ненадобностью.
Надзор за сертификацией тоже передать в ФСНСС, только сертификации должны подлежать РЭС и иное оборудование на соответствие требованиям ЭМС. Функциональная сертификация, как давно доказала международная практика, представляет собой просто "отъем денег".

Маргарита
Форумчанин
 
Сообщения:
108
Изображения: 0
Зарегистрирован:
23 июл 2003
Откуда:
Новороссийск

Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Сообщение:#9  Сообщение Маргарита » Чт 10 фев, 2005 11:45 »

По моему мнению пункты 2. и 3. было бы желательно исполнить. В идеале ...


2. Необходима, но с изменениями в руководстве.
3. Необходима, но при значительном облегчении всяческих процедур.


Пункт 2. для отсутствия лоббирования своих и околосвоих интересов,что свойственно почти всему руководству регионального уровня.
Пункт 3. для отсутствия моразма при требованиях

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#10  Сообщение Антон Богатов » Чт 10 фев, 2005 11:48 »

Пункты 2 и 3 означают восстановление теперешнего положения дел в течени одного-двух лет максимум. Просто в силу системного эффекта.

Lighter

 

Сообщение:#11  Сообщение Lighter » Чт 10 фев, 2005 12:12 »

2. Необходима, но с изменениями в руководстве.
3. Необходима, но при значительном облегчении всяческих процедур.


С какими такими изменениями- это мертовму припарки..

Про облегченние тоже не понятно, что облегчить и как.
Облегчить можно получение РЭ хоть бы в уведомительном порядке..
А вообще согласен с Антоном:

Пункты 2 и 3 означают восстановление теперешнего положения дел в течени одного-двух лет максимум. Просто в силу системного эффекта.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#12  Сообщение Антон Богатов » Чт 10 фев, 2005 12:27 »

А зачем вообще нужны эти РЭ? Вся Европа и США живут без них - и все ОК.

Lighter

 

Сообщение:#13  Сообщение Lighter » Чт 10 фев, 2005 12:35 »

Облегчить можно получение РЭ хоть бы в уведомительном порядке..


Это была попытка компромиса:)

ugnsi
Форумчанин
 
Сообщения:
206
Зарегистрирован:
08 апр 2004
Откуда:
Приволжский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#14  Сообщение ugnsi » Пт 11 фев, 2005 11:43 »

Уведомительный порядок усложнит жизнь инспекторам. Одно дело закидать бумагами территориальные управление, а другое дело их все выдать. Просто физически думаю не сможем выдать в установленные сроки, а они могут быть совсем небольшими. Уведомительный порядок можно(нужно) оставить только для крупных сооружений.

Проблема основная в том, что на настоящий момент из Службы сделали настоящих бумагамарателей. Самое главное теперь - бумажки выдать, а о качестве проверок и самой работы уже думать не приходится, просто физически не успеваем. Такой ВАЛ БУМАГ!!!, и притом большая часть исходит из Москвы (всевозможные справки, запросы, отчеты). Честно, теперь по принципу: Чем больше бумаги- тем чище ж.па. Оборудование для контроля закупили, а когда с ним работать? Одних проверок запланировано что весь год только бумаги писать. А тут еще и приемка и участие в работе комиссий, дистанционный контроль и прочее.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

А еще ведь и читать журналы, статьи про новые технологии, законы и т.п. когда нибудь тоже надо, не в личное же время. Это тоже занимает время... А то потом говорите что инспектора тупые. Вот.. форум почитать тоже надо, с людьми пообщаться другими на разные темы... ответить на вопросы других.. :lol:

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#15  Сообщение Антон Богатов » Пт 11 фев, 2005 15:25 »

По закону, ответственность за соблюдение законодательства на предприятии лежит на его руководителе.

Поэтому неясно, зачем нужны РЭ, не предусмотренные законом. Инспектор должен надзирать, а не принимать участие в работе приемочных комиссий - это уже не надзор, а контроль. И тогда появится время для самообразования.

Кстати, все профессионалы читают литературу и в личное время тоже. Это, собственно, и есть признак настоящего профи, которому интересна его профессия.

A&A
Форумчанин
 
Сообщения:
460
Зарегистрирован:
12 май 2004
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 9 раз.

Сообщение:#16  Сообщение A&A » Пт 11 фев, 2005 17:28 »

Такой ВАЛ БУМАГ!!!

Да, коллега, за невовремя выданный отчет на 30-40 листах от... быстрее, чем за наспех проведенную проверку. Или еще к госслужбе не привыкли...
профессионалы читают литературу и в личное время тоже

Читаем. Чтобы грамотно отчеты писать.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#17  Сообщение Антон Богатов » Пт 11 фев, 2005 17:53 »

A&A, А давайте сделаем типовой отчет. Готов поработать ради сообщества. Получится однозначно.
Мне бы три-четыре образца из разных регионов... конфиденциальность гарантирую.

ugnsi
Форумчанин
 
Сообщения:
206
Зарегистрирован:
08 апр 2004
Откуда:
Приволжский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#18  Сообщение ugnsi » Пн 14 фев, 2005 09:14 »

Нереально.. мы ж теперь под "подпиской о неразглашении"..

Гость

 

Сообщение:#19  Сообщение Гость » Вт 15 фев, 2005 13:56 »

А давайте сделаем типовой отчет. Готов поработать ради сообщества. Получится однозначно.
Мне бы три-четыре образца из разных регионов... конфиденциальность гарантирую.

Н.К. - ну это уж слишком

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#20  Сообщение Антон Богатов » Вт 15 фев, 2005 14:22 »

Anonymous писал(а):
А давайте сделаем типовой отчет. Готов поработать ради сообщества. Получится однозначно.
Мне бы три-четыре образца из разных регионов... конфиденциальность гарантирую.

Н.К. - ну это уж слишком


А чем плоха идея? Будет типовой отчет, останется скачать, вставить цифирки, распечатать и отдать начальству. А мне просто любопытно, можно ли формализовать процедуру. Уверен, что можно.

Вернуться в Легализация Оператора связи

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4