Новые Правила ввода сооружений в эксплуатацию.

Ваше мнение: Как это должно происходить?

Как в США и Европе. То есть лучшие правила ввода в эксплуатацию - отсутствие правил ввода в эксплуатацию. Чем мы хуже америкосов? Тупее?

А что, есть проект?

Есть проект "Правил ввода" в природе?

это опрос или Сергей чтот то есть новое?

Вопрос.

А нужны ли они? Помоему как кроме нас эти бумаги никому не нужны.

Добавлено спустя 14 минут 58 секунд:

И вообще предлагаю провести опрос: Как Вы считаете, нужна ли в России служба Россвязьнадзора. Просто у меня уже складывается впечатление что эти все бумаги мы пишем для себя и для Москвы.
В общем, предлагаемые ответы:
1. Абсолютна не нужна (пережиток прошлого, инертный орган).
2. Необходима, но с изменениями в руководстве.
3. Необходима, но при значительном облегчении всяческих процедур.
4. Служба нужна в том виде в котором существует в настоящее время.
5. Нужна, но только с функциями радиоконтроля и лицензирования.

Отвечать желательно объективно, без всяких там прошлых обид и т.п.

ugnsi писал(а): 5. Нужна, но только с функциями радиоконтроля и лицензирования.

Причем лицензированию должны подлежать только услуги международной телефонной связи, а радиоконтроль должен включать всю частотно-разрешительную работу. Этакая "служба одного окна" для ГКРЧ.

Функции ФАС передать ФСНСС, ФАС ликвидировать за ненадобностью.
Надзор за сертификацией тоже передать в ФСНСС, только сертификации должны подлежать РЭС и иное оборудование на соответствие требованиям ЭМС. Функциональная сертификация, как давно доказала международная практика, представляет собой просто "отъем денег".

По моему мнению пункты 2. и 3. было бы желательно исполнить. В идеале ...


2. Необходима, но с изменениями в руководстве.
3. Необходима, но при значительном облегчении всяческих процедур.


Пункт 2. для отсутствия лоббирования своих и околосвоих интересов,что свойственно почти всему руководству регионального уровня.
Пункт 3. для отсутствия моразма при требованиях

Пункты 2 и 3 означают восстановление теперешнего положения дел в течени одного-двух лет максимум. Просто в силу системного эффекта.

2. Необходима, но с изменениями в руководстве.
3. Необходима, но при значительном облегчении всяческих процедур.

С какими такими изменениями- это мертовму припарки..

Про облегченние тоже не понятно, что облегчить и как.
Облегчить можно получение РЭ хоть бы в уведомительном порядке..
А вообще согласен с Антоном:

Пункты 2 и 3 означают восстановление теперешнего положения дел в течени одного-двух лет максимум. Просто в силу системного эффекта.

А зачем вообще нужны эти РЭ? Вся Европа и США живут без них - и все ОК.

Облегчить можно получение РЭ хоть бы в уведомительном порядке..

Это была попытка компромиса:)

Уведомительный порядок усложнит жизнь инспекторам. Одно дело закидать бумагами территориальные управление, а другое дело их все выдать. Просто физически думаю не сможем выдать в установленные сроки, а они могут быть совсем небольшими. Уведомительный порядок можно(нужно) оставить только для крупных сооружений.

Проблема основная в том, что на настоящий момент из Службы сделали настоящих бумагамарателей. Самое главное теперь - бумажки выдать, а о качестве проверок и самой работы уже думать не приходится, просто физически не успеваем. Такой ВАЛ БУМАГ!!!, и притом большая часть исходит из Москвы (всевозможные справки, запросы, отчеты). Честно, теперь по принципу: Чем больше бумаги- тем чище ж.па. Оборудование для контроля закупили, а когда с ним работать? Одних проверок запланировано что весь год только бумаги писать. А тут еще и приемка и участие в работе комиссий, дистанционный контроль и прочее.

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

А еще ведь и читать журналы, статьи про новые технологии, законы и т.п. когда нибудь тоже надо, не в личное же время. Это тоже занимает время... А то потом говорите что инспектора тупые. Вот.. форум почитать тоже надо, с людьми пообщаться другими на разные темы... ответить на вопросы других..

По закону, ответственность за соблюдение законодательства на предприятии лежит на его руководителе.

Поэтому неясно, зачем нужны РЭ, не предусмотренные законом. Инспектор должен надзирать, а не принимать участие в работе приемочных комиссий - это уже не надзор, а контроль. И тогда появится время для самообразования.

Кстати, все профессионалы читают литературу и в личное время тоже. Это, собственно, и есть признак настоящего профи, которому интересна его профессия.

Такой ВАЛ БУМАГ!!!

Да, коллега, за невовремя выданный отчет на 30-40 листах от... быстрее, чем за наспех проведенную проверку. Или еще к госслужбе не привыкли...

профессионалы читают литературу и в личное время тоже

Читаем. Чтобы грамотно отчеты писать.

A&A, А давайте сделаем типовой отчет. Готов поработать ради сообщества. Получится однозначно.
Мне бы три-четыре образца из разных регионов... конфиденциальность гарантирую.

Нереально.. мы ж теперь под "подпиской о неразглашении"..

А давайте сделаем типовой отчет. Готов поработать ради сообщества. Получится однозначно.
Мне бы три-четыре образца из разных регионов... конфиденциальность гарантирую.

Н.К. - ну это уж слишком

Anonymous писал(а):

А давайте сделаем типовой отчет. Готов поработать ради сообщества. Получится однозначно.
Мне бы три-четыре образца из разных регионов... конфиденциальность гарантирую.

Н.К. - ну это уж слишком

А чем плоха идея? Будет типовой отчет, останется скачать, вставить цифирки, распечатать и отдать начальству. А мне просто любопытно, можно ли формализовать процедуру. Уверен, что можно.