но есть и другие о необходимости прохождения экспертизы...

Это какие?

по большому счету надзору была нужна от ЦЕНТР МИР ИТ только запись

Проектная документация «___» рекомендуется к утверждению.


что написано в теле заключения было не всегда было важно.

Seako

у большинства оператов отличные проектные коллективы -

, Я вот очень не много знал операторов, у кого были свои проектные коллективы - это СМАРТС, и Совинтел (до слияния с Вымпелом), не знаю как СМАРТс сейчас, а Вымпел тоже от этого отдела отказался, думаю, что учитывыя общую тендецию у всех операторов по снижению ОПЕКСа и всеобщего раздавания всего и вся на аутсорсинг, этих коллективов не будет ни у кого. Вопрос - кто будет делать эти проекты (их кстати никто не отменял). Понятно, что желающих найдется море, но раньше качество хоть как-то отслеживалось экспертизой (пусть и со своими прибабахами и поиском тайного смысла, там где его нет, но тем не менее), инеспектора получали каждый раз примерно одинаковую документацию (по своему смыслу и оформлению) и заключение - знали что где посмотреть, что будет сейчас, все кто-то где-то на коленке нарисовал что-то, условно назвав это что-то "проект" и передал его заказчику, заказчик в лице оператора принес это творчеству надзору, а теперь возникает вопрос, кто должен проверять качество того, что напроектировано, соответствие принятых решений действующим НПА??? Инспектор раньше сверял заключение (реже проект + заключение) с тем, что сделано, сейчас он должен будет еще и проект проверять получается, весь в случае если всплывет факт нарушения того или иного НПА, кто будет отвечать за это? Получается что инспектор, т.к. он теперь единственное лицо блюдущее интересы государства (и наших кривых НПА в частности). Теперь возьмем среднестатистического инспектора в регионе, к примеру дорожащего своим местом (в всех смыслах этого слова), к нему приносят нечто и говорят - хотим запустить в эксплуатацию, не знаю конечно как поступит среднестатистический эксперт конечно, но я бы из оператора всю душу вынул бы, лишь бы себя не подставить.
Это я к чему все это - проверять проекты не дело надзора, а походу в итоге свалят все на них.

СПД проектной скоростью 10 Гбит/с и выше - осталась засада. Нужно было бы просто "выше 10 Гбит/с".
10 Гбит/с сейчас до дома или подъезда тянут в силу удешевления элементной базы.

А это как говориться "ибо не х..ер"

Теперь возьмем среднестатистического инспектора в регионе, к примеру дорожащего своим местом (в всех смыслах этого слова), к нему приносят нечто и говорят - хотим запустить в эксплуатацию, не знаю конечно как поступит среднестатистический эксперт конечно, но я бы из оператора всю душу вынул бы, лишь бы себя не подставить.

Для этого инспектору нужно будет аргументированно докапываться, а для этого надо знать все соответствующие НПА...

Проверка соответствия проектной документации требованиям НПА не относится к компетенции инспектора Роскомнадзора.
В соответствии с пунктом 11 Требований, задачей инспектора Роскомнадзора является оценка соответствия построенной сети электросвязи проектной документации.
Это совсем не одно и тоже.

И кто тогда будет проверять что проект похож на проект? :)

Mike:
"И кто тогда будет проверять что проект похож на проект?",

Экспертизу проекта делают для того, чтобы легализовать УС.
У всех крупных операторов не легализованных УС порядка 80%, и ничего как-то работают без экспертизы, и при этом сети строят по действующим НПА.

Судя по Требованиям - главный инженер проекта.

Судя по Требованиям - главный инженер проекта.

Тогда уж назначенная оператором комиссия...

Полномочия комиссии ограничены пунктом 11 Требований.
Там нет ничего про проверку соответствия проектной документации требованиям НПА/НТД.
Так же как нет ничего про требования к составу и квалификации членов комиссии.

минюст опубликовал

ПРИКАЗ Минкомсвязи РФ от 26.08.2014 N 258
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К ПОРЯДКУ ВВОДА СЕТЕЙ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.10.2014 N 34540)
http://minjust.consultant.ru/page.aspx?1183533

Seako писал(а):10 Гбит/с сейчас до дома или подъезда тянут в силу удешевления элементной базы.

+1
Это тонкости отечественного нормотворчества. Приказ уже устарел в момент введение в действие.

Seako писал(а):у большинства операторов отличные проектные коллективы -

Вижу обратное, небольшое число толковых исполнителей за "стенной" из бестолкового менеджмента интеграторов. Может, не везёт?

SMax писал(а):не много знал операторов, у кого были свои проектные коллективы

Есть такие операторы у которых были ( ) свои очень сильные отделы.

SMax писал(а):всеобщего раздавания всего и вся на аутсорсинг, этих коллективов не будет ни у кого

Скорее всего уже нет таких операторов, либо остались единицы. Федереальные отдают на подряд в целом через "тендеры" - ПИР+СМР.

Mike писал(а):Теперь возьмем среднестатистического инспектора в регионе, к примеру дорожащего своим местом (в всех смыслах этого слова), к нему приносят нечто и говорят - хотим запустить в эксплуатацию, не знаю конечно как поступит среднестатистический эксперт конечно, но я бы из оператора всю душу вынул бы, лишь бы себя не подставить.Для этого инспектору нужно будет аргументированно докапываться, а для этого надо знать все соответствующие НПА...

Необязательно и не только вопросы будут связаны с НПА. Много вопросов связанных с недочетами самого проекта (ошибки, несостыковки, несоответствие и т.п.).

Пятачок писал(а):Когда вы начинаете строительство Вы пишете уведомление о начале строительства, на основании Вашего уведомления в соответствии с положением п.5.4.3 о РКН орган регистрирует его в своем каком-то журнале.

В 256-м написано:

4. В случае создания сети электросвязи (фрагмента сети электросвязи) на территории нескольких субъектов Российской Федерации оператор связи письменно уведомляет Роскомнадзор о начале работ.

Т.е. если сеть в одном субъекте РФ, то уведомлять не надо?

Пятачок писал(а):После окончания строительства даже если сооружения попадает под приложение А вы уведомляете РКН об окончании строительства и в письме пишите, чтобы местный РКН принял решение об участии в приемки либо отказе.

256й пркиаз:

9....
При вводе в эксплуатацию сетей электросвязи (фрагментов сети электросвязи), указанных в пункте 8 Требований, оператор связи уведомляет территориальный орган Роскомнадзора о формировании Комиссии.

Т.е. если не подпадаем под п.8, то теперь и уведомлять о формировании комиссии не надо?

JK писал(а):В "текущей" редакции 258-го уведомление о начале работы комиссии "по вводу" направляется только если вводится что-то из Прил.3.
Таким образом о том, что что-то вводится не из списка Прил.3 УРКН даже знать не будет до получения утв. Акта о вводе.

Практические уведомительный порядок для сетей связи, не из прил.3 (в окончательной версии приказа - п.8) :)

Помнится в 2009 году, после отмены выдачи разрешений, Роскомнадзор рассылал по своим территориальным управлениям рекомендации по порядку действий при вводе в эксплуатацию сооружений связи. Интересно по новому Приказу подобное будет? В этом году ждать или уже в следующем? Вдруг кто знает...

Я вчера заезжал в территориальный орган РКН, у инспектора на столе лежал приказ, и он сказал, что у них у самих много вопросов к этому приказу, и что у них будет централизованное обучение. Насчет рекомендаций конечно хотелось бы это увидеть.

А он когда вступает в действие? Тут выше было написано, что с 01.01.2015, но чем/кем это определяется?

Andrei писал(а):с 01.01.2015, но чем/кем это определяется?

По тексту Приказа.

Сейчас ЦА РКН собирает вопросы от ТО, чтоб потом "всем, всё разъяснить", ждемс...

Ждать 1 января или сдаваться сейчас?

Если есть проект с экспертизой, или пролезает под Прил. А, то можно и сейчас, чего ждать то...
А если нет, то остается только ждать.