Пятачок писал(а):Я вчера заезжал в территориальный орган РКН, у инспектора на столе лежал приказ, и он сказал, что у них у самих много вопросов к этому приказу, и что у них будет централизованное обучение. Насчет рекомендаций конечно хотелось бы это увидеть.

Проект Требований не был согласован с РКН?
Станиславский сказал бы: "Не верю!"

Проект Требований не был согласован с РКН?
Станиславский сказал бы: "Не верю!"

Так а во что тут верить? )))
Те с которыми согласовывали проект приказа это совсем не те люди что принимают сети на местах.
И наоборот со всеми вытекающими...

СПД проектной скоростью 10 Гбит/с и выше - осталась засада. Нужно было бы просто "выше 10 Гбит/с".
10 Гбит/с сейчас до дома или подъезда тянут в силу удешевления элементной базы.

Если быть точным: выше 10.3125 Gbit/s.
Пока же под "ниже 10 Гбит/с" проходит OC-192/STM-64: 9.953 Gbit/s. )))

izo

Если быть точным: выше 10.3125 Gbit/s.
Пока же под "ниже 10 Гбит/с" проходит OC-192/STM-64: 9.953 Gbit/s. )))

Есть подозрение что инспектора будут тупо по портам смотреть, есть порт 10GE - готовьте проект. это что касается ethernet-овских портов, по STM-у, хз, по идеи 64-й чуть ниже 10-ки, т.ч. вроде и не нужен проект.

По-моему, есть неспецифицированные стандарты 10GE со скоростью передачи ниже 10 Gbit/s.
Как пример:
Cisco SFP-10G-ZR
The Cisco SFP-10G-ZR is a multirate 10GBASE-ZR, 10GBASE-ZW, and OTU2/OTU2e module. It supports link lengths of up to about 80 kilometers on standard single-mode fiber (SMF, G.652). This interface is not specified as part of the 10 Gigabit Ethernet standard and is instead built according to Cisco specifications.

А у меня вопрос родился.
Вот допустим есть у нас сооружение, которое по 258 принимается без участия специалистов РКН.
Собрали комиссию, Акт утвердили не глядя на документы, и отправили в РКН. А, допустим, план СОРМ не соблюдается.
В итоге получается Акт утвержден, в РКН для уведомления направлен. Что тогда РКН делать будет, назад что ли Акт пришлет ?

SMax писал(а):Есть подозрение что инспектора будут тупо по портам смотреть

В первую очередь - это проект + сертификат/декларация. А уже потом остальное.

В итоге получается Акт утвержден, в РКН для уведомления направлен. Что тогда РКН делать будет, назад что ли Акт пришлет ?

При ближайшей плановой (или внеплановой) проверке это выявится и получите предписание на устранение. Мне так думается....

LeoAlex писал(а): А, допустим, план СОРМ не соблюдается.

А вы не допускайте, а строго выполняйте п.10 "е"... иначе УРКН может вернуть вам документы как ненадлежаще скомплетованные - и Вы не выполните требования Приказа о вводе.

JK писал(а):А вы не допускайте, а строго выполняйте п.10 "е"... иначе УРКН может вернуть вам документы как ненадлежаще скомплетованные - и Вы не выполните требования Приказа о вводе.

Да, но

13. Датой ввода в эксплуатацию сети электросвязи (фрагмента сети электросвязи) считается дата утверждения Акта.

... и сеть-то уже введена.

LeoAlex писал(а):Собрали комиссию, Акт утвердили не глядя на документы, и отправили в РКН. А, допустим, план СОРМ не соблюдается.

... при этом к акту о вводе приложили обязательно акт или план о СОРМ В час Х по плану будет и спрос.

izo писал(а):

Пятачок писал(а):Я вчера заезжал в территориальный орган РКН, у инспектора на столе лежал приказ, и он сказал, что у них у самих много вопросов к этому приказу, и что у них будет централизованное обучение. Насчет рекомендаций конечно хотелось бы это увидеть.

Проект Требований не был согласован с РКН?
Станиславский сказал бы: "Не верю!"

Как я знаю, что в территориальные органы приходил проект приказа на рассмотрение, выдачу замечаний, предложений, а конечный документ дошел в другой редакции.

Более того, проект публиковали для экспертизы, были мнения экспертов. А в итоге что получилось

Связной (С) писал(а):В час Х по плану будет и спрос

До часа Х нужно еще и дожить. Плановые проверки не чаще чем раз в 3 года, а внеплановые вообще по этому основанию сложно будет организовать.
План СОРМ был приведен как пример, вопрос в том, что если приложить не все документы. Может они и есть, но не приложены.

В РГ опубликовано
http://www.rg.ru/2014/11/12/trebovania-dok.html

У меня вопрос: как трактовать п.8 з)

сети связи (фрагменты сети связи) для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания, за исключением распределительных систем кабельного телевизионного вещания проектной емкостью до 2500 абонентских подключений;

если у меня несколько распределительных сетей по 500 абонентов в разных частях города или района? Это каждая получается до 2500 абонентов? Или все складывать?

До часа Х нужно еще и дожить. Плановые проверки не чаще чем раз в 3 года, а внеплановые вообще по этому основанию сложно будет организовать.
План СОРМ был приведен как пример, вопрос в том, что если приложить не все документы. Может они и есть, но не приложены.

Как мне видится, согласно п. 16. ж) нужно приложить документы по СОРМу.
Логически продолжая, отсутствие этих документов получается невыполнением требования по уведомлению о вводе в эксплуатацию.
Соответственно, опять же по логике, данная сеть для РКН вовсе даже и не введена в эксплуатацию.

Mike писал(а):Как мне видится, согласно п. 16. ж) нужно приложить документы по СОРМу.
Логически продолжая, отсутствие этих документов получается невыполнением требования по уведомлению о вводе в эксплуатацию.
Соответственно, опять же по логике, данная сеть для РКН вовсе даже и не введена в эксплуатацию.

... и возможно повод для внеплановой проверки выполнения лиц.условий.

... как минимум, систематическое наблюдение гарантировано

kav:
"... если у меня несколько распределительных сетей по 500 абонентов в разных частях города или района? Это каждая получается до 2500 абонентов? Или все складывать?",

исходя из своей практики, делаем несколько проектов, но в каждом указываем, что кол-во абонентов до 2500, например, последний раз предоставляли в надзор более 20 проектов, делаем один ввод.

Andrei писал(а):... и сеть-то уже введена.

Эт-то как посмотреть... Нельзя Требования выполнить частично - они или выполнены либо не выполнены - во втором случае имеем факт оказания услуг на не введённом в эксплуатацию оборудовании, а дата на бумажке с наименованием "Акт" уже никого тогда интересовать не будет.

kav писал(а):сети связи (фрагменты сети связи)

У меня присутствует смутное сомнение, что это в практике применения будет "дышлом".