
Поди потом разберись, что и как введено

Хотя в некотором виде данные будут в других подаваемых документах.
Видимо поэтому и не зря ввели - Операторы связи опредставляют информацию о технологических возможностях сетей связи.
JK писал(а):Думается, жаль, что из Акта ввода приложение убрали "Основные данные" - теперь в акте только сведения для бухгалтерии будут, а не для эксплуатации.
Связной (С) писал(а):izo,
...
Объекты ОКС могут содержать и сети связи, что, собственно и учтено в ПП-87. Хотя в полной мере к отдельной сети это с натягом подходит. Опять же, другого нет.
3. СРО оно для тех, где есть влияние на безопасность, как установлено, в т.ч. и для сетей связи, вступать придется. В некоторых случаях, да, можно и обойтись.
Связной (С) писал(а):Хотя в некотором виде данные будут в других подаваемых документах.
luostar писал(а):В Приложении к Акту все данные для эксплуатации остаются.
Пятачок писал(а):Да это понятно, мне для себя просто хочется понять, транспортная сеть и сеть передачи данных это одно и тоже с точки зрения ввода в эксплуатацию сооружения связи, или это разные понятия? Допустим если транспортная сеть уровня STM-256?
Magnum писал(а):что если начальник УФСБ в отпуске, болен или находится в командировке, то, согласно ПР-258, лицо его замещающее не имеет права подписывать такие письма
Liz писал(а):3. 258 не распространяется на "физические цепи и сооружения, включая ЛКС" - а 113 распространялся, что-то не пойму, в нем вроде бы не было никаких исключений.
Magnum писал(а):Гадость этого ПР-258 заключается в том, что теперь при направлении в УРКН уведомления о вводе фрагмента сети связи нужно прикладывать письмо из местного УФСБ подписанного только начальником этого УФСБ.
идиотизм также заключается в том, что если начальник УФСБ в отпуске, болен или находится в командировке, то, согласно ПР-258, лицо его замещающее не имеет права подписывать такие письма
Liz писал(а):4. Ну и предоставление сведений о техвозможностях сетей.
Что еще принципиально поменялось?
Заранее спасибо!
izo писал(а):6. Не требуется вводить в эксплуатацию сети связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели".
MNOGO писал(а):А это то откуда?
JK писал(а):izo писал(а):
6. Не требуется вводить в эксплуатацию сети связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели".
Откуда такой вывод получился?
Liz писал(а):JK писал(а):izo писал(а):
6. Не требуется вводить в эксплуатацию сети связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели".
Откуда такой вывод получился?
Тоже не совсем поняла, это из п .17 вывод?
izo писал(а):6. Не требуется вводить в эксплуатацию сети связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели".
NewUser писал(а):При наличии формулировки "фрагмент сети" можно ли модернизацию сети рассматривать как новый фрагмент?izo писал(а):6. Не требуется вводить в эксплуатацию сети связи, "на которых в результате реконструкции (расширения, технического перевооружения) изменились зарегистрированные показатели".
izo писал(а):В Требованиях (Приказ 258) ничего про реконструкцию нет
Связной (С) писал(а):Значит вводится все и без условно.izo писал(а):В Требованиях (Приказ 258) ничего про реконструкцию нет
bud_on писал(а):izo писал(а):Тогда это огромный шаг назад.
Если без экспертизы и участия представителей Роскомнадзора, то можно смириться :)
Вернуться в Легализация Оператора связи
Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1