Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) -
Подфорум.
Вопросы СОРМ -
Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
-
Антон Богатов
- Форумчанин
-
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#21 
Антон Богатов » Пт 22 июл, 2005 11:02 »
Мое общее предложение такое: в судебной практике при отсутствии чего-либо конкретного все толкуется в пользу "подсудимого".
Это только в административном и уголовном производстве.
А в гражданском производстве принцип еще проще: кто ссылается на обстоятельство, тот его и доказывает.
-
Magnum
- Форумчанин
-
- Сообщения:
2143 - Зарегистрирован:
29 мар 2004 - Откуда:
Кудымкар
- Благодарил (а): 264 раз.
- Поблагодарили: 62 раз.
Сообщение:#22 Magnum » Пт 22 июл, 2005 12:03 »
Независимый консультант писал(а):Это только в административном и уголовном производстве.
А в гражданском производстве принцип еще проще: кто ссылается на обстоятельство, тот его и доказывает.
А презумпция добросовестности оператора?
-
Антон Богатов
- Форумчанин
-
- Сообщения:
12856 - Зарегистрирован:
14 апр 2004
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
Сообщение:#23 Антон Богатов » Пт 22 июл, 2005 12:07 »
А презумпция добросовестности оператора?
Действует только при защите его прав.
Вернуться в Легализация Оператора связи
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5