(например процент отказа в ЧНН
Формула Эрланга, с применением к сетям связи.
При вводе новой услуги нужно лишь оценить соответствует ли он лицензии или нет.
Ставит свои мультиплексоры и предает по ним все что хочет.
Просто есть косвенные признаки и слухи, что в нашем УГСН присутствует конкретный интересик , подпитываемый личностями
Давайте на каждый хаб ОТДЕЛЬНО получать РЭ.
Erlang писал(а):Нерубящий инспектор, видно напряжение.
Здесь все Коллеги.
90 % Инспекторов - хорошие взаимоотношения.
Если кто с Тверской не понял:
Взять человека в штат для работы, в том числе с РСН, а так по объектам минимум .... $ в месяц. Это для разумного человека.
Для других: Взять человека в штат для работы, в том числе с РСН, враг. Он Нужен. Будет возможность РСН лимонку в подарок.
Жду другой вариант.
СП, у меня интересика нет а с Вашим инспектором в принципе согласен.
Проект не предусматривает наличие каналов для сдачи в аренду.
Инспектор сумневается, что Ваш объект потянет новую нагрузку.
Все вопросы к проектировщикам.
А так по приказу и надо делать. Поэтому я и советую операторам делать один проект но сразу на весь город. Пройдете раз экспертизу, а затем стройтесь по маленьку и сдавайтесь очередями.
Нерубящий инспектор писал(а):Erlang, я не нападаю. Я пытаюсь объяснить действия инспектора.
Не можете наскребсти денег Антону на обжалование 113 приказа. Тогда ждите пока у него время появится и изучайте 113 или судитесь с РСН. Право и справедливость- разные понятия.
А формально у СП
Есть разрешение на эксплуатацию сооружения связи для предоставления услуг ПД.
Erlang, я не нападаю. Я пытаюсь объяснить действия инспектора.
Дубль два:
С апреля 2003 г., после отмены Приказа 155
Вы вначале разберитесь о чем спор. Может с вашей точки зрения я и не внятно выражаюсь но например Связной (С), меня понял.
А то "Смотришь в книгу, видишь фигу"
Речь шла о влиянии количества каналов (СЛ) на качество услуги связи (например процент отказа в ЧНН).
В проекте РРЛ была прописана вообще без конкрентной нагрузки. Потом Разрешение на использование часто мы получили как хозяйствующий субъект....проектироваали потом отдельно узел ТМС и ПД и подключали его через существующую РРЛ...
Для проверки соответствия услуги имеющейся лицензии достаточно посмотреть на образец договора.
Есть разрешение на эксплуатацию сооружения связи для предоставления услуг ПД.
Это нигде не описано и трактуется так раз не установлен порядок - значит этого быть не может.
Вспоминаю случаи из мультфильма Простоквашино
Раз документов нет - значит ничего и нет
А Матроскин справедливо возмутился - хвост и усы - мои документы...
так это все решается письмом, прошу переоформить РЭ в связи с тем, что получена лицензия на АК
Вернуться в Легализация Оператора связи
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7