Сообщение:#63 ЗоЗо » Чт 29 сен, 2005 08:17 »
Нерубящий инспектор,
Ну , если брать ваш пример ( вы все время разные примеры приводите, не закончив с предыдущим), то вы не корректно его приводите.
В данном случае оператор построил и сдал АТС ВМЕСТЕ с СЛ ( проект,-экспертиза-сдача). Другой вопрос, что он не стал оказывать услуги МТ-ССОП сначала . В противном случае, если он не сдавал СЭ, то он оказывает услуги на базе средств, не имеющих РЭ. А вот это, с вашей бюрократической точки зрения незаконно ( и если я встану на эту позицию, то соглашусь). И вы пишете предписание: "оказываются услуги на средствах ( в данном случае СЛ), не имеющих РЭ. И все укладывается в вашу логику ( оператор-недовольный абонент- ГСН)
Ещё раз: есть РЭ, на весь объект связи, на котором можно оказывать разные услуги. А по вашей логике получается, что РЭ на объект и на определенную услугу ( логическое "и"). Вы уж определитесь на что РЭ.
Как вы не крутите, а получаются чернила для третьего класса.
InspektorUGSN,
Что то я не уловил про Киски, на которых можно предоставлять АК. От наличия портов Е1 киска не становится мультимплексором.