Юридические основы Разрешения на эксплуатацию сооружения свя

Ruslan писал(а):Mega, почти нигде... Обсуждалось многократно. Здесь, например:
http://electrosviaz.com/forum/viewtopic.php?t=353

ОК, другой вопрос: где нормативно закреплена обязанность оператора сдавать Россвязьнадзору узлы связи.

Mega писал(а):
Ruslan писал(а):Mega, почти нигде... Обсуждалось многократно. Здесь, например:
http://electrosviaz.com/forum/viewtopic.php?t=353

ОК, другой вопрос: где нормативно закреплена обязанность оператора сдавать Россвязьнадзору узлы связи.

да в том же 113 приказе и закреплена
причем привязка идет не к оператору (организации), а к объекту связи.

3.10. До ввода сооружения связи в эксплуатацию не допускается его использование для предоставления услуг связи.

только легитимность его (приказа) уже столько раз обсуждалась...
но, как уже заметил Антон, ни один из нормативных актов, на основании которых создавался данный приказ, уже не действует

Независимый консультант, А как это обосновать? :vertag:

В чём различие между правилами и фактом? (не формально)

Статья 29. Лицензирование деятельности в области оказания услуг связи
1. Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи
==========================================
А ведь буквальный смысл "только на основании лицензии" может означать, что лицензия необходимо и достаточна.... и никаких других оснований не требуется. "Только " лицензия! (и зачем я эти РЭ получал..)

_Stas_, а это косяки наших нормотоворцев. Они хотели сказать еще раз - нет лицензии - нет деятельности в области связи на возмездной основе.
Так что, если буквально толковать, то безвозмездное оказание услуг связи не требует ни лицензии, ни РЭ.
Попробуйте это рассказать инспектору, когда тот будет с интересом смотреть на Ваш хот-спот где нибудь в летнем садике у местного кафе...
Хот-спот бесплатный?
Бесплатный!
А лицензия и РЭ, разрешения на РЭС и частоты?
Да на фиг не нада, хот-спот то бесплатный!
А деньги где?
Да в наценке на пельмени и кофе!!! Но ведь наценка на пельмени не требует лицензии в области связи???
;-)

AlexBT, только про наценку лучше не вспоминать. А то статью найдут подходящую для человека, т.к. услуги уже будут не безвозмездные.

exInspektorUGSN, ок, согласен. Просто дорогие пельмени. Тогда хот-спот - бесплатный...
Но однако не пролезет - ибо абонентом/пользователем будет интернет-кафе. Оно и заплатит оператору.
Ежели только дурака включить на полный рост.

AlexBT, ну насчет частот и свидетельства о регистрации РЭС, это Вы погорячились. Платная услуга связи, или бесплатная, а РЭС регистрировать надо.

А ведь буквальный смысл "только на основании лицензии" может означать, что лицензия необходимо и достаточна.... и никаких других оснований не требуется. "Только " лицензия! (и зачем я эти РЭ получал..)

Так РЭ можно привязать к объекту строительства и проектирования (по лицензиям Госстроя), т. е. вводите по правилам Стройплощадок.

Статья 29. Лицензирование деятельности в области оказания услуг связи
1. Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи
==========================================
А ведь буквальный смысл "только на основании лицензии" может означать, что лицензия необходимо и достаточна.... и никаких других оснований не требуется. "Только " лицензия! (и зачем я эти РЭ получал..)

системность, в добавок дословного восприятия нормы права, это основной принцип трактовки - комментария, восприятия нормы права, лишь при сопоставлении нескольких норм, статей сожно сделать вывод как понимать слово "только", в данном случае любой грамотный судья вынесет решение НЕ в пользу вашей трактовки нормы

Тогда вопрос - если ну нужно РЭ, то как же тогда уведомлять "регулятора" о том что начали предоставлять услуги связи? Я правильно понял? Ставим оборудование, создаем рабочую документацию на узел, подписываем приказ о назначении приёмочной коммисии, делаем акт КС-14 и усё? Или я что то упустил из длинной череды мыслей наших достопочтенных "гуру"?

SashOK, а у Вас разве есть обязанность кого либо уведомлять. Это задача РСН выяснить что Вы сделали, начали выполнять условия лицензии или нет. У Вас нет обязанности вообще о чем либо уведомлять РСН без их запроса.

Подскажите, пожалуйста, влечет ли недействительность договора присоединения неполучение присоединяющим оператором РЭ; влечет ли это недействительность абонентских договоров?

Lenohka писал(а):Подскажите, пожалуйста, влечет ли недействительность договора присоединения неполучение присоединяющим оператором РЭ; влечет ли это недействительность абонентских договоров?

Нет, не влечет.

Подскажите плиз.
Для оформления РЭ на объект связи требуются ли правоустанавливающие документы на используемые технические средства. Какие документы в этом случае РСН требует?

EVGENYI писал(а):правоустанавливающие документы на используемые технические средства.

Таких документов не существует. Или я просто не понял, что Вы имеете в виду.

Антон !

Вот п. из приказа 113
3.12. В случае изменения владельца сооружения ранее выданное разрешение на эксплуатацию сооружения связи переоформляется УГНСИ на нового оператора без дополнительных согласований при условии, что места размещения оборудования, его состав и характеристики не изменяются.

Возникает вопрос как фиксируется владелец сооружения при первом вводе в эксплуатацию.
Смоделируем ситуацию. Предприятие банкротится. Вводится конкурсное управление. Управляющий берет РЭ там написано: сооружение связи, принадлежащее ООО "Рога и копыта". Зафиксированы в данном РЭ технические средства связи. Т.е. они принадлежат ООО "Рога и копыта". Каким образом РСН дает такое заключение о принадлежности, на основании каких документов?

EVGENYI писал(а):Возникает вопрос как фиксируется владелец сооружения при первом вводе в эксплуатацию.

Актом КС-14. УФСНСС не вправе проверять бухгалтерские документы оператора. Да и физически не может этого делать ввиду отсутствия специалистов.

12 сентября 2006

Верховный Суд Российской Федерации признал приказ Минсвязи России от 09.09.2002 №113 соответствующим действующему законодательству

12 сентября Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел гражданское дело по заявлению ООО «ПроектСтройКомплекс» о признании несоответствующими действующему законодательству Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи, утвержденных приказом Минсвязи России от 09.09.2002 № 113.

По результатам рассмотрения дела Верховный Суд Российской Федерации принял решение об отказе в удовлетворении заявления ООО «ПроектСтройКомплекс».

Закрепленные Приказом процедуры ввода в эксплуатацию сооружений и сетей электросвязи направлены на обеспечение целостности, устойчивости функционирования и безопасности сети связи общего пользования.

«Мининформсвязи России удовлетворено решением Верховного Суда Российской Федерации, - отметили в Департаменте правового обеспечения Министерства, - поскольку оно было принято с учетом конституционно значимых целей защиты интересов пользователей услугами связи и участников рынка услуг связи, а также обеспечения обороны страны и безопасности государства».

«Правила ввода в эксплуатацию» действуют на рынке уже четыре года и соответствуют нормам нового закона «О связи». Сегодня это работающие процедуры. По ним осуществляют свою деятельность и территориальные органы Россвязьнадзора и операторы связи на всей территории страны. Ежегодно вводится в эксплуатацию более 11 тысяч новых сооружений связи и не менее 5 тысяч расширяются и реконструируются. Мы считаем, что сегодняшнее решение Верховного Суда Российской Федерации обеспечило сохранение единства правил вхождения на рынок услуг связи», подчеркнул Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере связи В.Н. Бугаенко.

http://www.minsvyaz.ru/site_print.shtml?id=4&n_id=4558

Erlang писал(а):Верховный Суд Российской Федерации признал приказ Минсвязи России от 09.09.2002 №113 соответствующим действующему законодательству

Полное решение с мотивировкой будет опубликовано?
Антон наверное будет подавать аппеляцию и пока от комментариев воздержится?

Юридические основы Разрешения на эксплуатацию сооружения свя

Инспектор РСН может требовать от Оператора предоставления чужого РЭ?

Кто сейчас на конференции