На днях наш РСН прислал письмо, в котором просит сообщить:

1. Перечень проблем, возникающих при перезаключении договоров между операторами связи, а также между операторами и абонентами.

2. Какие требования НПА в области связи, по Вашему мнению мешают развитию рынка связи.
(конец цитаты)

Предлагаю поучаствовать в составлении наиболее полного ответа
"турецкому султану"

AlexDenisov, ради юмора, написать - упрозднение РСН решит все проблемы.

exInspektorUGSN, не-е-е, это только уменьшит. Решение - расстрел МРК и РТК. Можно ограничиЦЦа только ТОП-менеджерами с Советом Директоров.

AlexDenisov, ЗоС, Гл.5 ст.21 "и дороги"

JK писал(а):exInspektorUGSN, не-е-е, это только уменьшит. Решение - расстрел МРК и РТК. Можно ограничиЦЦа только ТОП-менеджерами с Советом Директоров.

И начать опять же с Дальнего Востока...

Исключить инициирование и зоновую связь! IP-телефонии нормальную жизнь!

AlexDenisov, до какого числа Вам нужно предоставить ответ?

Мужики, понятно, что наболело. Но ведь действительно спрашивают. Есть надежда, что отчасти понимают, что живут по принципу анекдота про прораба на стройке. Когда речь есть, но она вся нецензурная...

Сама по себе идея - спросить у операторов, а как вам живется - идея со здравым смыслом...

AlexBT, да никто не против. Просто не понятно такое желание вдруг проснулось или несет в себе какую пакость.

Кризис доверия к власти.

Хотя может стоит найти пару существенных моментов и запустить в это письмо. Тест так сказать на результат. Но уверен результат будет 0.

Кризис власти, МРК, РСН , все одна контора у одной власти.

exInspektorUGSN, да, в самую пимпочку... Давно заметил, что при очередной внеочередной внеплановой проверке ловишь себя на мысли, какая гадость в этот раз? Кто из конкурирующих организаций пытается загнать силами власти тебе гвоздь в задницу?

Даже если и результат ноль, мы ведь воспользовались предоставленной возможностью?
Иначе результат будет -1.
Все хорошо, прекрасная маркиза, и хорошо идут дела, ни одного приятного сюрприза, кобыла Ваша родила...
Недовольных нет, значит правильным путем идете товарщи!

Недовольных нет, значит правильным путем идете товарщи!

В этом все и дело! Поэтому и нужны суды с министерией и МРК!

Независимый консультант, но суды дело хлопотное, а вот письмецо написать не трудно. Придет 10000 писем в МИТС, может задумаются да и Почту поддержим.

Ответить надо, но важно знать причину запроса:
1. Попытка внесения изменений в НПА - тогда-бы сделали общественное обсуждение Проектов НПА
2. Перепись "своих" - "чужих"
3. Подготовка статистики для РЛД для отчета перед Президентом о итогах либерализации
4. ...........

Ответить стоит. Но не расписывать что все в отрасли плохо, а указать 1 2 проблемы и даже можно пути их решения, если будет толк, то далее можно повторно на это же письмо еще один ответ.

А если толка не будет, так и ничего страшного.

Независимый консультант писал(а):

Недовольных нет, значит правильным путем идете товарщи!

В этом все и дело! Поэтому и нужны суды с министерией и МРК!

Еще бы достаточный уровень знаний у операторов для таких судов, а особенно у юристов, которые работают на этих операторов.

AlexDenisov писал(а):На днях наш РСН прислал письмо, в котором просит сообщить:

1. Перечень проблем, возникающих при перезаключении договоров между операторами связи, а также между операторами и абонентами.

2. Какие требования НПА в области связи, по Вашему мнению мешают развитию рынка связи.
(конец цитаты)

Предлагаю поучаствовать в составлении наиболее полного ответа
"турецкому султану"

Это ваша главная РСН'ша тетя Галя партизанит.
Другие РСН до такого не додумались.

Пожалуй я попробую:

По первому вопросу основная проблема: Техническая неготовность подавляющего большинства ОСП и ОВзС к новому порядку работы.
Старые нормы и правила уже не действуют, а новые не применимы в силу невозможности обеспечить технические условия.
У нас ОСП вроде бы вполне вменяемый и расценки на услуги вполне адекватны, только на АТСК 100/2000 они не могут обеспечить выполнение и трети требований (типа как тарификация, обеспечение выбора сети ОМгМнС, не говоря уже о нормальной системе сигнализации).

По второму вопросу:

1.Принципы построения взаимоувязанной сети связи общего пользования оставляют желать лучшего. Конечно красиво, разделение сфер деятельности каждого вида оператора по территориальному принципу и все такое. Но...
Принципы не должны быть красивыми, они должны быть эффективными. В частности для ОМТС: Какая, в принципе, разница в каком из районных центров будет втыкаться ОМТС в ОВзС? Да пусть хоть в Калининграде, если считает необходимым. Только пусть платит за маршрутизацию.
Подключаться ОМТС будут туда куда тяготеет траффик. Дополнительные требования по резервированию каналов можно оговорить.

Второй проблема Принципов - требование полносвязности АТС на местных сетях. Для сельской местности и особенно для районов Крайнего севера это превращается в цирк, учитывая, что всё, что внутри муниципального образования, - это местная сеть.
Если между двумя ОМТС траффик более менее существенен, то они и без того договорятся соединить сети чтобы сэкономить на транзите трафика. Если же нет, то это напрасная трата средств развивающихся операторов. Из-за этого условия получается каждому новому оператору на порядок сложнее войти в рынок, чем предыдущему.

Второй НПА существенно затрудняющий деятельность - это Правила предоставления услуг связи. Они существенно отличаются от старых Правил и в принципе идеологически адекватны, но...
Про своевременность ввода все же промолчим.
Правила местами написаны весьма небрежно. Частный пример, пресловутое "телефонизированное помещение".
Еще момент, если мы устанавливаем повременную оплату, то не ясно имеем ли мы право ограничивать минимальный размер ежемесячного платежа? То есть, мы устанавливаем аб.плату которая включает в себя определенный лимит траффика(времени разговоров), в случае его превышения взимаем повременную оплату. Из Правил получается, что нет. На наш взгляд - это явное упущение. Ну и т.д. по этому форуму. )

Ну для начала я думаю пойдет, а?