Предписания Связьнадзора

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
Фердинанд
Форумчанин
 
Сообщения:
284
Зарегистрирован:
03 мар 2008

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Предписания Россвязьнадзора

СообщениеФердинанд » Ср 17 сен, 2008 11:30 »

linker писал(а):Потому что, для них это незаконченная работа, а значит не выполненный план


Бред.
Выдача предписания это показатель результативности проверки.

linker
Форумчанин
 
Сообщения:
123
Зарегистрирован:
25 мар 2008
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Предписания Россвязьнадзора

Сообщениеlinker » Ср 17 сен, 2008 12:14 »

Для кого-то и так, но мы наткнулись на инспектора, который нам сам подсказывал, как чего сделать, что по тому или иному вопросу не получить предписания, очень ему хотелось план закрыть.... И как нам объяснили, что если выдается предписание, то это для них это как минимум еще один выезд на узел, а они ой как этого не любят.... Так что, все мы люди, и нужно жить дружно :frend:

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
899
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Сообщениевитл » Чт 06 ноя, 2008 17:03 »

РСКОМНАДЗОР проводил плановую проверку КЛД по лицензии "услуга внутризоновой ТЛФ связи".
Имеется РЭ (получили в феврале 2007г), на тот момент были присоединены все операторы МгМн.
В 2008г. появились еще 2 оператора МгМн (Арктел, Синтерра), с которыми у нас нет технического стыка, т.е. они не присоединились к нам на зоновом уровне в соответствии с Приказом МИТС №97 от 08.08.2005 «Требования к построению телефонной сети связи общего пользования» в части п.12.1, при построении сети междугородной и международной телефонной связи, «сеть связи имеет присоединение ко всем сетям фиксированной Зоновой телефонной связи».
Поскольку нет присоединения к этим операторам связи, РСКН выписал нам Предписание о присоединении к этим двум операторам. На все наши аргументы по вопросу, кто к кому должен был присоединится, был получен ответ - не согласны, обращайтесь в суд.
Есть ли мнения по этому вопросу.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45747
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1377 раз.
Поблагодарили: 610 раз.

СообщениеErlang » Чт 06 ноя, 2008 17:18 »

витл писал(а):Поскольку нет присоединения к этим операторам связи, РСКН выписал нам Предписание о присоединении к этим двум операторам. На все наши аргументы по вопросу, кто к кому должен был присоединится, был получен ответ - не согласны, обращайтесь в суд.

А что:
Подаете в Суд и дополнительно требуете аннулировать выдачу кодов
витл писал(а):В 2008г. появились еще 2 оператора МгМн (Арктел, Синтерра)

+ попросить провести проверку Прокуратурой:
- Должностное лицо нарушило порядок и выдало коды МГ/МН.
:yes:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщениеserg333 » Чт 06 ноя, 2008 17:26 »

Erlang писал(а):Подаете в Суд и дополнительно требуете аннулировать выдачу кодов

+1
Только, может лучше присоединиться на паритетных началах. А то так можно окончательно подорвать так и не начавшуюся конкуренцию на рынке МГ/МН связи.

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
899
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Сообщениевитл » Чт 06 ноя, 2008 17:54 »

Логика инспектора по этому вопросу такая: "вы не обеспечиваете право выбора абонентом оператора МгМн. Поэтому, если мы сейчас не вынесем вам Предписание, и Акт проверки будет без замечаний, то в последствии при обращении абонента с жалобой (по поводу право выбора оператора МгМн) у нас будут "не приятности".
Естественно, Предписание выполнять мы не намерены, будем обращаться в суд.

проходил мимо

 

Предписания Россвязьнадзора

Сообщениепроходил мимо » Чт 06 ноя, 2008 19:30 »

serg333 писал(а):Только, может лучше присоединиться на паритетных началах. А то так можно окончательно подорвать так и не начавшуюся конкуренцию на рынке МГ/МН связи.

Так это МгМн между собой пусть и конкурируют...

А с иском согласен 100%... Видать Виталий Александрович использует свои адм. ресурсы...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45747
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1377 раз.
Поблагодарили: 610 раз.

СообщениеErlang » Пт 07 ноя, 2008 01:26 »

витл писал(а):Логика инспектора по этому вопросу такая

Ну это уже классика жанра:

1. Оператору не выдают РЭ т. к. РЭ нет у Присоединяющего:
- Так выдайте Предписание Присоединяющему. Почему я должен страдать?
- Это не мой Оператор.
Так напишите служебную записку. Правда Заключение подписывает, как правило, Начальник Управления Надзора, т. е. на верху про нарушение известно :404:

2. Ну что теперь МРК отключать? (с) ВАС

3. Он-же памятник - кто его посадит. (с)

витл писал(а):Естественно, Предписание выполнять мы не намерены, будем обращаться в суд.

:frend:
Иначе придется платить за присоединение к МГ/МН Вам :ku:

Дмитрий Галушко писал(а):Видать Виталий Александрович использует свои адм. ресурсы...

Коррупция это называется.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18285
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 619 раз.
Поблагодарили: 644 раз.

Предписания Россвязьнадзора

СообщениеСвязной (С) » Пт 07 ноя, 2008 09:31 »

витл писал(а):В 2008г. появились еще 2 оператора МгМн
А сколько их еще появится! Хотя бы вот поэтому:Кодов хватит всем, Сотовая "междугородная революция" 2007
Это тема для обсуждения.
Я всегда на боевом посту (С)

IS
Форумчанин
 
Сообщения:
779
Зарегистрирован:
09 июн 2007
Откуда:
Московская область

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Предписания Россвязьнадзора

СообщениеIS » Пт 07 ноя, 2008 11:05 »

витл писал(а):витл

viewtopic.php?f=18&t=10045
Кстати- ответ из ТУ РСКН мы получили..... Довольно занимательная бумазея.....

serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщениеserg333 » Пт 07 ноя, 2008 11:22 »

Erlang писал(а):Иначе придется платить за присоединение к МГ/МН Вам
Из моей практики, в аналогичной ситуации договаривались о взаимном присоединении сетей и оплате 15сл+15сл. В итоге, платежи в ноль. Конечно, речь не об МРК и Ростелеком. Последняя миля, если требуется ее аренда у третьих лиц, - тоже поровну. Зачем судиться, если присоединение между зоной и МГ/МН все равно придется делать. Предстоит разборка, кто к кому. Начнут выяснять, кто был раньше? А вот тут могут быть разные мнения: С какого момента считать появление МГ/МН оператора, с момента получения им РЭ на ТП в данном субъекте или кодов выбора на всю сеть?
Ребята, давайте жить дружно! (С) Кот Леопольд.

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18285
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 619 раз.
Поблагодарили: 644 раз.

Предписания Россвязьнадзора

СообщениеСвязной (С) » Пт 07 ноя, 2008 11:58 »

IS писал(а):Кстати- ответ из ТУ РСКН мы получили..... Довольно занимательная бумазея.....
Так в студию!
viewtopic.php?f=18&t=10045
Я всегда на боевом посту (С)

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
899
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Сообщениевитл » Пт 07 ноя, 2008 13:19 »

Судится будем с местным РСКН, который выписал предписание, а не с операторами МгМн, с которыми нет технического стыка. РСКН предлагает нам судится именно с операторами МгМн, т.е. сталкивает нас "лбами", "мол, деритесь, а мы посмотрим". Если имеется правовой вакуум в этом вопросе, то почему государству, в лице Минкомсвязи, не решить эту проблему, нет вариантов, то пусть отменят Приказ №112 о праве выбора абонентом оператора МгМн.
А то у них все просто получается, да признают, что есть проблема, но решать ее просто не хотят.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45747
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1377 раз.
Поблагодарили: 610 раз.

СообщениеErlang » Пт 07 ноя, 2008 13:27 »

витл писал(а):РСКН предлагает нам судится именно с операторами МгМн, т.е. сталкивает нас "лбами", "мол, деритесь, а мы посмотрим".

Это с какой радости?
витл писал(а):Судится будем с местным РСКН, который выписал предписание

:frend:
Про отмену кодов МГ/МН не забудьте :shuffle:

витл кстати в Суде запросите Заключение Надзора которое писали при выдаче кодов МГ/МН - может там написано что к Вам они присоединились :cool:
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

PawelM
Форумчанин
 
Сообщения:
69
Зарегистрирован:
02 сен 2009

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

СообщениеPawelM » Ср 20 апр, 2011 15:05 »

Коллеги, кто проходил через это, кто поможет-подскажет, буду очень признателен.
По плану проверки необходимо предоставить справки о соблюдении требований по защите от НСД и тайны связи.
По тайне есть кое какие соображения, типовые инструкции и приказы.
А вот по защите по НСД...
Исходя из требований приказа №1 в справке по НСД я предполагаю описывать организацию доступа на объекты связи , исходя из категорий .
Услуги МТС , ТУС, ПД. В основном - на арендных площадях (бизнес центры, площадки МРК). Доступ - по спискам. Двери на узлы связи - кодовые замки, сигнализация.
Что я должен предоставить из локальных документов (которых пока нет)?

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

СообщениеMNOGO » Ср 20 апр, 2011 16:02 »

PawelM писал(а):Что я должен предоставить из локальных документов (которых пока нет)?

"Инструкции.." введённые в действие приказом по предприятию. Для "закрытия" пункта этого достаточно. Можно показать инспектору запись системы видеонаблюдения его пребывания на каком нибудь удалённом объекте. Действует сильно и дальнейших вопросов не вызывает. :D
Вольный стрелок

витл
Форумчанин
 
Сообщения:
899
Зарегистрирован:
24 авг 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 55 раз.
Поблагодарили: 75 раз.

Сообщениевитл » Ср 20 апр, 2011 16:17 »

В сове время мы показывали:
1. Приказ О введении в действие "Требований по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации".
2. Приказ о введении:

"ПОЛОЖЕНИЕ
о пропускном и внутриобъектовом режимах
на объектах ООО "ААА".

1.1. Настоящее Положение устанавливает порядок организации пропускного и внутриобъектового режимов на объектах «ААА», (далее по тексту - Объекты). Знание и выполнение требований настоящего Положения обязательны для всех сотрудников, работников сторонних организаций, посетителей «ААА», находящихся на Объектах.."

Этого было достаточно.

PawelM
Форумчанин
 
Сообщения:
69
Зарегистрирован:
02 сен 2009

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

СообщениеPawelM » Ср 20 апр, 2011 17:05 »

MNOGO писал(а):запись системы видеонаблюдения

Этого нет. Здесь скорее уместны письменные подтверждения.
Предполагаю сделать справку, состоящую из описательной части, и приложить инструкцию (положение)
витл писал(а):о пропускном и внутриобъектовом режимах

Это естественно будет относиться к объектам связи, где мы сами постоянно присутствуем (на рабочих местах). А на арендованных необслуживаемых площадях ?
Опять тот же список сотрудников, имеющих право доступа для работ на оборудовании. Но регламент по порядку допуска в чужое здание мне никто не предоставит, я могу это только описать в справке, не предоставив доказательств этому. Поверят на слово ?
Хотя в договорах на аренду у нас указаны порядок доступа. Вот это и будет доказательством.
Спасибо за советы.
Может еще какие мысли ?

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45747
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1377 раз.
Поблагодарили: 610 раз.

СообщениеErlang » Чт 21 апр, 2011 16:33 »

PawelM писал(а):Может еще какие мысли ?


Можно ещё сделать Акты "Шкаф/Помещение № N опечатано Дата. Подпись"
...
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов

Ilya-TLT-IX

 

СообщениеIlya-TLT-IX » Вс 11 мар, 2012 14:58 »

Коллеги, кто проходил через это, кто поможет-подскажет, буду очень признателен.
По плану проверки необходимо предоставить справки о соблюдении требований по защите от НСД и тайны связи.
По тайне есть кое какие соображения, типовые инструкции и приказы.
А вот по защите по НСД...
Исходя из требований приказа №1 в справке по НСД я предполагаю описывать организацию доступа на объекты связи , исходя из категорий .
Услуги МТС , ТУС, ПД. В основном - на арендных площадях (бизнес центры, площадки МРК). Доступ - по спискам. Двери на узлы связи - кодовые замки, сигнализация.
Что я должен предоставить из локальных документов (которых пока нет)?


То же самое. Велели на работе разработать то, не знаю что. Пока нашёл ГОСТ соответствующий, но там слишком много всего.

UPD: смотрю ТРЕБОВАНИЯ по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации, найденные здесь: Требования по защите сетей связи от несанкционированного дос

Вернуться в Легализация Оператора связи

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 0