Как быть операторам, которые окажутся вне закона?

с появлением требований СОРМ к операторам, а еще пуще, после вступления в силу нового закона о связи, вне правового поля оказались те мелкие операторы, чье оборудование уже не соответствует лицензионным требованиям. например, владельцы мелких ведомственных сетей, гостиницы и прочие, у которых даже не УПАТС, а УАТС.

чтобы на законных основаниях оказывать возмездные услуги связи арендаторам или постояльцам, в свое время им пришлось получить лицензию.

а теперь эта лицензия будет недействительна. ну, может некоторое время еще поживут, продлят им разрешение, но потом-то как?
если пока нет финансовой возможности заменить оборудование..
как быть их абонентам, если в ближайших нескольких километрах нет присутствия "законного" оператора?

van37 писал(а):а теперь эта лицензия будет недействительна

Почему?

Сообщение:#3 ArtL » Ср 28 июн, 2006 16:31 »

Более того, они не смогут реализовать право абонента на выбор оператора МГМН при каждом наборе, потому как присоединены зачастую 1Е1 по ISDN. Лицензия-то действительна, вот только услуги оказываются с нарушением (в лучшем случае - предписание РСН, в худшем - 171 УК РФ). Так что выход есть: отказаться от лицензии и заключить агентский договор с ТЛФ оператором, с сохранением своих денег. Пусть отвечает оператор "незаконный" развитием своего бренда и сети.

Консультанту:

> почему?

дык оборудование не уже подпадает под лицензионные требования.
это я не вычитал. это меня "умные люди" напугали. что вроде даже и УПАТС лицензия не светит.
в попыхах и к стыду своему еще не нашел новый список требований к АТС оператора и к виду включения. например, просто местной связи. ткните носом, пожалуйста.

ArtL:

> заключить агентский договор с ТЛФ оператором.

а это возможно? какие документы это регламентируют?
местный монополист посылает куда подальше..

Это тонкий намек: бросайте свои лицензии и к нам Агентами? :-P

van37 писал(а):дык оборудование не уже подпадает под лицензионные требования.

Лицензионные требования действуют в отношении оператора, а не оборудования. Вопросы СОРМ можно решить с УФСБ. Почитайте ППРФ 538.

van37 писал(а):это я не вычитал. это меня "умные люди" напугали.

А вы меньше слушайте этих "умников". Да, проблемы будут. Но они разрешимы.

van37 писал(а):стыду своему еще не нашел новый список требований к АТС оператора

Нет таких "новых требований" - сиречь Правил применения (по новому). А даже если бы и были, то на существующие сооружения они не распространяются.

Erlang писал(а):Это тонкий намек: бросайте свои лицензии и к нам Агентами?

Вот-вот. Разводят человека...

>Лицензионные требования действуют в отношении оператора, а не оборудования.

это да, но оператор ведь должен обладать оборудованием с набором характеристик, соответствующих его статусу.

обьясню, почему задаю такие чайниковские вопросы, в связи с чем они появились и попробую задать главный вопрос.

ведомственная сеть. УАТС c подключением в ТФОП через E1. получали присоединение для только себя. подумывали и о лицензии, но по ряду причин так ее и не получили. а теперь выходит, и вообще не получим. а есть большая заинтересованность в арендаторах, которым помещения без телефонов естественно не нужны..

вот и начал, не выходя пока на официальный уровень, у людей спрашивать, как быть. а мне и наговорили то, что выше.

вот все-таки в этом случае возможен агентский договор с оператором присоединения, есть такая практика и какими документами она регламентируется?

нашел довольно хорошую, но неутешительную статью

http://www.parkmedia.ru/telco/telco.asp ... 5&c_no=221

получается, мы присоединяющему оператору со своей замухрышной уатс нафиг не нужны, как лишняя головная боль с сомнительными доходами и наверняка проблемами со связьнадзором. чтобы он на такой агентский договор пошел, это из области фантастики или "весьма близких отношений" с руководством.

ладно, но как быть теперь тому, кто например захочет новую гостиницу открыть или бизнес-центр? покупать "Meridian"?

блин, ну что за страна! не успеваешь нагибаться :(

van37 писал(а):получается, мы присоединяющему оператору со своей замухрышной уатс нафиг не нужны

Почему? Платите деньги.

van37 писал(а):как лишняя головная боль с сомнительными доходами

Это Ваша проблема.

van37 писал(а):и наверняка проблемами со связьнадзором

Аналогично.

van37 писал(а):ладно, но как быть теперь тому, кто например захочет новую гостиницу открыть или бизнес-центр? покупать "Meridian"?

Обсуждали в отдельной теме.

van37 писал(а):с появлением требований СОРМ к операторам

Требования уже лет 10-ть существуют, да и ОТМ решаются разными методами :spez:

van37 писал(а):мы присоединяющему оператору со своей замухрышной уатс нафиг не нужны

Если присоединяющий - ОСП, то куда он денется.

van37 писал(а):как лишняя головная боль с сомнительными доходами и наверняка проблемами со связьнадзором

У него-то какие проблемы с РСН будут? Никаких. Будут у вас.

Вообще ответ на тему: Как быть операторам, которые окажутся вне закона?

Приводить бизнес к Закону.

Andrei писал(а):Если присоединяющий - ОСП, то куда он денется.

В данном случае "сброс" элементарный. Озвучивать не хочу (в принципе, форумчане его знают) - вдруг ОСП прочитает. 8-)

ArtL писал(а):Более того, они не смогут реализовать право абонента на выбор оператора МГМН при каждом наборе, потому как присоединены зачастую 1Е1 по ISDN.

На нормальных станциях решается грамотной обработкой маршрутизации вызова.

Уважаемый Erlang!
Вы уж тогда ничего не пишите, чем так.. односложно, безапелляционно и в такой же степени "информативно".

>>ладно, но как быть теперь тому, кто например захочет новую >>гостиницу открыть или бизнес-центр? покупать "Meridian"?
>Обсуждали в отдельной теме.

пожалуста, дайте хоть ссылку на топик, где это обсуждалось.
(с поисковым инструментарием я-то знаком, но вот по какому критерию искать..)

To Andrei:

>мы присоединяющему оператору со своей замухрышной уатс нафиг не нужны
>Если присоединяющий - ОСП, то куда он денется.

и что его заставит не отказать АБОНЕНТУ, а не оператору в заключении агентского договора, пусть даже он и ОСП?

>как лишняя головная боль с сомнительными доходами и наверняка >проблемами со связьнадзором
>У него-то какие проблемы с РСН будут? Никаких. Будут у вас.

в случае агенства, агент не оператор. вот потому проблемы и будут не у агента, а у оператора, заключившего дакой договор.. imho..

Извините за маленький оффтопик...
Подскажите, как быть ... нам местный монополист (ЮТК) до сих пор не выставил никаких новых цен, мы им звонили, в ответ тишина ... сказали, что они еще сами не в курсе.
По идее ведь должны были уведомить заранее.

JK писал(а):грамотной обработкой маршрутизации

Какая маршрутизация? У Вас 1 поток PRI - это не ОКС7, единственный вариант брать корпоративного клиента.

TelePAT писал(а):до сих пор не выставил никаких новых цен

См. № 51 у ЮТК тарифы только утвердили. Готовьтесь. Кстати, они тоже должны их официально опубликовать. Если у вас грамотно ОКС прописан смотрите по маршрутизации, чтобы на последний выбор не кинули.

ArtL писал(а):У Вас 1 поток PRI - это не ОКС7

А какое отношение сигнализация на порту имеет к обработке маршрутизации на станции, инициирующей вызов?

Как быть операторам, которые окажутся вне закона?

Как быть операторам, которые окажутся вне закона?

Кто сейчас на конференции