Взяли за зад..цу

Контора предоставляет телематические услуги (смс-сервисы). Лицензия на это дело получена в 2005 году. Сама деятельность осуществляется с 2004года.
Приходит запрос из ОБЭП с требованием предоставить учредительные и бухгалтерские документы. После посещения этой организации пояснили, что есть запрос проверить контору на предмет соблюдения лицензионных условий. Сотрудник ОБЭП конечно в этом вопросе плавает, что собсно не удивительно - не специалист, соответсно более точно суть вопроса он изложить не смог.
Как я понимаю, суть дела в вопросе о сдаче узла связи. Т.е. лицензия есть и все, ввод в эксплуатацию не осуществлялся, разрешения тоже разумеется нет. Отвертеться по поводу непредоставления услуг не получится - по документам все будет понятно, что деятельность была. Посоветуйте, как в данном случае лучше действовать и какая ответственность за это предусмотрена?

direct писал(а):Лицензия на это дело получена в 2005 году. Сама деятельность осуществляется с 2004года.
Приходит запрос из ОБЭП с требованием предоставить учредительные и бухгалтерские документы.

Нормальная ситуация.
Всех "контентов" проверяли.

direct писал(а):как в данном случае лучше действовать

Получать РЭ

direct писал(а):какая ответственность за это предусмотрена

УК РФ, ст.171 - незаконная предпринимательская деятельность

Andrei
А где прописана обязанность получать РЭ? ст 171 УК РФ говорит об оказании услуг без ЛИЦЕНЗИИ.

ALaddin писал(а):А где прописана обязанность получать РЭ

Вы не хуже меня знаете ситуацию с РЭ. Пока за их отутствие шрафуют и т.д.

ALaddin писал(а):ст 171 УК РФ говорит об оказании услуг без ЛИЦЕНЗИИ

Статья 171. Незаконное предпринимательство.
1. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации либо без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, или с нарушением условий лицензирования...

Лицензии старые - там наверняка есть обязанность получаеть РЭ.

Сообщение:#6 IG » Чт 20 июл, 2006 09:04 »

Сдача узла не тема ОБЭП. Это в этой ситуации Вас не должно волновать, а они в этом вобще ничего не понимают.
А вот работа без лицезии (2004 год)- это серьезно. Если Вы "криво" оформляли документы (Например писали услуги телематических служб, вместо настройка прогаммного обеспечения)

Andrei
А нарушение условий лицензирования это что такое? Где прописаны эти условия?
Почему лицензии старые? Заявка подавалась весной, после того как ФСНСС начало выдавать. Получена она была в конце лета, сама лицензия (бланк) пришел только осенью.

А вот работа без лицезии (2004 год)- это серьезно.

Так в то время еще не было обязанности на данный вид деятельности получать лицензию. После того, как вышел новый ЗоС, стало нужно - но выдавать их уже было не кому, ФСНСС уже не работало.

ALaddin писал(а):ст 171 УК РФ говорит об оказании услуг без ЛИЦЕНЗИИ.

Вот УБЭП это и проверял.

direct писал(а):А вот работа без лицезии (2004 год)- это серьезно.

Так в то время еще не было обязанности на данный вид деятельности получать лицензию. После того, как вышел новый ЗоС, стало нужно - но выдавать их уже было не кому, ФСНСС уже не работало.

Ну это Вы так считаете.

Операторы "Контента" еще в 2003 начали получать лицензии.
А бездействие ФСНСС 2004 - 2005 гг. Вы могли обжаловать в Суде.

Вот УБЭП это и проверял.

Да нет, в деле есть номер выданной лицензии и сроки действия, а также предельный срок ввода в эксплуатацию.

Ну это Вы так считаете.

Операторы "Контента" еще в 2003 начали получать лицензии.

Этот вопрос здесь тоже обсуждался в 2004г, пришли к выводу, что лицензия не нужна. А потом грянул новый ЗоС, операторы стали сразу спрашивать лицензию ТМС. Честно говоря старый ЗоС уже не помню, но если не трудно, поясните, что там было про телематику.

А бездействие ФСНСС 2004 - 2005 гг. Вы могли обжаловать в Суде.

А толку? Лицензий все равно бы не получили в то время, а суд лицензии не выдает.

direct писал(а):Этот вопрос здесь тоже обсуждался в 2004г, пришли к выводу, что лицензия не нужна. А потом грянул новый ЗоС,

Новый ЗоС грянул 17 июля 2003 года :vertag:

direct писал(а):в деле есть номер выданной лицензии и сроки действия, а также предельный срок ввода в эксплуатацию

Так в чем проблема: вводите!

direct писал(а):Этот вопрос здесь тоже обсуждался в 2004г, пришли к выводу, что лицензия не нужна.

Это где? Ссылочку плз.

direct писал(а):А нарушение условий лицензирования это что такое? Где прописаны эти условия?

В лицензионных условиях - приложение к лицензии.

direct писал(а):Почему лицензии старые?

Старые действуют в части, не противоречащей новым НПА до конца срока действия лицензии. В чем проблема?

direct писал(а):Так в то время еще не было обязанности на данный вид деятельности получать лицензию. После того, как вышел новый ЗоС, стало нужно

А вот это вопрос более тонкий, для внимательного изучения и проработки.

Andrei писал(а):А вот это вопрос более тонкий, для внимательного изучения и проработки.

Будем практичней:
direct
Какая у Вас лицензия?

Какая у Вас лицензия?

Телематика... или я не понял вопроса?

direct писал(а):Телематика... или я не понял вопроса?

Так почему УБЭП напрягает:
- отсутствие РЭ это Административка
- отсутствие лицензии - доказывайте.

Так где на форуме писали: лицензия на "контент" не нужна?

direct писал(а):Лицензия на это дело получена в 2005 году. Сама деятельность осуществляется с 2004года.

Есть факт:
лицензии начали выдавать с марта 2005 года.

Стоит обжаловать данный факт :ovacia:

Сейчас только что позвонили оттуда. Там нашелся свой человек, вообщем все заинтересованы это дело замять, но запрос пришел откуда-то сверху и нужно писать отчет.
Выяснилось, что напрягают по отсутствию лицензии. Вроде как светит 171-я УК. Спрашивали про доход в течение срока, больше 250 000 или больше 1 000 000.
Найти тему не могу, но точно их было несколько. Постараюсь просмотреть за 2004 год.

Есть факт:
лицензии начали выдавать с марта 2005 года.

Стоит обжаловать данный факт

Вот о чем и речь. Лицензию в 2004 года получить мы никак не могли. Тем не менее, по закону без лицензии нельзя. Как обжаловать то?

direct писал(а):Там нашелся свой человек, вообщем все заинтересованы это дело замять

Так и работайте над этим...

direct писал(а):Выяснилось, что напрягают по отсутствию лицензии. Вроде как светит 171-я УК.

А я о чем писал?

direct писал(а):Найти тему не могу, но точно их было несколько. Постараюсь просмотреть за 2004 год.

Да не было таких. Хотя: можно в морду.

direct писал(а):Вот о чем и речь. Лицензию в 2004 года получить мы никак не могли. Тем не менее, по закону без лицензии нельзя. Как обжаловать то?

Нельзя. А Вы пытались?
И такая практика на форуме есть.
Под лежачий камень...

direct писал(а):Вроде как светит 171-я УК.

Только сначала будет УК, а потом будете доказывать невозможность...
Юристы подправят...

Нельзя. А Вы пытались?

Нет конечно. Знал бы где падать... Раз не выдается, то и толку пороги оббивать нет. А сейчас вот боком выходит.

direct писал(а):Нельзя. А Вы пытались?

Нет конечно. Знал бы где падать...

Тогда об чем речь?
УБЭП по делу пришло...

direct, раньше надо было думать. А именно:

Найти у себя оператора связи, имевшего на требуемый период лицензии, договориться с ним:
- о передаче в аренду своей сети связи (если она существовала)
- о заключении агентского договора, по которому вы бы получали денежки и перечисляли бы ему за минусом агентского вознаграждения

Затраты на такую икебану вполне прогнозируемы, в отличии от УК

Взяли за зад..цу

Взяли за зад..цу

Кто сейчас на конференции