Должно быть соответствиеasyn писал(а):проект во многом расходится с частотным разрешением
Если есть соответствие - то вполне.asyn писал(а):Прокатит ли по упрощенке
Доработайте проектasyn писал(а):Переделывать РиЧ - не вариант
asyn писал(а):Прокатит ли по упрощенке?
Связной писал(а):Если есть соответствие - то вполне.
Прокатит ли по упрощенке (п. 16 Приложения А) ? Если нет, то что делать?
Переделывать проект, однозначно, если будет нужен. По бумагам всё должно сходиться, что вы там в реале изменили - мало кого волнует.Переделывать РиЧ - не вариант.
Связной (С) писал(а): Судебные споры: 113-й противоречит ЗоС (предписание РСОК)
ТРИОД писал(а):Если УРКН не будет обжаловать в суде более высокой инстанции данное решение суда
ТРИОД писал(а):Если УРКН не будет обжаловать в суде более высокой инстанции данное решение суда
Erlang писал(а):У нашего Министра есть возможность поменять 113-й.
Erlang писал(а):С годами я все больше убеждаюсь: . + Богатов против 113-го было заказано.
LeoAlex писал(а):прокатят ли базовые станции по п. 38 прил. А. 113?
LeoAlex писал(а):где заканчивается телематика и начинается передача данных
LeoAlex писал(а): желательно какие нибудь нормативные документы
Отталкиваться нужно от сдаваемой услуги/лицензии.LeoAlex писал(а):прокатят ли базовые станции по п. 38 прил. А. 113?
Сдать и оказывать только эту услугу.LeoAlex писал(а): как убедить инспекторов что это именно телематика
Загляните в свои лицензии, там написано:LeoAlex писал(а):Можете на пальцах объяснить
LeoAlex писал(а):У нас есть 3 лицензии: телематика, данные без голоса и аренда каналов.
Связной (С) писал(а):Загляните в свои лицензии, там написано:
Вернуться в Легализация Оператора связи
Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 12