Имеем систему MDMS (Ericsson-Marconi), кто не в курсе, суть простая - базовая станция и терминальные станции для абонентов (точка-многоточка). По документам мощность передатчика 0,4Вт. Транспорт - потоки Е1. БС держит до 30 потоков в рамках полосы, терминальные станции (клиенты) у нас могут до 4E1. Итак, очень хочется попасть под упрощенку (приложение А 113-го приказа), по ТУС и так все понятно, а по передаче данных есть такой пункт:
16. Широкополосные радиомодемы беспроводных сетей передачи с шумоподобными сигналами мощностью до 1,0 вт включительно.

Созванивались с инспектором, он сильно колеблется, причем в сторону сдачи с проектом. Аргумент один - это для маломощных релеек и т.п., когда точка-точка, т.е. однозначно есть два МОДЕМА, которые так и заявлены как модемы. Разумеется были попытки объяснить, что же значит слово модем и что по сути модемом является даже телефонный аппарат... Вообщем договорились до того, что сами начали сомневаться, а действительно ли мы подходим под упрощенку.
В сети ПД разумеется кроме всего прочего есть достаточное количество коммутаторов, маршрутизаторов и т.п. Аргумент инспектора опять такой - тут никакой речи про мощность быть не может, т.к. нет радио, а эти железки входят в сеть ПД. Вообщем что казалось раньше простым и понятным стало сложным и запутанным. Кто прав? Как всегда у кого прав больше или есть шанс и у нас?

direct писал(а):Вообщем договорились до того, что сами начали сомневаться, а действительно ли мы подходим под упрощенку.

Инспектор прав, у вас БШД в чистом виде.

Понятно, что БШД. Не понятно, почему оно не соответстует п.16. Насколько я понимаю, он по задумке должен применяться для сетей 802.11. А чем наша система отличается принципиально от WiFi? Да ничем, та же точка доступа (БС) и беспроводные клиенты. По словам того же РСН, технологии построения их не касаются, они проверяют принципиальное соответствие. В данном случае модемы беспроводной перечачи данных в наличии, определений слова модем кроме как модулятор-демодулятор не существует, мощность также соответствует п.16.
Что же тогда такое хитроумное можно сдавать по п.16, если не подобные системы?

direct писал(а):Не понятно, почему оно не соответстует п.16

direct писал(а):16. Широкополосные радиомодемы

формально, Marconi (MDMS) и ей подобные это системы абонентского радиодоступа (что и указано в сертифкате), а не "широкополосные радиомодемы". К тому же, система MDMS не является

direct писал(а):с шумоподобными сигналами

:

Air interface
Unlike most competing technologies, MDMS uses an air interface based on an enhanced version of adaptive, multicarrier Frequency Division Multiple Access (FDMA), featuring dynamic bandwidth allocation together with unparalleled spectrum efficiency.
...
Modulation schemes
QPSK (1/2), QPSK (3/4), QPSK (7/8), 8-PSK (2/3), 16-PSK (3/4), RS optional adaptive modulation and channel coding

Multiple access method
Enhanced multicarrier FDMA featuring adaptive modulation, adaptive carrier frequency control, dynamic bandwidth allocation
and bidirectional adaptive power control. Embedded encryption and authentication.

А с инспектором по этому поводу бесполезно разговаривать. Он как в армии - в уставе не записано. Я лично сдавал по упрощенке сети на оборудовании Алварион, тогда еще Бризком. Писал, как с трудом вспоминаю, в министерство в управление ТМ: типа просьба подтвердить, что это и есть эти пресловутые радиомодемы и самое удивительное г-н Квицинский подтвердил где-то через полгодика.
Там еще про релейки сотовых сетей весело написано - хотел пропихнуть также и релейки. Ну чем точка-многоточка не сотовая сеть! Да сил не хватило.
С маркони, конечно, сложнее, поскольку шумоподобности и в помине нет, но чем черт не шутит.