При сдаче узла в ГСН, последний требует, чтобы на CISCO стоял IOS 12.1 (как в сертификате написано), но мало того. что он глючный, так он еще и не поддерживает TCL 2.0 - что совершенно необходимо для работы биллинговой системы. Как быть?

как в сертификате написано

согласно ЗОС должно применяться сертифицированное железо. как написано в ССС в таком составе и одлжно использоваться оборудование..

Победить легко и непринужденно: не болтать инспектору лишнего. Вот и все.

Или вам попался столь продвинутый инспектор, что проверил версию ИОСа на цисках? Не верю!

Напишите акт о том, что произведена замена версии ПО. (Только акт, ПО не трогайте). И настанет Щастье и вам и инспектору.

Независимый консультант писал(а):Победить легко и непринужденно: не болтать инспектору лишнего. Вот и все.

Или вам попался столь продвинутый инспектор, что проверил версию ИОСа на цисках? Не верю!

Напишите акт о том, что произведена замена версии ПО. (Только акт, ПО не трогайте). И настанет Щастье и вам и инспектору.

А зря не верите Антон.
Хотя выход подсказан правильно. Оператор пишет письмо и берет ответственность на себя. Тем и решает проблему.

Хех. Инспектор курсы по циске проходил - уж ИОС то поди там научился смотреть

Возрадуйтесь, бо повезло вам с инспектором зело

Потому что работать с инспектором, который в принципе не понимает, что собственно принимается в эксплуатацию, гораздо труднее. Поверьте опыту....

KOD писал(а):Хех. Инспектор курсы по циске проходил - уж ИОС то поди там научился смотреть :D

Усмешки Ваши неуместны. Некоторым инспекторам не нужны курсы, они занимаются самообразованием и читают документацию на IOS в оригинале. Может и не так глубоки их познания, как у тех, кто занимается эксплуатацией, но уж вычитать в manual как определить версию ПО большого труда не составляет. А для шибко занозчивых инспектор может и затребовать доки на родном великом и могучем и если не предоставите, то много проблем поимееете. И это не угрозы - это модель взаимоотношений.
В нашем буреломе нормативов и законов лучше разбираться вместе, чем пытаться ткнуть кого-то лицом в грязь и выставить недоумком.

С УВАЖЕНИЕМ!!!

Инспектор

Был у меня такой случай - требовали доки. При этом инспектор, который их требовал, едва умел читать по русски...
В ответ получил письмо:
... сообщаем, что органы управления маршрутизатором Cisco 7206 расположены на корпусе оборудования и описаны в прилагаемой документации производителя оборудования. Внутреннее устройство маршрутизатора находится за пределами компетенции оператора. "

Над ним потом коллеги некоторое время похохатывали...

InspektorUGSN писал(а):

KOD писал(а):Хех. Инспектор курсы по циске проходил - уж ИОС то поди там научился смотреть

Усмешки Ваши неуместны. Некоторым инспекторам не нужны курсы, они занимаются самообразованием и читают документацию на IOS в оригинале. Может и не так глубоки их познания, как у тех, кто занимается эксплуатацией, но уж вычитать в manual как определить версию ПО большого труда не составляет. А для шибко занозчивых инспектор может и затребовать доки на родном великом и могучем и если не предоставите, то много проблем поимееете. И это не угрозы - это модель взаимоотношений.
В нашем буреломе нормативов и законов лучше разбираться вместе, чем пытаться ткнуть кого-то лицом в грязь и выставить недоумком.

С УВАЖЕНИЕМ!!!

Что Вы, я и не думал надсмехаться над инспекторами - скорее я надсмехался над остальными участниками форума, предполагающими, что инспектор не сможет проверить, какой ИОС стоит...

Что Вы, я и не думал надсмехаться над инспекторами

Принимается.
Для инспектора главное, чтобы прокурор "носа не подточил". А то что операционка в железяке версии не той, а поновей и это ничему не угрожает, он прекрасно понимает. Так что край оператору брать ответственность на себя и писать письма, что ПО установлено старое, а работать на новом.

С уважением.

Вот и пришли мы к тому, что главная задача надзора - получить от оператора Акт Полного Порядка. А что там на самом деле происходит.... это неважно. Главное - Акт. Полного. П....

Чтож тогда удивляться, что количество выявленных нарушений превышает количество проверок. То есть операторы откровенно чихают на МИТС, ФСНСС и прочих Ответственных Нормотворцев.
А жаль, вообще-то госнадзор в этой области необходим.

Независимый консультант писал(а):Вот и пришли мы к тому, что главная задача надзора - получить от оператора Акт Полного Порядка. А что там на самом деле происходит.... это неважно. Главное - Акт. Полного. П....

Чтож тогда удивляться, что количество выявленных нарушений превышает количество проверок. То есть операторы откровенно чихают на МИТС, ФСНСС и прочих Ответственных Нормотворцев.
А жаль, вообще-то госнадзор в этой области необходим.

Ну это вопросы уже не области связи, а скорее философского порядка)
Не мне Вас учить, что "как надо" и "как есть" не совпадает и не совпадет никогда, хотя безусловно к этому совпадению надо стремиться. Но в вопросах, подобных этому, на мой взгляд можно было бы находить понимание со стороны инспектора.
Кстати, поступила информация, что в данный момент производится сертификация цисок с новым ПО.

Главная задача надзора - быть карающим мечом. Оператор не будет совсем расслабляться, если знает, что завтра в гости пожалует связьнадзор и начнет задавать вопросы.
Вспомните, если бы не было ядерного оружия, то наверное состоялась и третья и четвертая мировая войны, а так более или менее локальные конфликты.
Страх правит миром.
Но у каждого вопроса свой вес.
Версия ПО на Киске - одно.
Отутствие заземления - другое.
А там и третье и четвертое ...
В общем подход должен быть разумным и осмысленным.
Тем более вопрос версии ПО неоднозначный.

Anonymous писал(а):Главная задача надзора - быть карающим мечом. Оператор не будет совсем расслабляться, если знает, что завтра в гости пожалует связьнадзор и начнет задавать вопросы.
Вспомните, если бы не было ядерного оружия, то наверное состоялась и третья и четвертая мировая войны, а так более или менее локальные конфликты.
Страх правит миром.
Но у каждого вопроса свой вес.
Версия ПО на Киске - одно.
Отутствие заземления - другое.
А там и третье и четвертое ...
В общем подход должен быть разумным и осмысленным.
Тем более вопрос версии ПО неоднозначный.

А отсутствие трех контуров заземления при наличии только одного - уже пятое...
А вообще, согласен с Прохожим.