Многоуважаемый алл
Наконец наша эпопея по реализации зоновой лицензии подходит к логическому концу - мы начали строительство. Как требуется мы имеем на руках проект в котором предусмотрены этапы:
- Первый пусковой комплекс - строительство центрального узла (присоединения ко всем операторам, договор на зоновый транзит с МРК и т.п.), строительство одной ТП в муниципальном образовании;
- Второй пусковой комплекс - строительство ТП в остальных МунОбр. (по плану).
Наша позиция по сдаче - будем сдавать этапами и соотвественно начнем коммерческую эксплуатацию в рамках сданных сегментов.
Позиция РСОК - стройте все ТП, сдавайте и только после этого получите разрешение на эксплуатацию.

Какие аргументы за нашу позицию мы можем привести?

ИМХО

Demyen писал(а):Позиция РСОК

Сильнее- вы не сможете оказывать услуги согласно лицензионным условиям

MNOGO писал(а):Сильнее- вы не сможете оказывать услуги согласно лицензионным условиям

Почему? У нас уже 2 прецедента в области - появились операторы зоновой связи, которые работают именно по такой схеме. Этапы есть в проекте. Формально мы его выполняем...

Demyen писал(а):появились операторы зоновой связи, которые работают именно по такой схеме.

Могу только предположить. что у них есть на руках РЭ с ТП во всех МО которые были...ммм.. преъявлены инспекторам.
Какие у вас расстояния между МО?

MNOGO писал(а):Могу только предположить. что у них есть на руках РЭ с ТП во всех МО которые были...ммм.. преъявлены инспекторам.
Какие у вас расстояния между МО?

До 400 км.

MNOGO писал(а):Могу только предположить. что у них есть на руках РЭ с ТП во всех МО которые были...ммм.. преъявлены инспекторам.
Какие у вас расстояния между МО?

Лично видел РЭ конкретно на 1-й пусковой комплекс - центр Субхъекта РФ.

А на что тут можно ссылаться? (для общения с РСОК-ом)?

Прецеденты подобные есть.
Но на все воля РСОК.
могут дать РЭ пускового комплекса, но в любой момент запретить оказание услуг и потребовать ввода в эксплуатацию всей сети и получение РЭ на сеть зоновой связи.
Это мое личное мнение.

Demyen писал(а):Какие аргументы за нашу позицию мы можем привести?

1. Проект (раз этапы прописаны)
2. Что подавали под РЭ согласно проекту.

Demyen писал(а):Позиция РСОК - стройте все ТП, сдавайте и только после этого получите разрешение на эксплуатацию.

Какие аргументы за нашу позицию мы можем привести?

А лицензия на МТС есть?

Ещё:
Отсутствие РЭ на нашей станции - полностью готовой к эксплуатации может помешать Оператору МГ/МН связи (например Синтерре) ввестись в эксплуатацию.

Ну и про отмену 113-го не забываем - потом пустят по новому кругу.

Уведомление о направлении Представителей и Акт.
Потом можно и в суд - только ценным письмом.

Erlang писал(а):Отсутствие РЭ на нашей станции - полностью готовой к эксплуатации может помешать Оператору МГ/МН связи (например Синтерре) ввестись в эксплуатацию.

А отсутствие ТП во всех МО не позволит "Оператору МГ/МН связи (например Синтерре)" собрать весь трафик на свою сеть, т.е. не заработать денег

Demyen писал(а):Позиция РСОК - стройте все ТП, сдавайте и только после этого получите разрешение на эксплуатацию.

На VIII конференции АОТС делились выходом из ситуации: точки присоединения строятся емкостью 64Кбит/сек (обычно это не дорого), до них арендуются каналы по 64К (если нет своих или не успеваете построить) и вуаля - формальности выполнены. Если кто-то запрашивает присоединение в такой "псевдо-ТП" с реальным трафиком, вот тогда и реально расширяете ТП до необходимого размера.

Andrei писал(а):АОТС делились выходом из ситуации: точки присоединения строятся емкостью 64Кбит/сек (обычно это не дорого), до них арендуются каналы по 64К (если нет своих или не успеваете построить) и вуаля - формальности выполнены

Просто надо исполнять требования, как они написаны

Andrei писал(а):На VIII конференции АОТС делились выходом из ситуации: точки присоединения строятся емкостью 64Кбит/сек (обычно это не дорого), до них арендуются каналы по 64К (если нет своих или не успеваете построить) и вуаля - формальности выполнены.

Это понятно. Но проектант к слову забраковал такую идею руководствуясь следующим: "ТП в МО должна обеспечивать подключение СЕТИ оператора-партнера к ТП. следовательно нужен интерфейс G.703. следовательно до ТП нужно "пробросить" 1Е1"....
Поэтому нам пришлось запроектировать RAD 11 (конвертор E1-IP)...

Это не совсем так, в НПА нет требования к интерфейсу и протоколу сигнализации ТП зоновых сетей, можно проектировать ТП и с использованием протоколов пакетной передачи речи, а интерфейс - хоть Ethernet. Если же есть желание иметь интерфейс G.703 c ОКСом, то достаточно 128 к (два таймслота), кажется, такая разновидность G.703 называется G.704.
Один для сигнального канала, второй разговорный. Кстати, если потребуется несколько разговорных каналов, то можно обойтись и без увеличения канальной емкости, достаточно уплотнить существующий разговорный тайм-слот.

Дебил ваш проектант, прости Господи брань непотребную.

G.703.1 - это уже не Нескафе?

Ura писал(а):Дебил ваш проектант, прости Господи брань непотребную.

G.703.1 - это уже не Нескафе? Полный Ангел

Посмотрел. А есть оборудование - конвертор g.703.1 - IP?

Demyen писал(а):А есть оборудование - конвертор g.703.1 - IP?

Есть-то оно есть.
Просто это еще раз подтверждает квалификацию проекттировщика.
Нагородить то, к чему и у экспертизы и надзора вопросов будет гораздо больше, чем к фиктивному каналу 64 кб/сек

Demyen писал(а):

Ura писал(а):Дебил ваш проектант, прости Господи брань непотребную.

G.703.1 - это уже не Нескафе? Полный Ангел

Посмотрел. А есть оборудование - конвертор g.703.1 - IP?

lol.
G.703 нельзя "сконвертить" в IP. Бутерброд, да - можно сделать.

А смотреть можно начиная от Zelax K713 и далее по производителям.

Намыльте мне ХХХХ.
Есть воплощенный реальный опыт как можно это сделать максимально дешево (фактически без реальных точек присоединения).