Оператор1 имеет лицензии на услуги связи, имеет в собственности сооружение связи, имеет разрешение на эксплуатацию на это сооружение связи, оказывает своим абонентам услуги связи.
Оператор2 имеет лицензии на услуги связи.
Оператор2 собирается оказывать услуги связи своим абонентам с помощью сооружений связи, принадлежащих Оператору1 (за опледеленное вознаграждение), и Оператор1 на предложенные Оператором2 условия согласен.

Вопрос: Необходимо ли Оператору2 получать разрешение на эксплуатацию сооружения связи (или регистрировать сеть связи), принадлежащего Оператору1?

AlexandrM писал(а):Необходимо ли Оператору2 получать разрешение на эксплуатацию сооружения связи (или регистрировать сеть связи), принадлежащего Оператору1?

Нет, если:
1. У Оператора-1 уже есть РЭ на данную услугу
2. Оператор-1 имеет право оказывать такую услугу связи.

AlexandrM что-то подобное уже было на форуме...

А я насколько понимаю и по собственному опыту - могу сказать, что оператор 2 должен получать РЭ.
иначе чем оператор 2 сможет подтвердить собственную лицензию при необходимости?
Т.е. если подходить скурпулезно - оператор 1 имея, условно говоря, станцию на 5000 №, имеет РЭ на 4000 № может сдать оставшуюся 1000 монтированной емкости 2 оператору. А оператор 2 введет эту тысячу в эксплуатацию с собственной нумерацией и получит собственное РЭ.

Erlang писал(а):

AlexandrM писал(а):Необходимо ли Оператору2 получать разрешение на эксплуатацию сооружения связи (или регистрировать сеть связи), принадлежащего Оператору1?

Нет, если:
1. У Оператора-1 уже есть РЭ на данную услугу
2. Оператор-1 имеет право оказывать такую услугу связи.

AlexandrM что-то подобное уже было на форуме...

Поиск в новом форуме не рабоает :(
Есть прямая ссылка?

AlexandrM писал(а):Поиск в новом форуме не рабоает :(
Есть прямая ссылка?

ТЕКСТ site:electrosvyaz.com и в Гугл.

Сергей Lee писал(а):А я насколько понимаю и по собственному опыту - могу сказать, что оператор 2 должен получать РЭ.

Согласен. В этом случае используемое оборудование имеет статус аналогичный арендуемому... т.е. должно быть введено в эксплуатацию на сети лицензиата.

JK писал(а):Согласен. В этом случае используемое оборудование имеет статус аналогичный арендуемому... т.е. должно быть введено в эксплуатацию на сети лицензиата.

ППКС.

JK писал(а):В этом случае используемое оборудование имеет статус аналогичный арендуемому... т.е. должно быть введено в эксплуатацию на сети лицензиата.

А как в свете НОВОГО законодательства учесть арендуемое оборудование в Системном проекте?

Erlang писал(а):А как в свете НОВОГО законодательства учесть арендуемое оборудование в Системном проекте?

Получим новые документы - будем обсуждать! (с) Erlang


По идее - никак. Ведь на сегодня "системный проект" - это то как будет строиться сеть, а не то, из чего она построена конкретно.

А в чем проблема?
объект связи (сеть)можно получить несколькими способами например:
построить - подтверждение акт рабочей комиссии
или купить - подтверждение договор купли-продажи
или арендовать - договор аренды
Построил (купил, арендовал) - системный проект - экспертиза - разрешение на эксплуатацию сети.
Дело в том, что проблема аренды оборудования (или оказание услуг на оборудовании принадлежащем другому ЮЛ) давно решена, т.к. достаточно большое кол-во компаний имеют холдинговую структуру с выделением в отдельные юридические лица упрпвляющей компании, операторской компании, агрегатора и владельца имущественного холдинга и т.д. и т.п. А прибавьте постоянно возникающие проблемы с покупкой и поглащением новых компаний.

JK осталось их получить...

Сергей Lee писал(а):Построил (купил, арендовал) - системный проект - экспертиза - разрешение на эксплуатацию сети.

Стоп-с... порядок иной:
Системный проект - экспертиза - Построил (купил, арендовал) - разрешение на эксплуатацию сети.

JK писал(а):разрешение на эксплуатацию сети.

Нет будет РЭ. Будет Свидетельство о регистрации..... Это -так, маленькое дополнение. А так - всё верно.

JK писал(а):Системный проект - экспертиза - Построил (купил, арендовал) - разрешение на эксплуатацию сети (СвиРэг).

Т. е. как у ОПСОСов - место под БС выбрал, а арендовать не дают или цену заламывают, или сразу плати за аренду, а у тебя ещё и частот нет...


(СвиРэг) - придумал новый термин для "Свидетельства о регистрации сети связи"
Ещё можно СЕР

А СЕР Вы у нас получите!
Применяется в разных случаях...

Насчет свидетельства - поправку принимаю. Не будет разрешений - будет свидетельство о регистрации.
А насчет порядка, по моему глубоку убеждению, именно такой:
проект на строительство, при необходимости с экспертизой (всякие строительные штучки, сэс, и т.д. и т.п.) - строительство - системный проект - экспертиза - свидетельство.
Причем, в очень большом числе случаев от строительного проекта можно будет отказаться и строить, особенно в готовых зданиях и сооружениях, по заводским инструкциям.
А иначе зачем все эти изменения? По системный проект - это не строительный проект. По нему строить нельзя. А во многих случаях и невозможно.

Сергей Lee писал(а):А иначе зачем все эти изменения?

Тайна мадридского двора. (с)

Сергей Lee
У вас получается - сначала построй, а потом системный проект делай и экспертизу проекта пройди... это не логично.
Тогда уж так:
- системный проект
- экспертиза
- проект на строительство, при необходимости с экспертизой (всякие строительные штучки, сэс, и т.д. и т.п.)
- строительство
- свидетельство (СоРСС)

Идея о том, что можно будет отказаться от строительного проекта - заманчивая, но не правлиьная.
Проект - это еще и план дейтсвий. Масса ТУ, согласований, договров. Так что от рабочей документации и плана стрительства никуда не уйдешь.

А измненя - так это процесс. Галку ставить надо всем, в том числе и депутатам. Да и доходы от лобирования тоже не последний аргумент...