Кто к кому должен присоединиться

Есть такая ситуация, один оператор получил Разрешение на эксплуатацию 1 января, а другой оператор - получил коды доступа 26 мая (в одном и том же году), при чем так получилось, что технического стыка между ними нет. Теперь встал вопрос о присоединение. Кто к кому должен присоединяться.

Если я правильно понял, речь идет о зоновом и операторе МгМн?
Оператор МгМн должен присоединяться к зоновому.

Сообщение:#3 DEL » Пн 21 апр, 2008 06:36 »

А если присоединил один МТС свою новую сеть (или легализовался, или еще как...) физически к сети одного из операторов. На этом все и успокоились. Но в договорах с третьим оператором не оговорен пропуск трафика между сетью третьего оператора МТС и первым (новым). Т.е. ТП, каналы МСС, цены и услуги по пропуску трафика. Приезжает РСН и требует от третьего оператора МТС, чтобы у него осуществлялся пропуск трафика: нарушаете, товаришч, законные права и интересы своих абонентов... :spez:

Как в этой ситуации быть, кто к кому присоединяется, кто должен быть инициатором заключения нового договора или внесения изменений в существующие договоры? Ведь мое убеждение (в отличие от ТУ РСН) - ст.18 говорит о присоединении сети электросвязи к ССОП не как о физическом факте, а о заключении договора. Т.е. физическое присоединение действительно не обязательно, но заключение договора необходимо (либо непосредственно с новым оператором с пропуском трафика транзитом через другого взаимодействующего, либо внесение дополнений в существующий с взаимодействующим оператором договор о предоставлении услуг по пропуску трафика "завершение вызова на узле другого оператора" с организацией для этих целей дополнительных ТП и каналов МСС)

А где эта точка отсчета, когда на определенный период происходит "фиксация" зоновых операторов, после чего вновь получившие операторы связи Разрешения на эксплуатацию "зоны", уже не рассматриваются для присоединения.
Может это дата получения оператором МгМн кодов доступа, а может письмо в РСОК о завершении строительства сети МгМн, или еще что-нибудь.

Сообщение:#5 JK » Пн 21 апр, 2008 10:40 »

витл
По закону нет такой точки...

Сообщение:#6 IS » Вт 22 апр, 2008 09:33 »

Интересная тема.....

JK писал(а):По закону нет такой точки...

, но есть некое письмо МИТС, разьясняющее данную ситуацию (оно было после того, как динамили ГТ, и они никак не могли сдать сеть, т.к. появлялись постоянно то один оператор, то другой). Вроде как в том письмице, говориться что точка - это получение пол. заключение экспертизы по проекту для Мг Мн, на основании которого он и строит свою сеть. Но как говориться, и письмо - не НПА. да и объекты уже отдельно не должны сдаваться..... но вот то письмо - разьяснение хотелось бы посмотреть.....

Сообщение:#7 JK » Вт 22 апр, 2008 10:13 »

IS Это письмо не соответствует НПА и просто коряво обосновывает решение по-понятиям "кто раньше встал того и тапки".

Сообщение:#8 IS » Вт 22 апр, 2008 10:42 »

JK писал(а):ISЭто письмо не соответствует НПА и просто коряво обосновывает решение по-понятиям "кто раньше встал того и тапки".

Дык я и не говорю, что оно законно. Просто другого разьяснения - нет. А если следовать НПА, то оператор Мг Мн никогда не присоединиться ко всем ЗТС (и как следствие - не выполнит лицензионные условия), как тот греческий бегун, который никогда не догонит черепаху.

Т.к. , в среднем, ежемесячно появляется 4 ЗТС. Пока ОпММТС присоединиться к ним (подпишет договора, сделает проект и организует фактическое присоединение) появяться ещё 4, потом - ещё......
Просто - это ещё один ляп "законотворцев". К нам. как к зоновому не присоединились многие из последних сдавшихся ММТС (хотя наша ЗТС сдана в мае 2007). почему? Их ответ - мы сдали проект и получили пол. закл. раньше - по проекту и сдавали. Вопросов у РСН (РСОК) не было. А вот что теперь делать нам с нашими абонентами - Х.З. Ну разве только транслировать в сторону ММТС через других зоновиков. Тогда собственно - нафиг наша ЗТС? Вобщем - ахтунг......

В РСОКе сказали так, что поскольку оператор МгМН подал письмо о завершении строительства своей сети МгМн раньше, чем мы получили "Зону", то и присоединяться должны мы к ним, и добавили, что в любом случае будет предписание для нас. Вот так, ни на какой НПА они не ссылались.

IS
В НПА косяков нет (но есть недочёты), в России все косяки в головах исполнителей. AlexBT об этом уже писал, например вот здесь:

"оператор Мг Мн никогда не присоединиться ко всем ЗТС"... извините, но это его бизнес... хочется только деньги получать? Принцип "любишь кататься - люби и саночки возить" ещё никто не отменял.

> А вот что теперь делать нам с нашими абонентами - Х.З.

Предоставить список ОпММТС, которые предоставляют услуги с использованием вашей сети.

витл
И не могли сослаться. Потому что это "по-понятиям".

IS писал(а):есть некое письмо МИТС, разьясняющее данную ситуацию (оно было после того, как динамили ГТ, и они никак не могли сдать сеть, т.к. появлялись постоянно то один оператор, то другой). Вроде как в том письмице, говориться что точка - это получение пол. заключение экспертизы по проекту для Мг Мн, на основании которого он и строит свою сеть

Любопытно почитать.

IS писал(а):А если следовать НПА, то оператор Мг Мн никогда не присоединиться ко всем ЗТС (и как следствие - не выполнит лицензионные условия), как тот греческий бегун, который никогда не догонит черепаху. Т.к. , в среднем, ежемесячно появляется 4 ЗТС.

Так может стоит НПА подправить и прописать четкую процедуру?

витл писал(а):В РСОКе сказали так, что поскольку оператор МгМН подал письмо о завершении строительства своей сети МгМн раньше, чем мы получили "Зону", то и присоединяться должны мы к ним

А там не сказали что данное Обращение только основание для проведения проверок по всем ТУ РОСКОМ.

IS писал(а):Их ответ - мы сдали проект и получили пол. закл. раньше - по проекту и сдавали. Вопросов у РСН (РСОК) не было.

Думаю датой "раньше" может служить только дата подписания Акта приемочной комиссии, поскольку Проект/Экспертизу можно и не реализовывать, да и "Письмо на коды МГ/МН" можно заслать и без наличия всех РЭ на узлы.