Вот ситуация:
Некая организация-оператор связи имеет РРЛ, РЭ на эту РРЛ, РЭС зарегистрированы и т.д. - в общем все в полном порядке с документами.
Вторая организация, тоже оператор связи - является "собственником доли" в вышеназванной РРЛ. Доля определена в виде части емкости РРЛ - нескололько цифровых трактов Е1. Второй оператор хочет получить РЭ для оказания услуг связи с использованием принадлежащих ему трактов в РРЛ.
Вопросы:
1. Возможно ли второму оператору получить РЭ без повторного ввода в эксплуатацию, т.е упрощенным порядком по пр.113?
2. Должна ли быть указана в лицензионных условиях второго оператора возможность предоставления услуг с использованием радиочастоного спектра?
3. Необходимо ли второму оператору регистрировать РЭС?

Как это удалось выделить в материальном активе нематериальную долю? Можно подробности?
2-я организация на баланс что поставила: "тракты Е1"? На основные?

ЗоЗо писал(а):Как это удалось выделить в материальном активе нематериальную долю? Можно подробности?
2-я организация на баланс что поставила: "тракты Е1"? На основные?

Почти дословно: "..... передать ЗАО"ХХХХХХХ" в собственность долю в размере nnn/1000 Объекта (РРЛ), что соответствуе N потокам E1 пропускной способностью 2048 кБит/с каждый...."
Обе организации поставили на баланс РРЛ, на основные,со стоимостью пропорционально долям

"Чего только русские не придумают, что бы не работать...."
Боюсь, что вам придется все самостоятельно проходить и изучать.
ПРичем доказывая во всех инстанциях.
Мне видится, что обоим придется все делать по полной программе. Как будто то это 2 разные РРЛ.

AlexandrM писал(а):Вопросы:
1. Возможно ли второму оператору получить РЭ без повторного ввода в эксплуатацию, т.е упрощенным порядком по пр.113?

Упрощенный порядок предполагает не отсутствие "повторного ввода в эксплуатацию", а возможное неучастие представителей надзора в приемочной комиссии по решению того же надзора. Поэтому "повторный ввод", приказ о назначении приемочной комиссии и акт ввода по КС-14 - нужен.

AlexandrM писал(а):2. Должна ли быть указана в лицензионных условиях второго оператора возможность предоставления услуг с использованием радиочастоного спектра?

А как жеж

AlexandrM писал(а):3. Необходимо ли второму оператору регистрировать РЭС?

Ествественно. Вы форму РЭ выдели? Она предполагает указание для РЭС реквизитов св-в о регистрации.

sp076 писал(а):

AlexandrM писал(а):Вопросы:
1. Возможно ли второму оператору получить РЭ без повторного ввода в эксплуатацию, т.е упрощенным порядком по пр.113?

Упрощенный порядок предполагает не отсутствие "повторного ввода в эксплуатацию", а возможное неучастие представителей надзора в приемочной комиссии по решению того же надзора. Поэтому "повторный ввод", приказ о назначении приемочной комиссии и акт ввода по КС-14 - нужен.

Фактически первый оператор ввел в эксплуатацию РРЛ полностью. Изменяется только его доля в собственности. РЭ, регистрация РЭС есть, оборудование работает. Возможно ли простое переоформление разрешений на эксплуатацию для второго оператора?

AlexandrM писал(а):2. Должна ли быть указана в лицензионных условиях второго оператора возможность предоставления услуг с использованием радиочастоного спектра?

А как жеж

AlexandrM писал(а):3. Необходимо ли второму оператору регистрировать РЭС?

Ествественно. Вы форму РЭ выдели? Она предполагает указание для РЭС реквизитов св-в о регистрации.

Фактически первый оператор ввел в эксплуатацию РРЛ полностью. Изменяется только его доля в собственности. РЭ, регистрация РЭС есть, оборудование работает, зарегистрированные показатели не меняются, ничего нового не добавляется. Возможно ли переоформление на второго оператора регистрации РЭС и разрешений на эксплуатацию в связи с изменение состава собственников?

AlexandrM писал(а):Фактически первый оператор ввел в эксплуатацию РРЛ полностью.

Вы сами себе противоречите. Ранее Вы указывали, что "Обе организации поставили на баланс РРЛ, на основные,со стоимостью пропорционально долям". Т.е. первый оператор ввел РРЛ в объеме своей доли и получил РЭ с указанной пропускной способностью ((общая пропускная способность) - (пропускная способность, переданная 2му оператору)).

AlexandrM писал(а):РЭ, регистрация РЭС есть, оборудование работает, зарегистрированные показатели не меняются, ничего нового не добавляется. Возможно ли переоформление на второго оператора регистрации РЭС и разрешений на эксплуатацию в связи с изменение состава собственников?

Здесь некорректно употреблять слово "переоформление", потому что Вы хотите не переоформить РЭ с оператора 1 на оператора 2, а получить РЭ вновь на оператора 2, при этом сохранив РЭ у оператора 1.

sp076 писал(а):

AlexandrM писал(а):Фактически первый оператор ввел в эксплуатацию РРЛ полностью.

Вы сами себе противоречите. Ранее Вы указывали, что "Обе организации поставили на баланс РРЛ, на основные,со стоимостью пропорционально долям". Т.е. первый оператор ввел РРЛ в объеме своей доли и получил РЭ с указанной пропускной способностью ((общая пропускная способность) - (пропускная способность, переданная 2му оператору)).

Первый оператор получил РЭ на РРЛ полностью, затем по ряду причин передал долю в собственности на РРЛ второму оператору.

sp076 писал(а):

AlexandrM писал(а):РЭ, регистрация РЭС есть, оборудование работает, зарегистрированные показатели не меняются, ничего нового не добавляется. Возможно ли переоформление на второго оператора регистрации РЭС и разрешений на эксплуатацию в связи с изменение состава собственников?

Здесь некорректно употреблять слово "переоформление", потому что Вы хотите не переоформить РЭ с оператора 1 на оператора 2, а получить РЭ вновь на оператора 2, при этом сохранив РЭ у оператора 1.

Возможно, что слово "переоформление" некорректно. Назовем это "получение РЭ вторым оператором на действующее сооружение связи при сохранении РЭ у первого оператора". Дооборудования нет, изменения зарегистрированных показателей нет. Что вводить в эксплуатацию, если все уже работает?

AlexandrM писал(а):

ЗоЗо писал(а):Как это удалось выделить в материальном активе нематериальную долю? Можно подробности?
2-я организация на баланс что поставила: "тракты Е1"? На основные?

Почти дословно: "..... передать ЗАО"ХХХХХХХ" в собственность долю в размере nnn/1000 Объекта (РРЛ), что соответствуе N потокам E1 пропускной способностью 2048 кБит/с каждый...."
Обе организации поставили на баланс РРЛ, на основные,со стоимостью пропорционально долям

Инспектор закипит и зависнет.

Так и вижу Разрешение на % в РРЛ

Erlang писал(а):Инспектор закипит и зависнет

Присоединяюсь. Но юридически вроде не подкопаешься.
Придется пробивать в каждой инстанции- к бабке не ходи. Как бы судом не закончилось.
Инспектор ладно. Что с частотными присвоениями? Частота то одна, а владельцев РЭС- двое . Не дадут второму частоты.
ИМХо, получили гимор на свои ж... Причем серезный, раз частоты.

ЗоЗо писал(а):Что с частотными присвоениями? Частота то одна, а владельцев РЭС- двое . Не дадут второму частоты.

Мда, действительно. Разрешения на использование частот нет у второго оператора

ЗоЗо писал(а):Не дадут второму частоты

Только если пробивать какую-нибудь "кривоту", типа "на вторичной основе".

AlexandrM писал(а):Первый оператор получил РЭ на РРЛ полностью, затем по ряду причин передал долю в собственности на РРЛ второму оператору.

Значит первый должен переоформить РЭ на оставшуюся в его собственности долю РРЛ, т.к. РЭ подлежит переоформлению в 30-дневный срок со дня изменения зарегистрированных показателей (в нашем случае - кол-во потоков Е1).
Ну а второму.... Второму видимо придется все проходить заново.

Проще наверное было бы так: 1й оказывает 2му услугу по предоставлению каналов связи, а 2й оказывает 1му какую-нить услугу (типа обслуживания этой РРЛ) на одинаковые суммы. Т.о. оба могут пользоваться РРЛ легитимно. Правда у 1го должна быть лицензия на аренду каналов связи...

Если у первого есть РЭ на РРЛ, то логично, что это РЭ по лицензии на предоставление каналов.
Предложенный вариант саммый легко реализуемый для обоих участников.
Нужно только определиться с фактическми затратами на эксплуатацию РРЛ и справедливым распределением расходов по эксплуатации.
Обслуживать то всяко будет первый, раз РЭ на нем, или на аутосорсинг второму отдаст, но он же и за частотный спектр будет платить.
Ну и договор расписать с учетом интересов всех сторон, в том числе и переход прав на РРЛ и потоки, в случае отказа одной их сторон, или ее прекращения.