Вопрос что-то поменялось или это антикризисные меры?
Maestro_at_Rest писал(а):Есть несколько схем, по которым докопаться до оператора сложно.
Erlang писал(а):Это уже "Черная" схема.
IS писал(а):Erlang писал(а):Это уже "Черная" схема.
для кого? Оператор предоставил номер в МСК? - Да. Адрес установки абонентского оборудования - московский? Да. Где "чернота"?
В следующий раз постараюсь.Erlang писал(а):Maestro_at_Rest можно с названиями попроще?
Ну, скажем:Erlang писал(а):Да и кто с какими лицензиями?
JK писал(а):Erlang писал(а):Порядок пропуска трафика.
Требований к порядку пропуска трафика на сети абонентского доступа... вроде бы нет в природе.
Erlang писал(а):А при чем тут Абонентский доступ?
JK писал(а):Erlang писал(а):А при чем тут Абонентский доступ?
А при том, что рассматривается вариант оказания услуги МТС по месту размещения традиционного АОУ (т.е. г.Москва), а в МО "линия" попадает через шлюз абонента при получении им услуги ПД (причём без ПГИ) от соответствующего Оператора.
Erlang писал(а):Ну Вы ведь понимаете что это нарушение Правил и Оператор это должен пресекать?
Maestro_at_Rest писал(а):А суть тут как раз в том чтобы оператор мог предоставить абоненту московский номер в область
JK писал(а):В данном случае нарушений нет, ибо, как сами пишете "Абонент может делать что угодно в рамках Договора."
Или будет подобное: Решение суда по телефону в коде 495Erlang писал(а):А вот согласиться Абонент в час Х прихода Инспектора расстаться с номером? Не уверен...
Он должен это делать. На этапе заключения договора, пропуска трафика передаются таблицы и планы нумерации пропускаемого трафика. Вне их трафик не пропускается... И соблюдать пропуск трафика (в данном случае телефонного).Maestro_at_Rest писал(а):Вопрос кто из операторов должен за этим следить? Не может же ЕстьвсюдуТелеком отслеживать и резать ВоИП трафик.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1