На днях заметил что в МО активно предлагаются номера в кодах 495 и 499, хотя еще недавно за это вроде как штрафовали, причем не одним оператором и с открытой рекламой.
Вопрос что-то поменялось или это антикризисные меры?

Насколько мне известно, ничего не поменялось. Все крутятся как могут. Есть несколько схем, по которым докопаться до оператора сложно.

Maestro_at_Rest писал(а):Есть несколько схем, по которым докопаться до оператора сложно.

Например переадресация с сотового 495/499 на стационарный местной телефонной связи.

Или ВоИП + абон. договор с указанием московского абонентского адреса.

Maestro_at_Rest писал(а):Или ВоИП + абон. договор с указанием московского абонентского адреса.

Это уже "Черная" схема.

А никто и не говорил, что схема обязательно должна быть белой

Erlang писал(а):Это уже "Черная" схема.

для кого? Оператор предоставил номер в МСК? - Да. Адрес установки абонентского оборудования - московский? Да. Где "чернота"?

IS писал(а):

Erlang писал(а):Это уже "Черная" схема.

для кого? Оператор предоставил номер в МСК? - Да. Адрес установки абонентского оборудования - московский? Да. Где "чернота"?

Порядок пропуска трафика.

Сергей, ну вот есть два оператора: "МоскваТелеком" и "ЕстьвсюдуТелеком". С оператором "МоскваТелеком" абонент Ямохаммедкручевсехбрюсли заключает абон.договор на предоставлении ему номера в коде 495. Ямохаммедкручевсехбрюсли живёт в Москве, что и прописывается в договоре. Услуга предоставляется по VoIP. Далее Ямохаммедкручевсехрюсли будучи подключенным к ЕстьвсюдуТелеком, переезжает в МО с сохранением IP. Имеем что номер в коде 495 предоставляется в области. Вопрос кто из операторов должен за этим следить? Не может же ЕстьвсюдуТелеком отслеживать и резать ВоИП трафик.

Maestro_at_Rest можно с названиями попроще?
Да и кто с какими лицензиями?

Вообще этот вопрос многократно обсуждался в теме "Пропуск трафика с ПД на ТфОП".

Erlang писал(а):Порядок пропуска трафика.

Требований к порядку пропуска трафика на сети абонентского доступа... вроде бы нет в природе.

Erlang писал(а):Maestro_at_Rest можно с названиями попроще?

В следующий раз постараюсь.

Erlang писал(а):Да и кто с какими лицензиями?

Ну, скажем:
МоскваТелеком: МТС, ПДбезПГИ и ПДсПГИ, ТУС.
ЕстьвсюдуТелеком: ПДбезПГИ, ТУС.

JK писал(а):

Erlang писал(а):Порядок пропуска трафика.

Требований к порядку пропуска трафика на сети абонентского доступа... вроде бы нет в природе.

А при чем тут Абонентский доступ?
Хочет Абонент сделать переадресацию из МСК в МО - нет вопросов. Пусть платит за Звонок МТС (МСК)-ВЗ-МГ(может для данного случая не нужно, не помню)-МТС (МО).
Только ведь он за него не платит

Erlang писал(а):А при чем тут Абонентский доступ?

А при том, что рассматривается вариант оказания услуги МТС по месту размещения традиционного АОУ (т.е. г.Москва), а в МО "линия" попадает через шлюз абонента при получении им услуги ПД (причём без ПГИ) от соответствующего Оператора.

JK писал(а):

Erlang писал(а):А при чем тут Абонентский доступ?

А при том, что рассматривается вариант оказания услуги МТС по месту размещения традиционного АОУ (т.е. г.Москва), а в МО "линия" попадает через шлюз абонента при получении им услуги ПД (причём без ПГИ) от соответствующего Оператора.

Ну Вы ведь понимаете что это нарушение Правил и Оператор это должен пресекать?

Не понимаю в чем суть вопроса:
1. Помочь Оператору нае... Государство
2. Помочь Абоненту сделать дешёвую связь

Абонент может делать что угодно в рамках Договора.
Но как на это посмотрит Надзор?

А суть тут как раз в том чтобы оператор мог предоставить абоненту московский номер в область и при этом, как вы выразились, на ть Государство. Спрос-то огромный. Смотрите на это с точки зрения оператора.

Вишенку съесть и косточкой не подавиться. (с)
Не получиться.

Все эти схемы давно используются, но нужно понимать что могут постучать в дверь

С точки зрения Оператора:
- Пусть Абонент берет на себя риски.
Только нужно-ли это Абоненту.
Он ведь тоже хочет сесть на ... (с)

Erlang писал(а):Ну Вы ведь понимаете что это нарушение Правил и Оператор это должен пресекать?

В данном случае нарушений нет, ибо, как сами пишете "Абонент может делать что угодно в рамках Договора."

>Но как на это посмотрит Надзор?

Будет колебаться синхронно "линии партии".

Maestro_at_Rest писал(а):А суть тут как раз в том чтобы оператор мог предоставить абоненту московский номер в область

Как только это будет написано в договоре, оператор нарушить НПА (ЗоС, ППРФ 350)... и к нему придёт Дядька Связьмор. Однозначно!

JK писал(а):В данном случае нарушений нет, ибо, как сами пишете "Абонент может делать что угодно в рамках Договора."

Просто Оператор любит всякие вещи в Договорах писать про 2-й АК и тому подобное...

А вот согласиться Абонент в час Х прихода Инспектора расстаться с номером? Не уверен...

Да и на Абонента, думаю, можно ещё Административный штраф наложить за подрыв целостности ССОП

Erlang писал(а):А вот согласиться Абонент в час Х прихода Инспектора расстаться с номером? Не уверен...

Или будет подобное: Решение суда по телефону в коде 495

Maestro_at_Rest писал(а):Вопрос кто из операторов должен за этим следить? Не может же ЕстьвсюдуТелеком отслеживать и резать ВоИП трафик.

Он должен это делать. На этапе заключения договора, пропуска трафика передаются таблицы и планы нумерации пропускаемого трафика. Вне их трафик не пропускается... И соблюдать пропуск трафика (в данном случае телефонного).