ППРФ № 350 Правила распределения и использования нумерации

[JK]

Sergik, замените на присоединение и пропуск трафика...
... Ну, ещё можно за использование систем передач или ещё какого-нибудь вашего сетевого (HW+SW) ресурса.

[Sergik]

Так присоединение есть. А как быть, если ресурс номерной совсем передавать не хочется (то есть, чтоб он оставался закрепленным за оператором А), а пользовался бы им оператор Б?

Добавлено спустя 51 секунду:

Вы представляете, сколько сейчас таких договров по России висит? Так что вопрос не частный. Должен многих интересовать.

[Lighter]

надо подумать, как сделать так, чтобы можно было, а не отдаваться в очередной раз государству.

ниче не придумывается, сейчас с Зоновыми договоры будут у нас истекать, думаю, может каку им подложить

[Sergik]

Вообще, где написано, что нельзя давать выделенный ресурс нумерации полностью или частично в пользование? Нигде. Значит, можно?

[Lighter]

пользование

а как же распоряжение, чтобы Абонентам выделять?

[Sergik]

Вы в смысле того, что должен быть согласованный план нумерации?
Или чего другое?

[Lighter]

Или чего другое?

в смысле пользование - это для себя, а вот как передать местному право распоряжаться переданной в "пользование" номерной емкостью? Ибо это, как я понимаю через ФАС, а через ФАС и вся емкость отойдет к местному..

[Sergik]

Не факт, что передача в пользование не может влечь последующее выделение номеров абонентам (к примеру, аренда - субаренда). Думалку надо включать на полную...

[Антон Богатов]

Вообще, где написано, что нельзя давать выделенный ресурс нумерации полностью или частично в пользование? Нигде. Значит, можно?

Нельзя. Исключительная компетенция ФАС. См. ЗоС и ППРФ 450. Ресурс нумерации вообще не является объектом гражданского оборота и потребительских свойств не имеет. Да и объективных свойств тоже.

[Sergik]

Независимый консультант, то, что нельзя, я тоже знаю. Я пытаюсь придумать, как обойти.

[Алёна]

Sergik, писать письмо в ФАС о закреплении ресурса нумерации выделенного при присоединении таким -то оператором по такому -то договору. С приложением копии договора.

Уже поднимала этот вопрос мелких МС операторов он волновал. Получают в результате письмо - подтверждаем закрепление за МС оператором "ХХХХ" ресурса нумерации в коде ABX XXX ХХХХ _ХХХХХ и т.д.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:

Эх не дочитала до конца , последнюю страницу не увидела. Оператор Б получает в итоге сей ресурс и без согласия оператора А. Так что, я тут на подсказывала нашим местным уже написала и некоторые даже получили подтверждение.
Думайте скорее, а то и у Вас потом ничего не выйдет - закрепят за собой и усе!

[Антон Богатов]

Я пытаюсь придумать, как обойти.

Практически никак. ППРФ 350 запрещает не самовольную передачу нумерации (такие объекты права всегда можно обойти по формальным основаниям), а ее ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. То есть приходит инспектор к присоединяемому оператору и выставляет ему предписание. И вам заодно Причем инспектор просто обязан это сделать по ППРФ 350

[Sergik]

Алёна, не закрепят, потому что согласие оператора А нужно. Соответствующий ответ из ФАС уже получен.
Независимый консультант, увы, я тоже ничего не придумал. Ждем инспекторов.

[Алёна]

Sergik, закрепили, два из 8 уже получили. Может с остальными будет ляп...... посмотрим...

[Дмитрий!]

А как быть, если ресурс нумерации был выделен ещё в 96 году "Гипросвязью" по проекту?Является проект "разрешением" или нет?

[ALaddin]

Дмитрий ST, нам до сих пор не подтвердили. История та же.

[Антон Богатов]

Является проект "разрешением" или нет?

Однозначно не является, причем ни разрешением (которое никогда не требовалось и сейча не требуется), ни решением о выделении нумерации.

Письмо Гипросвязи является законным основанием для использования нумерации, поскольку ЗоС и ППРФ 350 не обладают обратной силой.

[A&A]

А как быть, если ресурс нумерации был выделен ещё в 96 году "Гипросвязью" по проекту?Является проект "разрешением" или нет?

Письмо Гипросвязи является законным основанием для использования нумерации, поскольку ЗоС и ППРФ 350 не обладают обратной силой.

Чем письмо юридически весомее проекта? При проверках даже ТЭО на проектирование, разработанные Гипросвязью в те времена, фиксируем как основание для использования нумерации. Что-то не так?

[Антон Богатов]

Чем письмо юридически весомее проекта?

Тем, что в соответствии с ныне отмененным приказом № 10 основанием для выделения нумерации являлось письмо Гипросвязи, а не проект (то есть ТЭО) или рабочий проект.

[Sergio]

У нас нумерация закреплена письмом Гипросвязи от 2001 года.
При очередной проверке, ФСНСИ оставляет предписание: "Нет решения ФАС о выделении нумерации".
Написал письмо в ФАС с просьбой подтвердить закрепление нумерации за нами, приложил копии писем Гипросвязи.
Получил ответ, что мол "закреплена в базе данных".
Отправил копию ответа в ФСНСИ - пока вроде закрыли вопрос.