Внезапно обнаружилось, что местный МРК организовал справочную службу в абсолютно новом коде ABC, ну то есть код зоны нормальный, а вот населенного пункта с таким кодом не существует. Внимание, вопрос - учитывая, что распределением ресурса нумерации занимается ФАС, можно ли расценивать действия МРК как незаконные? И что с ними можно за это сделать?

Наш МРК таким тоже балуется. АВС1bх пользует как короткие зоновые номера дозвона на пул, шлюз и справочную.

Так наверное новую АТСку ввел в эксплуатацию, вот и появился новый аbX1

Трудно сказать... если это не противоречит "Решению ФАС", которое получил МРК, то почему бы и нет.

GAp писал(а): можно ли расценивать действия МРК как незаконные?

А Вы уверены, что ФАС не выделил эту нумерацию установленным порядком?

GAp писал(а):что с ними можно за это сделать?

Попросите знакомого Инспектора позвонить в МРК и поинтересоваться номером решения о выделении нумерации.

коллеги, а если поставить вопрос шире?
в ППРФ 350 (п.25) написано, что реестр нумерации подлежит публикованию "в объеме, по форме и в порядке, которые определяются ФАСом"
кто-нибудь видел его хоть одним глазком?..

Kali писал(а):Наш МРК таким тоже балуется. АВС1bх пользует как короткие зоновые номера дозвона на пул, шлюз и справочную.

Вроде это "общепринятая" практика?

MNOGO писал(а):Попросите знакомого Инспектора позвонить в МРК и поинтересоваться номером решения о выделении нумерации.

JK писал(а):Трудно сказать... если это не противоречит "Решению ФАС", которое получил МРК, то почему бы и нет.

Попробуем спросить в надзоре.

А можно в ФАСе попробовать узнать? они такую информацию могут давать?

Коллеги, согласно ППРФ 350 коды ab не обязательно не указывают на населенный пункт или зоновую телефонную сеть... и операторам ЗТС не выделяются.

GAp
У нас Дальсвязь этим балуется, по нашей жалобе они получили предписание, но там была проблема в том, что они использовали номер типа 8-290-ххх. Т.е. не хватало 2-х цифр для правильности. Сейчас они добавили в конец две единицы, т.о. количество цифр довели до нормального, теперь остался вопрос по коду "29". У нас тоже нет такого населенного пункта. Собираемся запросить ФАС по этому поводу...

Независимый консультант
Дык это же не_чистый ЗТС. Мог получить как МТС.

GAp
Не знаю как у вас, а у нас "Решения ФАС" не прячут от коллег.

SignalMaker
На сайте ФАС есть (ссылка слева). Но там опубликовано "в объеме, по форме и в порядке, которые определяются ФАСом"... что это мало поможет в рассматриваемой здесь ситуации.

JK писал(а):Не знаю как у вас, а у нас "Решения ФАС" не прячут от коллег.

Тем более, что нет никаких причин прятать. Есть решение ФАС - есть обязанность пропуска трафика на эти номера. Нет решения ФАС - нет и обязанности пропуска трафика.

Антон, если б все так думали! Для нашего местного МРК не только решение ФАС не указ, а даже подписанный договор о присоединении с прописанной нумерацией из ФАСовского разрешения!

SignalMaker писал(а):Антон, если б все так думали!

А это не я так думаю, а ППРФ 161.

JK писал(а):Не знаю как у вас, а у нас "Решения ФАС" не прячут от коллег.

С такими "коллегами" как эти и врагов не надо...

Ещё вопросик - произошел у нас тут переход на 7-мизначку, после, вылезла проблема недозвона на внутризоновые номера при наборе номера вида 347ххххххх. После общения с персоналом зонового узла выяснилось, что они требуют номер В передавать им в виде 2ххххххх. На вопрос - "Почему?" и попытки объяснить что абонент имеет право набирать номер и так и эдак, отвечают - "Так всегда было, ещё до вашего рождения" и "Если вы хотите набирать так - пишите официальное письмо".
Они правы или нет?

GAp писал(а):Внезапно обнаружилось, что местный МРК организовал справочную службу в абсолютно новом коде ABC, ну то есть код зоны нормальный, а вот населенного пункта с таким кодом не существует. Внимание, вопрос - учитывая, что распределением ресурса нумерации занимается ФАС, можно ли расценивать действия МРК как незаконные? И что с ними можно за это сделать?

А они уведомили Вас о вводе новой нумерации? Если да - должны предоставить основание.

GAp писал(а):Ещё вопросик - произошел у нас тут переход на 7-мизначку, после, вылезла проблема недозвона на внутризоновые номера при наборе номера вида 347ххххххх. После общения с персоналом зонового узла выяснилось, что они требуют номер В передавать им в виде 2ххххххх.

Был Приказ МИТС о передаче 10-ти значного номера и ухода от 2-ки.

SignalMaker писал(а):в ППРФ 350 (п.25) написано, что реестр нумерации подлежит публикованию "в объеме, по форме и в порядке, которые определяются ФАСом"
кто-нибудь видел его хоть одним глазком?..

http://www.minsvyaz.ru/site.shtml?id=3911

Erlang писал(а):Был Приказ МИТС о передаче 10-ти значного номера и ухода от 2-ки.

А можно номерок?! Заранее премного благодарен!

Erlang
Правила набора внутризонового номера никто не отменял.
На 10-значку перешли только пермяки (или екатерининбуржане - что-то я запамятовал кто именно ).

А жители свердловской области?

JK надо Приказ почитать.
Где-то на форуме это обсуждали...