Eisenfaust писал(а):должно соответствовать действующим регламентам (каким?);

У каждого ведомства есть свои регламенты по обработке сообщения, есть и межведомственный документ. Попросите, при соответствующем допуске вам дадут.

Eisenfaust писал(а):обработка вызовов 01, 02 и т.п. осуществляется без изменений

ноль доживает на ТСОП последние...ммм..года, далее- Российский план нумерации.

Eisenfaust писал(а):предлагается установку УСС в каждом субъекте РФ возложить на существенных операторов

За чей счёт банкетец? Если я ОПСОС, мне выгоднее УСС иметь на своей сети. Среди МНОГих преимуществ-исключение передачи ПД третьим лицам.
В целом механизм представляет собой урезанную компиляцию из первых проектов ЕДДС. В дальнейшем МНОГОе поменялось.

MNOGO писал(а):Если я ОПСОС, мне выгоднее УСС иметь на своей сети. Среди МНОГих преимуществ-исключение передачи ПД третьим лицам.

Пока есть два УСС на площадке существенного оператора связи. И пока именно через эти УСС будут проходить все вызовы.

Вот и получается реализация п. 34 Пр-97, где УС - это УСС, а узел обслуживания вызовов - это ЦОВ, размещенный в ГМЦ.

Eisenfaust писал(а):И пока именно через эти УСС будут проходить все вызовы.

Eisenfaust писал(а):Как я и предполагал, с сегодняшнего дня реализация этого проекта на территории Санкт-Петербурга входит в сферу моей компетенции.

Так в чём, собственно состоит проект. если всё остаётся как есть?
Или надо освоить?

MNOGO писал(а):Или надо освоить?

Фи! Как невоспитанно!

MNOGO писал(а):За чей счёт банкетец? Если я ОПСОС, мне выгоднее УСС иметь на своей сети. Среди МНОГих преимуществ-исключение передачи ПД третьим лицам.

Кстати, в РП-1240-р есть такое (раздел VI):

Система-112 состоит из:

подсистемы приема и обработки вызовов (сообщений о происшествиях), предназначенной для приема и обработки вызовов (сообщений о происшествиях), поступающих в единую дежурно-диспетчерскую службу от узлов обеспечения вызовов экстренных оперативных служб, принадлежащих оператору связи, и их передачи в соответствующие дежурно-диспетчерские службы.

А каков ныне существующий порядок функционирования служб 01, 02 и т.п.?
Чем он определен?

Eisenfaust писал(а):Кстати, в РП-1240-р есть такое

Еще там прямо говорится о неудачном западном опыте: много ложных вызовов, 10 % вызовов - вовсе не экстренные, 50 % населения не знает альтернативные номера...

Связной (С) писал(а):От трубы зависит:- для моделей сотовых телефонов, не поддерживающих двузначный набор номеров ХХХ;- для моделей, поддерживающих двузначный набор ХХ/ХХХ.

Все-таки попрошу об этом поподробнее.

Eisenfaust писал(а):Петербург должен быть впереди России всей!

Erlang писал(а):летом вроде в Курске и Орле запустили 112...

Erlang писал(а):летом вроде в Курске и Орле запустили 112...

Ключевое слово: "вроде".

Eisenfaust
с оказией уточню...

Хотел добавить доклад Шойгу, но он меньше 4 М не жмется (из .pdf)

Eisenfaust
а разве "Концепции 112 в РФ" нет?
Вроде Минсвязь создает и передает МЧС.
Ещё РЛД обещал "на следующий год, на следующий год,...".

Кстати, на какой очередной срок перенесли включение 112?

Erlang писал(а):Вроде Минсвязь создает и передает МЧС.

Минсвязи официально не возражает против проведения работ по созданию и развертыванию системы-112 в отдельно взятом субъекте РФ - городе Санкт-Петербурге.

Читаем внимательно:
Заседание президиума Совета, 2 октября 2009
Решение от 19 ноября 2009 г. № А4-17616 (раздел II, п.4)

Заседание президиума Совета, 29 сентября 2010
Решение от 18 октября 2010 г. № А4-14165 (раздел III, п.4, абз.3)

Решение от 18 октября 2010 г. № А4-14165 (раздел III, п.3)

И видим, кто "тормозит" http://www.ictgov.ru/decisions/
http://www.ictgov.ru/structure/security/membership/

MNOGO писал(а):И видим, кто "тормозит"

Меня порадовал счетчик "Исполнено Решений".
Явно такого на сайте Минкомсвязи не хватает

MNOGO писал(а):Хотел добавить доклад Шойгу, но он меньше 4 М не жмется (из .pdf)

Научить резать архивы на части?

Eisenfaust писал(а):Минсвязи официально не возражает

И всё?

Само не будет реализовывать?

А как обстоят дела с Указом Президента РФ 28.12.2010 "О создании на территории Российской Федерации системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб через единый номер «112» ?????? (источник: http://www.rg.ru/2010/12/28/call-anons.html ) Он в силе или как обычно?????

Из Указа можно сделать основные выводы:
1. Вся ответственность за координацию действий по созданию ЕДДС возложена на МЧС;
2. За 6 месяцев Правительство определит структуру 112, источник финансирования, утвердит недостающие НПА РФ до 01.07.2011;
3. До 31.12.2011 должны быть созданы в РФ ЕДДС (органами местного самоуправления)
4. До 31.12.2012 операторы связи должены обеспечить доступ абонентов к ЕДДС по 112

P.S. на данный момент мною в СФО зафиксировано незначительная активность руководства муниципальных образований по запросу ТУ на присоединение ЕДДС к ССОП, т.е. можно сделать вывод о начале выполнения проектирования муниципальными образованиями ЕДДС на местах.

Не согласен с мнением форумчан, о том что существенный оператор связи через свой УСС обязан пропускать весь трафик на ЕДДС! Во всех действующих на данный момент НПА, данная ответственность возложена на "оператора связи"! Просто сомневаюсь, что действующих ресурсов существенных операторов хватит на всех операторов связи (или нужно считать, проектировать, модернизировать, а это уже инвестиции и время.....). Ответ должен быть в проекте ЕДДС, который проектируют муниципальные образования. Оператор связи выдает ТУ, согласовывает проект в части взаимодействия с ССОП, обеспечивает доступ своих абонентов на ЕДДС по 112.

Erlang писал(а):Научить резать архивы на части?

Иногда собрать не получится

Расширение 001 запрещено администратором.

Попробую так

Как видим, разработчики не очень то сильны по части устройства систем. Тем не мене, отдельные элементы нанесены. Где здесь место уважаемым операторам?

Обратите внимание на число ложных "детских шалостей"

Где здесь место уважаемым операторам?

Верхний левый угол, оператор связи обеспечивает доступ абонентам с ССОП по коду 112, 01, 02, 03, (101, 102, 103)


А в общем схема составлена с одной точкой входа для субъекта РФ, что сомнительно для реализации, зачем гнать вызов о пожаре в областной (краевой, республиканский) центры, а затем опускать назад???? где обеспечение оперативности и надежности схемы

MNOGO писал(а):Расширение 001 запрещено администратором.

Добавляете к названию Тома *.zip и делаете примечание для скачивающих: перед распаковыванием переименовываем ...

MNOGO писал(а):Иногда собрать не получится

есть такие раздачи на форуме.
Причем всегда количество скачавших файлы Томов не совпадают

MNOGO писал(а):Попробую так

Вот и Курск проявился

MNOGO писал(а):Где здесь место уважаемым операторам?

Да действительно
А он тут и не нужен - это схема МЧС.
Видимо на конференции должен ещё присутствовать доклад Щёголева

luchezar писал(а):Верхний левый угол, оператор связи обеспечивает доступ абонентам с ССОП по коду 112

Только 112. Остальное "временное" которое становиться постоянным...

luchezar писал(а):где обеспечение оперативности и надежности схемы

Зато соблюдается принцип "Вертикали"

А почему "служба Антитеррор" 110 объектов, а не 83?
Видимо что-то знают...

15 000 ДДС из какого расклада?

MNOGO писал(а):Обратите внимание на число ложных "детских шалостей"

"Ложные" нужно было вообще из графика убрать - невозможно понять реальные значения например "Повторные вызовы"

15 000 ДДС из какого расклада?

Берем для примера СФО, расчитываем: (400 (ЕДДС в городах и районных центрах) + 400 (01) + 400 (02) + 400 (03) + 400 (дополнительные 01,02,03 в крупных городах, областных центрах)) = итого порядка 2000 на 11 субъектов РФ, следовательно при расчете средней температуры по больнице 2000/11*83= 15000 что и видим в презентации

MNOGO писал(а):Хотел добавить доклад Шойгу, но он меньше 4 М не жмется (из .pdf)

Многотомный архив инструкция:
3 файла помещаем в одну папку
У файлов 2 и 3 часть убираем .zip через переименование.
Должно получиться:

Hoigu_112.z01
Hoigu_112.z02

Распаковываем архив запуском 1-й части.

Erlang, при попытке разархивировать доклад Шойгу (после того как в окошке выбрал все фрагменты) появляется сообщение о повреждении файла.