Система-112 ЕДДС

**ЕДДС** » Вс 09 янв, 2011 11:59 »

есть положения, но нет делопроизводства(( номенклатура разрабатывается (или положение ссылается) к любому положению данного рода..... :writ:

.

спросить можно...Но хочу знать основания....

**Erlang** » Вс 09 янв, 2011 12:48 »

ЕДДС писал(а):но нет делопроизводства

Где? В МЧС?
Что мешает собрать опыт 01, 02, ... и переложить на Алгоритм МЧС?

**ЕДДС** » Вс 09 янв, 2011 14:42 »

Не чего не мешает! Но один одну документацию ведет -другой другую ..... вот я и интересуюсь есть ли делопроизводство по ЕДДС или каждое отделение на свое усмотрение? ......и вот ОН "Человеческий Фактор" ...у одних одно у других другое....Есть положение или нет? Коснись, проверка (Не дай бог суд) СПРОСИТ с чего я "переложить на Алгоритм МЧС?" :404:

....Я так понимаю нет делопроизводства ЕДДС =( А цель единая систематизация информации=( :vertag:

**Связной (С)** » Вс 09 янв, 2011 18:40 »

Как минимум наверно тоже что и в объединяемых службах.
ЕДДС, а вы от лица кого - создателя, исполнителя, персонала?

**ЕДДС** » Вс 09 янв, 2011 20:07 »

Связной, я скорее персонал) И я пытаюсь спросить даже не алгоритм (Алгоритм прописан в положениях, регламентах...) я все таки про формы документов.... :yes:

**Erlang** » Вс 09 янв, 2011 21:36 »

ЕДДС писал(а):формы документов

Так формы разработать легко.
Не забываем про "О персональных данных".

**ЕДДС** » Пн 10 янв, 2011 09:18 »

спасибо! Вот мы и подошли к сути моего вопроса. Да формы можно разработать, щас этим и занимаюсь.....Ворос - нет утвержденной наменклатуры? :404:

**Erlang** » Пн 10 янв, 2011 10:24 »

ЕДДС
мы все вокруг да около, а конкретики для Чего и Кому нет :404:

**Связной (С)** » Вт 11 янв, 2011 11:48 »

ЕДДС писал(а):нет утвержденной наменклатуры?

На уровне РФ - вроде нет. Ищите в МЧС что-то видимо в духе "Правил организации дятельности ЕДДС".

JK » Вт 11 янв, 2011 13:22 »

Andrei писал(а):А тупо отдать вызов на сеть МРК и заплатить ей за услугу пропуска трафика на экстренные службы

Это не отменяет процитированное Вами. :cool:

После "отмашки" пускаем трафик на сеть к которой присоединён ЦОВ-112. Сети давно готовы, а вот ЦОВ - в зачаточно-тестовом состоянии.

MNOGO писал(а):А если создадут спецузлы по всем муниципальным районам- как дотянутся? Я не строю местные сети в каждом райцентре (не МРК) и с маршрутизацией на ЕДДС определенного района предвижу трудности.

Сложно ответить без конкретики о сети и услугах.
В упомянутой мной "ГЛОНАСС+112" вызов с мобилы поступает в ЕДДС столицы, а с исполнителями на местах связывается уже диспетчер центра.
Оператор связи не должен заморачиваться внутренной структурой служб МЧС. Не его это дело.
Если вы работаете в каком-то районе, то и вызов можете отдать в ЕДДС этого района. А если не работаете - то на кой ляд Вам до него дотягиваться?! Вашей сети там нет.

**MNOGO** » Вт 11 янв, 2011 13:48 »

JK писал(а):Если вы работаете в каком-то районе, то и вызов можете отдать в ЕДДС этого района.

Если я работаю в районе, это не значит, что я работаю в центре муниципального района. У меня вполне себе может быть коттеджный посёлок на границе МСК и МО. Сейчас на спецлужбы я маршрутизирую через сеть ЦТ через ограниченное число ТП (сколько мне надо) на всю область. Ибо семизначный номер.
А чем 112 Рузского р-на будет отличатся от 112 Пушкинского р-на мне пока даже в ЦТ объяснить не могут :404:

JK » Вт 11 янв, 2011 14:00 »

MNOGO
А зачем Вам знать чем они отличаются?! Если ЦОВ-112 (будет) присоединён к ЦТ, то вызов "112" Вы и отдаёте в ЦТ (через соответствующую ТП), а тот уже маршрутизирует его на нужный "районный" ЦОВ-112.

**Связной (С)** » Вт 11 янв, 2011 14:42 »

JK писал(а):трафик на сеть к которой присоединён ЦОВ-112

А сеть-то чья? Не установлено (с).

JK писал(а):в ЦТ (через соответствующую ТП), а тот уже маршрутизирует

Не факт что это д/б ЦТ/МРК. Каждый решает сам как может...

**MNOGO** » Вт 11 янв, 2011 14:53 »

Для этого ЦТ должен знать, с какого места моей сети пришел вызов. Не забудьте, что построение сети местной телефонии в московском регионе отличается от канонического (98,97) ;-)

Всегда отличалось. Да и 137 приказ МИИТС МНОГО чего разрешил в этом плане.
А мне ещё подвижку маршрутизировать- вот ещё задачка. :-k:

JK » Вт 11 янв, 2011 15:45 »

Связной (С)
Когда будет "отмашка" тогда будет установлено чья. Сейчас же установлено к кому присоединены "01", "02" и прочие.

Речь у MNOGO шла о ЦТ, поэтому этого оператора и указал. У нас, например, весь пул 0хх распределён между двумя операторами. Соответственно и маршрутизируем. План нумерации в договорах пропуска трафика приписывается.

MNOGO писал(а):Для этого ЦТ должен знать, с какого места моей сети пришел вызов.

Несомненно. И для этого Вы должны направить вызов в соответствующую ТП, а не в абы какую свободную. Т.е. вызов из района А направляется в ТП "район А" (при этом фактически ТП может находиться где угодно - главное лэйбл к ней приклеить соответствующий и маршрутизацию вызовов 112 на смежной сети правильно настроить).

А про подвижку пока действует указание - п.24 Приказа от 8 августа 2005 г. N 97 - в адм.центр субъекта (непосредственно, либо через ТУ). Другое вряд ли будет. Из сложности вижу лишь проблему с передачей информации о местонахождении звонящего "хелпми" (чтобы не на словах, а сразу на карте видно было).

**Связной (С)** » Вт 11 янв, 2011 18:28 »

JK писал(а):Сейчас же установлено к кому присоединены "01", "02" и прочие

Ну это исторически.

JK писал(а):будет установлено чья

Однозначно - вряд ли. Да и сейчас уже отдано на откуп - сам или через "соседа".

JK » Вт 11 янв, 2011 19:23 »

Связной (С)
Это "историческое" при определённых условиях можно поменять.
У нас в городе УСС давно ликвидирован как узел, но из-за того что потребители 01, 02 и многие другие находятся в зоне обслуживания ОСП, то они подключены к нему, а не к нам. Переместятся в нашу зону - будут подключены к нам.

Как это "Однозначно - вряд ли"?! - как только ЦОВ-112 будет подключен к ТфОП и будет отмашка пустить трафик - всё будет однозначнее некуда. :ku:

**Связной (С)** » Вт 11 янв, 2011 20:19 »

JK писал(а):при определённых условиях можно поменять

Вполне.

JK писал(а):Как это "Однозначно - вряд ли"?!

Я про назначение присоединяющего узла.

JK » Ср 12 янв, 2011 11:29 »

Связной (С)
Думаете будет приказ с "назначением присоединяющего узла"? Вряд ли.

Например, у нас, сейчас функции УСС выполняют 6 местных узлов - при этом экстренные службы (01-04) присоединены к одному из двух, по месту своего нахождения. Единственно, "пожарники" после своего переезда из зоны действия своего МУС протянули толстый медный кабель для прямого провода к нему... ну дык им денег девать некуда.

**Связной (С)** » Ср 12 янв, 2011 12:02 »

JK писал(а):приказ с "назначением присоединяющего узла"? Вряд ли.

Я про это и указывал:

Связной (С) писал(а):Однозначно - вряд ли.

JK писал(а):им денег девать некуда.

Политика руководства. Много где они строят. Да и пусть, служба нужная, лишь бы не заелись в разумности.

Система-112 ЕДДС

Кто сейчас на конференции