СОРМ Требования к сетям передачи данных (проект)

Вопросы реализации СОРМа на сетях связи.
PIA
Новичок
 
Сообщения:
9
Зарегистрирован:
02 апр 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеPIA » Ср 15 сен, 2010 19:05 »

1. СОРМ должен обеспечивать контроль всего трафика конкретного абонента. Самое прямое решение - завести на СОРМ весь трафик всех абонентов. Но не всегда технически реализуемо из-за распределенности сети и наличия нескольких NAT-серверов.

2. Федеральный закон "О связи"
Статья 29. Лицензирование деятельности в области оказания услуг связи
1. Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия).

Соответственно организации, оказывающие услуги безвозмездно, могут работать без лицензии. Но, в этом случае, они являются абонентом сети оператора связи, оказывающего услуги на основании лицензии и лицензионных условий, т.е. обязаны завести трафик такого абонента на свой СОРМ. Если абонент дает большой трафик, то и СОРМ выйдет более дорогой. И при чем здесь благотворительность? Трафик то продается за деньги, и в цене заложены все расходы, в том числе и на СОРМ.

Таким образом, можно построить внутреннюю сеть некоммерческого партнерства с выходом в интернет через западный спутник, и никаких требований по СОРМ. Правда всегда остаются "аргументы в виде паяльника или утюга", но это уже вне правового поля.
Всегда!

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18405
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 635 раз.
Поблагодарили: 668 раз.

СообщениеСвязной (С) » Ср 15 сен, 2010 19:48 »

PIA писал(а):оказывающие услуги безвозмездно
Откуда будут средства на оплату расходов и иным операторам?
Я всегда на боевом посту (С)

AlexBT
Форумчанин
 
Сообщения:
4902
Зарегистрирован:
27 окт 2005
Откуда:
Владивосток

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

СообщениеAlexBT » Ср 15 сен, 2010 19:55 »

Осталось предположить, что у майл.ру нет и лицензий на услуги связи, раз они безвозмездно.
Откуда деньги - да инвесторы альтруисты, дают и дают, и все безвозмездно ;-) А фигли, если тумбочка большая?
С уважением,
Александр Ткаченко.

Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1802
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.

СообщениеUra » Чт 16 сен, 2010 00:22 »

PIA,
вопросы противоречий ЗоС, в частности, Гражданскому Кодексу обсасывались здесь неоднократно.
Повторяться не буду.
Воз и ныне там. В нашей стране право толковательное (завязанное на правоприменительную практику), поэтому закон как таковой имеет не более чем справочно-ознакомительный смысл. Такая вот загогулина :) (C) ВСЧ

Поэтому, когда Вы утверждаете, что:
PIA писал(а):СОРМ должен обеспечивать контроль всего трафика конкретного абонента.

я говорю, что Вы воспринимаете закон не как маляву, которая после истолкования приобретет прямо противоположный смысл, а читаете его буквально как норму прямого действия.

На конкретного абонента и законность ОРМ в отношении него плевать всем, в т.ч. и оператору. В его функции по Уставу правозащитная деятельность не входит. Только прибыль. Только бабло.
А вот Государю нужно все. И без лишних церемоний.
Основной конфликт, буде он всплывает, проистекает как раз из вопросов бабла - Государь хочет все и нахаляву, Государевы люди хотят на этом подзаработать, а вот поганые коммерсанты, хоть и не против дать Государю нахаляву по любви, насчет чтоб еще и с некислой доплатой генералам... кгхм... не горят желанием расставаться с кровно заработанными. Т.к. у генералов идет непрекращающиеся кгхм... согласования по поводу "А кто именно сидит на кранике?", то получаем вместо законов симулякр.

Нет абсолютно никакой нужды прописывать какие-то конкретные технологии в закон (типа NAT, VPN, RADIUS и т.д.), они слишком быстро меняются. Нужно честно сказать - дайте ВСЁ. Т.е. все, что у вас есть по пользователю услугой + весь его трафик вне зависимости от его типа. Выгружать вот в это волокно вот в этом месте.

Тогда не будет разночтений в стиле:
PIA писал(а):Соответственно организации, оказывающие услуги безвозмездно, могут работать без лицензии.

Не могут. Безвозмездных услуг не бывает. За услугу всегда кто-то платит. В некоторых случаях допускается, чтобы за оказываемую услугу платил тот, кто ее оказывает.
Ученый, сверстник Галилея, был Галилея не глупее
Он знал, что вертится Земля, но у него была семья
(С) Евтушенко

PIA
Новичок
 
Сообщения:
9
Зарегистрирован:
02 апр 2007
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеPIA » Чт 16 сен, 2010 13:23 »

Как это не бывает безвозмездных услуг? За пользование бесплатным почтовым ящиком пользователь платит? Нет не платит. Для него это безвозмездная услуга. Или за шифровании в Skype надо платить? Все бесплатные для потребителя услуги финансируются за счет рекламодателя, но это уже другая песня и к связи отношения не имеет.
Кто-нибудь видел лицензию mail.ru? А ведь каждая компания размещает свои лицензии в офисе и на сайте для подтверждения законности своей деятельности.
Всегда!

Вернуться в СОРМ

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CommonCrawl и гости: 1