Страница 3 из 3

СообщениеДобавлено: Пт 28 июл, 2017 08:30
Andrei
Maestro_at_Rest писал(а):Ах, какая четкая схема у них получается.

Так в ТУ для оператора, которые идут приложением к плану СОРМ, красным по зеленому написано, что в них могут вноситься изменения. Т.е. можно дописывать в них любые хотелки и процесс внедрения СОРМ становится бесконечным.
Мы, мелкий оператор, год назад месяцев 10 не инвестировали ничего в сеть и улучшение качества услуг - все деньги уходили на оплату СОРМа в рассрочку. Сейчас у нас начинается аналогичный период длиной наверное примерно в 1 год - оплата следующей хотелки по плану СОРМ. Опять год без развития. Еще пару таких "витков НЕразвития" и можно вылететь с рынка. :(

СообщениеДобавлено: Пт 28 июл, 2017 09:18
Связной (С)
Как говорится в ответ - "вы знали, на что шли, предпринимательство это риски".
По сути, в ЗоС, да и вообще иных регулирующих ФЗ, вписано в граните - "Оператор Обязан: ...".

СообщениеДобавлено: Пт 28 июл, 2017 10:22
Maestro_at_Rest
Andrei писал(а):Так в ТУ для оператора, которые идут приложением к плану СОРМ, красным по зеленому написано, что в них могут вноситься изменения. Т.е. можно дописывать в них любые хотелки и процесс внедрения СОРМ становится бесконечным.
Когда есть правила, изменения в ТУ не работают. У нас вон ТУ почти нигде и нет. Съемники соответствуют требованиям описанным в 83 приказе, а каналы до ПУ организованы в рабочем порядке.
Как я уже сказал, ТУ нужны когда нет правил, как например с ИС БД ОРМ.

Но в целом это не меняет ситуацию - процесс внедрения СОРМ бесконечен.

У нас же власть гибкая на принятие законов.
Вот еще пример, который в основной массе операторов остался незамеченным.

~2010
- Ставьте СОРМ
- Не вопрос. Кто за него заплатит?
- Как кто? Вы!
- Нееет, мы платить не будем, ибо не обязаны. Вам нужен вы и платите.
- :-k:
- :yu:

~2015
- Ставьте СОРМ
- Не вопрос. Кто за него заплатит?
- Как кто? Вы!
- Нееет, мы платить не будем, ибо не обязаны. Вам нужен вы и платите.
- А вы уверены, что не обязаны?
- А то ж! Мы все законы вдоль и поперек изучили. Нет там такого.
- Видимо вам пора сдать лицензию, ибо плохо вы Закон "О связи" знаете.
- Да хорошо мы его знаем. Отвалите!
- Ой, ну все вам нужно как для дебилов объяснять... ладно, даю наводку... п. 1 ст. 46 126-ФЗ :vertag:
ст. 46, п. 1, аб. 3 писал(а):Оператор связи обязан руководствоваться при проектировании, построении, реконструкции, вводе в эксплуатацию и эксплуатации сетей связи нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области связи, осуществлять построение сетей связи с учетом требований обеспечения устойчивости и безопасности их функционирования, а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона. Связанные с этим расходы, а также расходы на создание и эксплуатацию систем управления своих сетей связи и их взаимодействие с единой сетью электросвязи Российской Федерации несут операторы связи;
ст. 64, п. 2 писал(а):Операторы связи обязаны обеспечивать реализацию установленных федеральным органом исполнительной власти в области связи по согласованию с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, требований к сетям и средствам связи для проведения этими органами в случаях, установленных федеральными законами, мероприятий в целях реализации возложенных на них задач, а также принимать меры по недопущению раскрытия организационных и тактических приемов проведения указанных мероприятий.
- :doh: Блин, Как же так? Ну было там такого, мы точно помним.
- Верно, не было. Ну мы позаботились об этом и теперь есть. :rus:
=>$$$

СообщениеДобавлено: Пт 28 июл, 2017 11:20
Связной (С)
Maestro_at_Rest писал(а):Вот еще пример, который в основной массе операторов остался незамеченным.
Было так -

- Нужно ставить.
- Да. Вот вам счет.
- Неет. Все за Ваш счет.
- Как же так :404: Вот закон:
Статья 19. Финансовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности
 
Обеспечение оперативно-розыскной деятельности, в том числе социальной и правовой защиты граждан, содействующих органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом, относится к расходным обязательствам Российской Федерации и осуществляется в порядке, устанавливаемом руководителями государственных органов, оперативные подразделения которых уполномочены осуществлять эту деятельность.

- Угу :ok: :preved: Хотите поспорить :spez:

СообщениеДобавлено: Пт 28 июл, 2017 13:01
Maestro_at_Rest
Связной (С) писал(а):- Угу :ok: :preved: Хотите поспорить :spez:
Ага.
Но были смельчаки, которые спорили. И у некоторых из них (у не многих) это даже получалось.
Вот как раз из-за таких наглых и жадных операторов, которые осмелились перечить и появились в ст. 46 ЗоС слова "...а также требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона."

СообщениеДобавлено: Пн 31 июл, 2017 11:37
Andrei
Maestro_at_Rest писал(а):- Блин, Как же так? Ну было там такого, мы точно помним.
- Верно, не было. Ну мы позаботились об этом и теперь есть.

Вот это и напрягает - государство меняет правила игры по ходу игры. Так что пассаж о том, что
Связной (С) писал(а):Как говорится в ответ - "вы знали, на что шли, предпринимательство это риски".

не работает, т.к. предвидеть очередные бредовые хотелки законодателя невозможно.

СообщениеДобавлено: Пн 31 июл, 2017 12:57
Связной (С)
Andrei писал(а):предвидеть очередные бредовые хотелки законодателя невозможно.
Не волнует это законодателя ведь, совсем. Либо предвидеть только одно - будет хуже.

СообщениеДобавлено: Вт 01 авг, 2017 10:13
Andrei
Связной (С) писал(а):Не волнует это законодателя ведь, совсем.

Вот это и называется страна, непривлекательная для бизнеса и инвестиций.

Связной (С) писал(а): Либо предвидеть только одно - будет хуже.

Лучше уж точно не становится, по крайней мере в отрасли связи - точно.

СообщениеДобавлено: Ср 02 авг, 2017 03:41
Erlang
Связной (С) писал(а):"вы знали, на что шли, предпринимательство это риски".
По сути, в ЗоС, да и вообще иных регулирующих ФЗ, вписано в граните - "Оператор Обязан: ...".

Бизнес должен нести социальную ответственность (с) ВВП

СообщениеДобавлено: Ср 02 авг, 2017 12:10
Andrei
Erlang писал(а):Бизнес должен нести социальную ответственность (с) ВВП

А мы социальную нагрузку несем добровольно - бесплатный хостинг и скидки на интернет для детских учреждений, скидки для пенсионеров и инвалидов и т.п.
Вот только финансирование ОРМ - это не социальная ответственность. Это государство тупо перекладывает свою ответственность на бизнес, т.к. обеспечение безопасности - в чистом виде государственная функция.
Давайте еще патроны для полиции будем покупать :)

СообщениеДобавлено: Ср 02 авг, 2017 16:21
Связной (С)
Бизнес должен нести социальную ответственность (с) ВВП
Бизнес, да и большая часть населения, должны все, а им - ни чего, лучше вообще :ku: