Реализация интерфейса СОРМ на программном коммутаторе Nortel CS2000 базируется на ETSI LI, преобразуемого с помощью конвертора в стандартный интерфейс для подключения пульта управления СОРМ.

Необходимо отметить, что согласно ETSI LI, голосовой интерфейс с мониторинговым центром строится с использованием ОКС№7. При активизации канала прослушивания происходит обмен сообщениями ОКС№7 направленными на проключение голосового канала. В качестве голосового транкового шлюза для реализации функции СОРМ также используется VoIP шлюз Nortel MG

Немного о конверторе:
Устройство выполнено на базе унифицированной платформы PC промышленного исполнения, монтируемой в 19” стойку (5U). Питание устройства может осуществляться от промышленной сети переменного тока 220В 50 Гц или от станционной сети питания постоянного тока - 48В.

Устройство функционирует по принципу конвертера протоколов и коммутатора голосовых каналов между потоками Е1. Интерфейс команд и сообщений LI поддерживается между устройством и оборудованием гибкого коммутатора через физический интерфейс Fast Ethernet (100Base-T). Доставка разговорного контента из сети коммутации к устройству осуществляется через необходимое количества голосовых каналов в физических интерфейсах Е1 (G.703). Управление установлением соединений между сетью коммутации и устройством осуществляется по процедурам ETSI ISUP. Обмен командами и сообщениями СОРМ поддерживается между устройством и пультом управления СОРМ через физический интерфейс Е1 (G.703) по протоколу X.25. Доставка разговорного контента от устройства к ПУ СОРМ осуществляется через физические интерфейсы E1 (G.703). Устройство поддерживает модемную и безмодемную схемы организации взаимодействия с ПУ СОРМ.

Управление работой устройства осуществляется специальным программным обеспечением, поставляемым вместе с ним.

В базовой конфигурации устройство поддерживает дублированный линк связи с ПУ СОРМ и 2 канала коммутации голосового трафика LI E1 ETSI ISUP – СОРМ Е1. Всего может поддерживаться до 8 каналов коммутации голосового трафика LI E1 ETSI ISUP – СОРМ Е1

По логике СОРМ - это что то вроде принудительной аудиоконференции без извещения сторон:)))

см. аттач

pzhivulin писал(а):Реализация интерфейса СОРМ на программном коммутаторе Nortel CS2000 базируется на ETSI LI, преобразуемого с помощью конвертора в стандартный интерфейс для подключения пульта управления СОРМ.

Необходимо отметить, что согласно ETSI LI, голосовой интерфейс с мониторинговым центром строится с использованием ОКС№7. При активизации канала прослушивания происходит обмен сообщениями ОКС№7 направленными на проключение голосового канала. В качестве голосового транкового шлюза для реализации функции СОРМ также используется VoIP шлюз Nortel MG

Немного о конверторе:
Устройство выполнено на базе унифицированной платформы PC промышленного исполнения, монтируемой в 19” стойку (5U). Питание устройства может осуществляться от промышленной сети переменного тока 220В 50 Гц или от станционной сети питания постоянного тока - 48В.

Устройство функционирует по принципу конвертера протоколов и коммутатора голосовых каналов между потоками Е1. Интерфейс команд и сообщений LI поддерживается между устройством и оборудованием гибкого коммутатора через физический интерфейс Fast Ethernet (100Base-T). Доставка разговорного контента из сети коммутации к устройству осуществляется через необходимое количества голосовых каналов в физических интерфейсах Е1 (G.703). Управление установлением соединений между сетью коммутации и устройством осуществляется по процедурам ETSI ISUP. Обмен командами и сообщениями СОРМ поддерживается между устройством и пультом управления СОРМ через физический интерфейс Е1 (G.703) по протоколу X.25. Доставка разговорного контента от устройства к ПУ СОРМ осуществляется через физические интерфейсы E1 (G.703). Устройство поддерживает модемную и безмодемную схемы организации взаимодействия с ПУ СОРМ.

Управление работой устройства осуществляется специальным программным обеспечением, поставляемым вместе с ним.

В базовой конфигурации устройство поддерживает дублированный линк связи с ПУ СОРМ и 2 канала коммутации голосового трафика LI E1 ETSI ISUP – СОРМ Е1. Всего может поддерживаться до 8 каналов коммутации голосового трафика LI E1 ETSI ISUP – СОРМ Е1

По логике СОРМ - это что то вроде принудительной аудиоконференции без извещения сторон:)))

см. аттач

Вообще-то требования LI не в полной мере соответствуют техническим требованиям к СОРМ....

pzhivulin писал(а):Немного о конверторе:
Устройство выполнено на базе унифицированной платформы PC промышленного исполнения, монтируемой в 19” стойку (5U).

А производительность РС зависит от размеров или там особый корпус?

А Ось какая?

pzhivulin писал(а):см. аттач

Знатный

Так что же все-таки делать? За чей счет устанавливать СОРМ бюджетным учреждениям???? На нас уже давят........ПОМОГИТЕ!!!

Milissa писал(а):Так что же все-таки делать? За чей счет устанавливать СОРМ бюджетным учреждениям???? На нас уже давят........ПОМОГИТЕ!!!

По моему опыту сервера СОРМ оплачивают операторы.........А вот организация канала связи от СОРМ до ПУ для бютжетных организаций всеже по льготным расценкам.....

Осень
Какие льготы? Чем они предусмотрены?

Осень писал(а):По моему опыту

По опыту - да, а по закону - федеральный бюджет.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 7.1 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" обеспечение деятельности федеральной службы безопасности, включая материально-техническое, финансовое обеспечение и создание обеспечивающей инфраструктуры, является расходным обязательством Российской Федерации.

Andrei, и что делать то.посоветуйте........по Закону и я знаю, что не мы должны платить, но грозятся нас вообще отключить от инета

Из разряда вредных советов - напишите в УФСБ письмо примерно такого содержания:

Планом мероприятий по внедрению технических средств СОРМ на сети электросвязи оператора ООО «ХХХ» при предоставлении им услуг связи в соответствии с лицензией №хххх Министерства Российской Федерации по связи и информатизации на наше предприятие возложено обеспечение приобретения согласованного комплекса оборудования. Состав и стоимость оборудования, приобретение которого предусмотрено согласованным Планом, прилагается.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и статьей 7.1 Федерального закона от 3 апреля 1995 г. N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" обеспечение деятельности федеральной службы безопасности, включая материально-техническое, финансовое обеспечение и создание обеспечивающей инфраструктуры, является расходным обязательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, прошу Вас направить заявку в соответствующее отделение Федерального казначейства о выделении необходимых средств на реализацию вышеуказанного Плана за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
После поступления необходимых денежных средств из федерального бюджета РФ предусмотренное Планом оборудование будет приобретено и передано Вашей организации в соответствии с действующим законодательством. До поступления денежных средств возможно приобретение указанного оборудования за счет средств нашей организации с последующей передачей его Вашей организации на условиях аренды с правом выкупа.

Andrei
прикольно.но ведь практика свидетельствует об обратном?

Andrei

Milissa писал(а):Так что же все-таки делать? За чей счет устанавливать СОРМ бюджетным учреждениям???? На нас уже давят...

Пусть бюджет на СОРМ поработает.

Erlang а интересно, были вообще прецеденты?

Milissa нет данных.

Milissa писал(а):прикольно.но ведь практика свидетельствует об обратном?

А чего прикольного? Ссылки на законы проверенные.
Прецедента не знаю, можете попробовать создать.

Кстати, а как "точка консолидации трафика" (которая требуется для работы и Омеги и Сормовича) соотносится с решением ВС РФ от 25.09.2000г. № ГКПИ 00-1064? Да и с ТТ, в которых есть явное упоминание про "конкретного" пользователя, а не про всех абонентов?

Т.е. не нарушает ли оператор обязанность по обеспечению соблюдения тайны связи, организуя возможность получения данных без предоставления решения суда?

Не возникнут ли к оператору иски от абонентов, обнаруживших тот факт, что данные ОРД получены такими методами?

Существуют ли технические требования по организации сетей связи (ПДиТМ в частности), которые явно указывают на необходимость организации "точки консолидации трафика" для работу УС? п.4 ППРФ 538 говорит, что "должны соответствовать требованиям .... для проведения", а я не вижу никаких специфических требований НПА в этом отношении, кроме аналогичных "должны соответствовать". Как соответствовать-то?

ТТ - это только для ПУ и УС, но не для сети...

Ura писал(а):Т.е. не нарушает ли оператор обязанность по обеспечению соблюдения тайны связи, организуя возможность получения данных без предоставления решения суда

Данные (и вообще ОРД) должны быть получены по решению суда или постановлению прокурора. Но тут ответственность не на операторе, а на ФСБ.

Ura писал(а):Кстати, а как "точка консолидации трафика" (которая требуется для работы и Омеги и Сормовича) соотносится с решением ВС РФ от 25.09.2000г. № ГКПИ 00-1064? Да и с ТТ, в которых есть явное упоминание про "конкретного" пользователя, а не про всех абонентов?

Т.е. не нарушает ли оператор обязанность по обеспечению соблюдения тайны связи, организуя возможность получения данных без предоставления решения суда?

Не возникнут ли к оператору иски от абонентов, обнаруживших тот факт, что данные ОРД получены такими методами?

Существуют ли технические требования по организации сетей связи (ПДиТМ в частности), которые явно указывают на необходимость организации "точки консолидации трафика" для работу УС? п.4 ППРФ 538 говорит, что "должны соответствовать требованиям .... для проведения", а я не вижу никаких специфических требований НПА в этом отношении, кроме аналогичных "должны соответствовать". Как соответствовать-то?

ТТ - это только для ПУ и УС, но не для сети...

С точки зрения ФСБ точкам консолидации трафика должна обеспечивать контроль за любым абонентом данного оператора...
При этом оператор и не должен знать какой абонент контролируется...Теоритически могут контролировать любого абонента...
Не следует путать требования СОРМ с требованиями ETSI, CALEA

Точка зрения ФСБ понятна и достаточно логична, речь не про нее. Речь про действующее законодательство и указанные прецеденты.

Ura писал(а):указанные прецеденты

А были прецеденты?