Ura писал(а):Общий смысл таков: выполнять СОРМ нужно. Состав оборудования СОРМ согласовывается с УФСБ. Не нашли общего языка - разбирайтесь в установленном законом порядке.
Вопрос кому нужно, варианты ответов:
1. операторам, чтобы получить разрешение на эксплуатацию
2. ФСБ, чтобы исполнять свои обязанности.
В разборках между оператором и ФСБ (УВД и т.д. - по ОРД) кто будет арбитром? Какая роль в данной ситуации РСН?
Если ФСБ пальцем не хотят пошевелить, а РСН будет требовать от оператора реализации СОРМ, что делать?
Какое основание для РСН в требовании от оператора взаимодействия с ФСБ? Где четко прописаны сроки (кроме плана реализации СОРМ), что оператор выполнил все требования по взаимодействию с ФСБ
Если план есть, он выполнен оператором в полном объеме, ФСБ вздумалось его дополнить еще, причем с выполнением без отсрочек, как быть оператору? РСН по первому требованию ФСБ едет проверять оператора.
Или еще ситуация: работало оборудование СОРМ, работало, и ба-бах перестало работать. Где причина? кто виноват? Кого дергать? Учитывая, что в ФСБ на сегодняшний день мягко говоря посредственные специалисты и не смогут разобраться в каком месте неисправность, им проще всего будет напрячь оператора. А если оператор заартачится, то ФСБ на него в надзор нажалуется, что тот не взаимодействует с ФСБ со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кого при этом кроме оператора волновать будет, на чьем оборудовании сидит "коза" (а может уборщица - работник ФСБ, убираясь в помещении подмахнула нечаянно тряпкой, или ФСБшники решили за счет оператора апгрейд оборудования сделать...)?
По сути получается (образно говоря) приходит представитель ФСБ в РСН и говорит: мне не нравится оператор N, он не хочет выполнять мои условия, повлияйте на него. РСН едет с проверкой и выявляет, что оборудование СОРМ не работает, или его нет вообще, или еще как... И плана реализации нет, или он просрочен. И предписание оператору за неисполнение лицензионных условий.
И как быть бедному оператору?