Монополии в связи быть не должно

Интересная презентэйшн... Написано МНОГО и все правильно вроде. Что ж, посмотрим как пойдет согласование. Есть сильно болевые точки: "существенность", нейтральность, реклама... Про внутрисетевой, правда не слова... Побадаются порядком мастадонтики.
Янги, кстати, писали и раньше (тоже "бесплатно") концепциЯ всякие, до сих пор валяются где-то.

zakonodatel писал(а):Янги, кстати, писали и раньше (тоже "бесплатно") концепциЯ всякие, до сих пор валяются где-то.

ДЫК концепции самое попилоёмкое интеллектуальное производство.

5-й пункт конечно доставляет "Обеспечение безопасности и обороноспособности" в свете Братьев ;-)

Хороший вопрос на cnews подняли:
А где вопросы СОРМа? Почему Операторы, спустя 15 лет, покупают оборудование за свой счет :404:

Давайте вопросы СОРМа, в т. ч. финансирование, пропишем в ЗоС.

От себя, крамольное:
возвращать, в идеале сразу финансировать, средства Операторам за СОРМ можно из Фонда Универсальных услуг связи. А Хранитель Общака уже с Бюджетом РФ разбирается по вопросам компенсации :victory:

Данная Схема себя успешно показала на прожекте "Видеонаблюдение за выборами Президента РФ"

Вижу только плюсы:
- все Операторы пользуются Общаком, а не избранные Конкурсной комиссией
- реальные живые деньги работают, а не лежат на счетах в банке
- поддержка отечественного бизнеса.

+ очень животрепещущий вопрос:
Пусть оформлением в правоустанавливающих доков на построенные ВОЛС\ВОЛП и тп занимаются сами и ТОЛЬКО владельцы опор, но никак не подрядчики, занимающиеся СМР. Достало просто уже это...

raveen писал(а):Пусть оформлением в правоустанавливающих доков на построенные ВОЛС\ВОЛП и тп занимаются сами и ТОЛЬКО владельцы опор, но никак не подрядчики, занимающиеся СМР.

Рынок

Чем отличается Сотрудник организации с доверенностью от Подрядной организации?

raveen писал(а):Достало просто уже это...

Возмущение понятно, но выше изложил.

Дабы не было возмущений - пишите адмрегламент с четкими и понятными требованиями :victory:

И часто Посредники лучше разбираются в вопросе чем чиновники.

Загрузил в галерею несколько фото с презентации Минкомсвязи концепции нового ЗоС

gallery/album.php?album_id=19

M	Собрал в Альбом, Альбом есть, а фото в нем нет

ТРИОД
а когда планируется выдать финальный текст ЗоСа на согласование, наверное в Госдуму?

Erlang писал(а):Рынок

Дык, кто спорит! Но как бы цены... За это...

Erlang писал(а):Чем отличается Сотрудник организации с доверенностью от Подрядной организации?

Ничем, но подрядные организации есть разные... Адм. ресурс и тп... А в целом согласен полностью:)

Erlang писал(а):И часто Посредники лучше разбираются в вопросе чем чиновники.

Дык, да! Но или нанимайте ПРОФЕССИОНАЛОВ или не парьте мозг ВСЕМ участников конкурсов!
Есть же хорошие конторы по СМР, включая ПИР, но оформление правоустанавливающих доков - это совсем уже специфическая работа!

ЗЫ. А вот цена, за которую предлагают заниматься этой работой - это просто ЖЕСТЬ!!(был бы шрифт подходящий по величине - сделал бы)
Цены на конкурсах такие, как будто эти организации никогда не занимались вопросом оформления правоустанавливающих документов:((((

Erlang писал(а):а когда планируется выдать финальный текст ЗоСа на согласование, наверное в Госдуму?

Никто пока не знает.
Сначала ведь нужно разработать текст поправок в ЗоС, потом согласовать их с 9 ведомствами, затем обсудить на правительственной комиссии и только потом нести всё в Думу.
Эта песня длинная...

ТРИОД писал(а):M
Собрал в Альбом, Альбом есть, а фото в нем нет

Да вроде есть фото в галерее...
Я почему-то больше 9 фото не могу загрузить... :404:

raveen писал(а):Цены на конкурсах такие, как будто эти организации никогда не занимались вопросом оформления правоустанавливающих документов

Высокие или низкие?

raveen писал(а):Ничем, но подрядные организации есть разные... Адм. ресурс и тп...

С наскока этот вопрос не решить. Даже если зарегулировать - будут в штат зачислять сотрудника СМР для выполнения работы, и даже будут зарплату платить :ku:

Да и введение всяких "Сертификатов доверия" и "Аттестация специалиста" ведет только к увеличению затрат и росту коррупции.

ТРИОД писал(а):Сначала ведь нужно разработать текст поправок в ЗоС, потом согласовать их с 9 ведомствами

Этот срок передачи на согласование не определен даже :-k:

ТРИОД писал(а):Я почему-то больше 9 фото не могу загрузить...

Я вроде пошаманил.
Неизведанная функция пока.

Ага, я еще добавил неколько фото.
А можно как-то фото менять местами? Я потыркался и не нашел вроде этой функции...

Erlang писал(а):Этот срок передачи на согласование не определен даже

Пока не определен даже срок подготовки финальной версии текствов изменений, вносимых в Зосю.
Но это будет во многом зависеть от того, как будут вноситься поправки: сразу все или порциями - по мере их готовности.
Вроде на пресс-конфе Д.Свердлов говорил о порционной схеме...

ТРИОД писал(а):А можно как-то фото менять местами?

Вроде нет. Сортируются первоначально по дате загрузки.

ТРИОД писал(а):Вроде на пресс-конфе Д. Свердлов говорил о порционной схеме...

Дык опять телеканал Минкомсвязи не организовал трансляцию...

Erlang писал(а):Минкомсвязи не организовал трансляцию...

В Интернете в изложении пресс-конфы ДЛС где-то проскочило о порционном подходе

Erlang писал(а):Высокие или низкие?

Цены низкие и сроки выполнения работ сжатые.

Erlang писал(а):С наскока этот вопрос не решить. Даже если зарегулировать - будут в штат зачислять сотрудника СМР для выполнения работы, и даже будут зарплату платить
Да и введение всяких "Сертификатов доверия" и "Аттестация специалиста" ведет только к увеличению затрат и росту коррупции.

Т.е. сейчас коррупции нет? Или думаете, что она возрастет?
Просто нужно поступить, как с СОРМом, обычно же за него отвечают люди, которые недалеки от органов:)
В чем сложность сделать также и с этим участком оформления земли и тп?
А зарплата, сертификация и тп, конечно же проще выставить эту работу на конкурсе\тендере, как обязательное приложение к СМР по заниженной цене. Т.е. или ты берешь строить и заниматься оформлением в собственность, или не строить вообще.

raveen писал(а):Т.е. сейчас коррупции нет? Или думаете, что она возрастет?

Коррупция, как и победа Коммунизма, неизбежна. (с)

raveen писал(а):Просто нужно поступить, как с СОРМом

Может лучше и полезней, как это модно говорить в Тандеме, Снизить административные барьеры и Принимать документы на регистрацию в одном окне по адмрегламенту?

Монополии в связи быть не должно

Руководитель по связям с законодательной и исполнительной властями компании «МегаФон» Дмитрий Петров – о концепции нового закона «О связи».

— Ряд заявлений в концепции противоречит Конституции — например, невозможно предлагать продажу частот, а в концепции это есть. Как вы считаете, такое возможно? Полезна ли эта инициатива?
— Термин «продажа частот» немного упрощенный, правильнее говорить про оборот частот, про возможность передачи права на использование или субаренду.

– IP-телефония... Вы помните, как она в 2006 году практически исчезла, когда были приняты очередные поправки к закону «О связи». Абсолютно ясно, что сейчас эти технологии приоритетны для всех операторов связи и закон в этой части нужно менять кардинально. Как по вашему, позволят ли эти изменения вернуться рынку МГ/МН-связи операторам на основе IP?
— Я не согласен с тем, что в 2006 году IP-телефония умерла. Сам вопрос IP-телефонии на сегодняшний день решен, формально эта услуга существует. ............
Наверное, в какой-то момент мы должны будем ответить на вопрос, нуждается ли IP-телефония в более детальном регулировании и должен ли, например, Skype работать, как остальные операторы, или все операторы смогут работать, как Skype, без каких-либо лицензий и разрешений. Не думаю, что это приоритетный вопрос.

— Зоновая связь должна исчезнуть? Есть ли ей место в новом законе?
— На мой взгляд, зоновая связь со временем исчезнет. Произойдет это естественным путем.

— А на законодательном уровне нужно эту связь ликвидировать?
— Пусть существует. Лицензии на зоновую связь получили сотни операторов, построили узлы связи и участвуют в технологическом процессе оказания услуг дальней связи и звонков внутри субъектов РФ. Нужно разрешить операторам работать, пропускать трафик, минуя зоновую сеть, если это удобно. Исключать их не надо, просто дать возможность работать без них.

— А как должен выглядеть конкурс на предоставление универсальных услуг, кто должен управлять инфраструктурой после строительства и обязаны ли на построенную за счет средств фонда линию пускать всех операторов связи, которые «скидываются» в фонд?

— На мой взгляд, универсальная услуга должна отвечать на вопрос, какие услуги связи должны быть доступны на всей территории России. Механизм универсальной услуги связи не направлен на развитие конкуренции, хотя конкуренция обеспечивается на стадии конкурса на понижение цены на том или ином участке. Резерв универсального обслуживания призван сделать возможным предоставление услуг связи для всех потребителей. Если победивший оператор может предоставить эту линию другим операторам, почему нет? Но дело в том, что строительство за счет фонда должно осуществляться там, где коммерчески это невыгодно, то есть там, где практически нет рынка, а средства из фонда покроют победившему оператору издержки на оказание услуг связи.

У компании «МегаФон» реализована услуга, основанная на IP-телефонии, — «Мультифон».

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/544276#ixzz2K1Kxq8v8

Дмитрий забыл сказать в рамках своей сети :)))

Подвижный
да я вроде в курсе МультиФон от Мегафона

Мегафону изменения в НПА по IP-телефонии не интересны, есть набор лицензий (ВЗ и МГ/МН), есть Мультифон.
Нехай Роскомнадзор отделяет трафик по лицензиям ;-)

Хотя сами, например на курортах Краснодарского края Турции и Египта для своих роумеров давно сделали "обратный звонок" по IP :shuffle:

Дмитрий пытается отвечать на неудобные вопросы.
Думаю один из соавторов ЗоСьки-2014 и тенденция решаемых вопросов просматривается :yes:

Исключать Внутризоновые лицензии не надо, просто дать возможность работать без них.

Это как?
Тогда зачем такая лицензия нужна :sneky:

Кручу, верчу...

Кстати, а почему таксофон УУС изначально не предусматривался как универсальный, т. е. для звонков по межгороду?
1. Доходы увеличиваются
2. Желающих будет намного больше звонить

Каменный век Руси блин!

Erlang писал(а):Думаю один из соавторов ЗоСьки-2014

у нас должен быть арбитор в лице представителя регулятора...который будет защищать прислушиваться к каждому мнению членов рабочих групп, при этом в группах должны быть не только представители обператоров, а например ГКРЧ, Роскомнадзора, Россвязи РЧС, ЦНИИС (ЛОНИИС), и др...

а так операторы будут дуть в одну сторону, как им было хорошо...что не есть правильно...

Подвижный
как я понимаю в Замке Скелет ЗоСьки уже построен и мозжичек запрограммирован, теперь его будут мясом обшивать. Как покроют кожей - представят общественности для ознакомления.

ну как сказать, костяк был из операторов связи...их было большинство...не было надзора, проектных организаций, те кто живут на другой стороне баррикад...

Проект: ФЗ "О связи" 2013

Монополии в связи быть не должно

Кто сейчас на конференции