Проект - Присоединение только СПД

Раздел посвящен законодательным инициативам.
Проекты документов.
Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#21  Сообщение Andrei » Вт 24 май, 2016 08:04 »

Связной (С) писал(а):Может быть и эти "результаты" беспокоят:

Из обсуждения на https://geektimes.ru/post/276082/

>> «Уже несколько лет в отрасли существует проблема, что интернет-мессенджеры и VoIP-сервисы
>> предлагают пользователям дешёвую междугороднюю связь...»
Проблема чудовищного масштаба, нечего сказать. Прям сердце кровью обливается, как бесчеловечно.

Мне живо представляется картина, эти же чиновники в ответе за медицину: «уже несколько лет в отрасли существует проблема: современные препараты и методы предлагают населению слишком дешёвый способ оздоровления, срочно запретить!».

Да, или картина «Уже несколько лет существует проблема, что современные методы передачи данных позволяют гражданам получать слишком много информации в обход телевидения, телеканалы теряют прибыль...»

Пример более старый: «Паровые машины позволяют значительно уменьшить затраты на производство и сократить трудозатраты и приведут к тому, что люди останутся без работы»

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#22  Сообщение Связной (С) » Вт 24 май, 2016 08:08 »

sobantui писал(а):велкам операторам СПДсПГИ в транзит к операторам СПДбезПГИ
Как проглядываемый вариант выхода.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#23  Сообщение Andrei » Вт 24 май, 2016 08:10 »

Связной (С) писал(а):Не зря ввели отдельную лицензию на ПГИ и особым условием "в".

Оператор СПДцПГИ должен обеспечить пропуск трафика к таким же сетям других операторов. ОК. Обеспечивает. Но кроме того обеспечивает и другие незапрещенные "пропуски трафика", например на СПДбезПГИ. Не вижу нарушения ни лицензионных требований, ни требований правил пропуска трафика.

sobantui
Форумчанин
 
Сообщения:
177
Зарегистрирован:
23 ноя 2011
Откуда:
Россия

Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 36 раз.

Сообщение:#24  Сообщение sobantui » Вт 24 май, 2016 08:12 »

Связной (С) писал(а):И все же, требовали лицензию на ПГИ "у соседа"...

с дуру

Связной (С) писал(а):Не зря ввели отдельную лицензию на ПГИ и особым условием "в".

По этой части необходимо показать наличие присоединения к сети ПГИ другого оператора, но оно вполне может быть через сеть ПД (твою и чужие)

Пункт 24 изложить в следующей редакции:
"24. В случае если оператор связи установил цены на услуги по пропуску трафика, превышающие регулируемые цены на услуги из Перечня услуг по пропуску трафика, оказываемые оператором, занимающим существенное положение в сети связи общего пользования, последний в каждом расчетном периоде дополнительно к общей сумме за услуги по пропуску трафика, оказанные оператору связи, включает величину возмещения.
Величина возмещения рассчитывается как разница цен на услуги по пропуску трафика из Перечня услуг по пропуску трафика, установленных сторонами договора о присоединении, умноженная на объем услуг по пропуску трафика, оказанных оператору, занимающему существенное положение в сети связи общего пользования"



А почему только существеннику??? Т.е. теперь сотовики будут продавать РТК мобилки по тарифам что и РТК им местные, а остальным могут как захотят!
:404:

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#25  Сообщение Связной (С) » Вт 24 май, 2016 08:16 »

Andrei писал(а):обеспечивает и другие незапрещенные "пропуски трафика", например на СПДбезПГИ
А какие по лицензии ПДсПГИ могут быть иные трафики, кроме голосового? Только если бесплатные-нелицензируемые.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#26  Сообщение Andrei » Вт 24 май, 2016 08:24 »

Связной (С) писал(а):Andrei писал(а):
обеспечивает и другие незапрещенные "пропуски трафика", например на СПДбезПГИ
А какие по лицензии ПДсПГИ могут быть иные трафики, кроме голосового? Только если бесплатные-нелицензируемые.

Я по своей СПДбезПГИ сам для себя бесплатно пропущу свой трафик СПДцПГИ. Не? :)

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#27  Сообщение Связной (С) » Вт 24 май, 2016 08:32 »

sobantui писал(а):вполне может быть через сеть ПД (твою и чужие)
Взаимодействие это присоединение, которое возможно между "соседями", присоединением одной сети к другой. Если использовать "другую" СПД, то в качестве "линии передачи".

Присоединение одной сети электросвязи к другой сети электросвязи и их взаимодействие осуществляются на основании заключаемых операторами связи договоров


Andrei, захватите охватите своей СПД всю РФ, и ноу праблем ;-) :frend:

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#28  Сообщение Andrei » Вт 24 май, 2016 08:39 »

Связной (С) писал(а): охватите своей СПД всю РФ, и ноу праблем

Я про другое. Сейчас исходящий voip бегает с моей СПДцПГИ на другие СПДцПГИ, например на тот же МТТ или РТ. И тут ничего и не поменяется. Если только в будущем МТТ и РТ будут придумывать как мой звонок вывести на ТФоП.
Если я захочу вывести звонок с СПГцПГИ на ТФоП, то схема получается СПДцПГИ - мояСПДбезПГИ - мояМТС.

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#29  Сообщение JK » Вт 24 май, 2016 21:15 »

Andrei писал(а): СПДцПГИ - мояСПДбезПГИ - мояМТС

"мнимая сделка" с целью выдать транспорт за самостоятельную сеть. :cool:

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#30  Сообщение Andrei » Вт 27 сен, 2016 13:31 »

Проект остался проектом?

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18674
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 663 раз.
Поблагодарили: 751 раз.

Сообщение:#31  Сообщение Связной (С) » Вт 27 сен, 2016 13:39 »

Andrei, да.

Вернуться в Законотворческая деятельность

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2