Страница 3 из 3

СообщениеДобавлено: Ср 24 авг, 2005 11:33
Связной (С)
Erlang, а почему не переведете тему из разряда "Проект" в раздят "Принято"? :sneky:

СообщениеДобавлено: Ср 24 авг, 2005 11:40
Magnum
Связной (С) писал(а):Erlang, а почему не переведете тему из разряда "Проект" в раздят "Принято"? :sneky:


Согласен, нужно переводить в разряд "Принято"

СообщениеДобавлено: Ср 24 авг, 2005 12:13
Sergik
Независимый консультант,
Так что право позитивно: разрешено все, что не запрещено законом явно и однозначно. Иное означает, что Россия больше не является правовым государством.

Антон, это черезчур теоретично...
Давайте порвем и выбросим все законы.
Например, если нигде не прописан порядок ограничения распространения конфиденциальной информации то ее можно давать всем?
Примеров много...
А насчет того, что Россия - не правовое государство - разве Вы сомневаетесь?

СообщениеДобавлено: Ср 24 авг, 2005 12:25
Антон Богатов
Давайте порвем и выбросим все законы

Зачем? Права и свободы могут быть ограничены федеральным законом...
Например, если нигде не прописан порядок ограничения распространения конфиденциальной информации то ее можно давать всем?

Если не указан порядок - то давать вообще никому нельзя. Если, разумеется, конфиденциальность информации установлена законом.

СообщениеДобавлено: Ср 24 авг, 2005 12:31
Sergik
Независимый консультант,
:-D А зачем тогда вообще порядок пропуска трафика?
Давайте каждый как может...
Простите, но Ваши слова могут привести к бесконтрольности, стихийности... погружаемся во мрак!!! :spez:

СообщениеДобавлено: Ср 24 авг, 2005 12:35
telematic
Sergik, Антон пытается Вам сказать, что в документе должно быть прописано в явном виде что можно и что НЕЛЬЗЯ. А всё остальное, помимо того, что НЕЛЬЗЯ - МОЖНО!

СообщениеДобавлено: Ср 24 авг, 2005 12:41
Sergik
telematic,
:frend:
То, что содержание хромает - совсем другое дело, но смотреть надо с практической точки зрения (как в судах потом будет и проч.), либо жаловаться в КС, но это не тема этого форума... :salut:

СообщениеДобавлено: Ср 24 авг, 2005 12:55
Антон Богатов
Sergik, С практической точки зрения правоприменение неясно. В суде есть мощный аргумент: "Нигде не написано, что так делать НЕЛЬЗЯ!."

СообщениеДобавлено: Ср 24 авг, 2005 14:50
JK
Reader,
что есть ЦК вообще, чем этот центр коммутации отличается от ОПТС или АМТС

ЦК СПС - это то же самое что АТС в сетях фиксированной связи (с учётом особенностей сотовиков).
Но так как СПС наделена статусом зоновой сети, то ЛЦК как бы становится на один уровень с АМТС, которые коммутируют каналы между собой и не имеют абонентов. ЛЦК же коммутируют каналы (в простейшем случае) между своими базовыми станциями (БС).

СообщениеДобавлено: Ср 24 авг, 2005 15:34
Антон Богатов
ЦК СПС - это то же самое что АТС в сетях фиксированной связи (с учётом особенностей сотовиков).

Уже несколько лет пытаюсь понять, в чем там особенность... и не нахожу. АТС как АТС. Все ОПСОСные функции "прилеплены" сверху.

СообщениеДобавлено: Пт 26 авг, 2005 09:14
Прохожий
Reader писал(а):И ещё по требованиям к построению, кто знает что такое "функция оптимальной маршрутизации вызова" (это в п.22 требований к построению СПС)


Это фича устаревшей версии софта AXE, которая вроде бы осталась только на сети МТТ.

СообщениеДобавлено: Сб 27 авг, 2005 00:40
Erlang
П Р И К А З 8 августа 2005 г. N 98

Зарегистрировано в Минюсте РФ 18 августа 2005 г.
Регистрационный N 6917

"Об утверждении требований к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования"


http://www.electrosviaz.com/forum/viewtopic.php?t=3145

:lock: