МТС и БИЛАЙН, кто прав

Например, Раздел III Перечень, объем и качество Услуг в файле, обозначенном как 2008_06_01__MTS_rules.pdf

А я не вижу комплексности.
Да и если я предоставляя Вам услугу ПД дам и заключу договор на услугу радиосвязи, я Вам какие услуги буду оказывать?

JK писал(а):Открываем Правила "МТС" (по ссылке, которую Вы мне указали) и видим что по ним

ВОТ! А Вы не только по правилам "МТС" судите. Не даром есть такие понятия как
Мнимая сделка
Притворная сделка.

Нерубящий инспектор писал(а):а так же тебе нужно установить галочку получить айпи автоматом, адресс ДНС автоматом ... а это и есть настройки

могет быть, могет быть... но что то я не помню чтобы я что-то там огалочивал. Подозреваю что это всё сделал сам Мелкософт без участия моего и без участия провайдера.

>А я не вижу комплексности.

"Перечень услуг определяется ... тарифным планом"... в котором УПД и ТУС прописаны вместе (по крайней мере, я не видел по другому).

Нерубящий инспектор писал(а):Не даром есть такие понятия как Мнимая сделкаПритворная сделка.

Ну так сначала надо доказать что это имеет место быть...

JK писал(а):"Перечень услуг определяется ... тарифным планом"... в котором УПД и ТУС

Просто этот тарифный план определяет тариф и на УПД и по этому же тарифному плану оказываются ТУС.
Или по Вашему когда абонент заказывает ТУС, МТС втихаря ему впихивает еще и УПД, нарушая НПА

JK писал(а):Ну так сначала надо доказать что это имеет место быть...

Там не написано, что Доказанная притворная сделка ... ничтожна.
Впрочем это овсем другая история.

Нерубящий инспектор писал(а):Там не написано, что Доказанная притворная сделка ... ничтожна.

Т.е. по Вашему любую сделку можно объявить притворной ничего не доказывая?! Хм, и что это ребята судятся по ППРФ 161. Почти все договора с ОСП можно подвести под притворные...

Нерубящий инспектор писал(а):Просто этот тарифный план определяет тариф и на УПД и по этому же тарифному плану оказываются ТУС.

Причём в нём это прописано одной строкой ...

Нерубящий инспектор писал(а):старость

Могет быть, могет быть... вечерком, если склероз не скрутит, посмотрю что там ставится при прописывании соединения.

JK писал(а):Т.е. по Вашему любую сделку можно объявить притворной ничего не доказывая?

Я не об этом. Я о мальчике. Когда чел замахнет пол литра, он будет нетрезв вне зависимости от того проверят его на алкоголь или нет.
Или по другому
Притворная сделка притворна.

JK писал(а):Причём в нём это прописано одной строкой ...

И у СТК с их вэбстримом договор один. Но! Когда идут разборки по жалобам, положения применяют того ППРФ, какие услуги оказывались.
И кстати, даже у СТК ТУС с частотами!

Официальная позиция ЦА РКН за подписью Угрюмовой от 25 августа 2009
"Использование радиочастотного спектра при оказании телематических услуг не является обязательным для оператора, при наличии у него лицензии на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации с использованием радиочастотного спектра".

Сам запрос звучал так

В связи с неоднозначностью трактовки и различной применительной практикой операторов прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу. Необходимо ли операторам сотовой связи, оказывающим на своей сети абонентам одновременно услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации и телематические услуги связи
при подаче заявления о продлении срока действия лицензии на телематические услуги связи указывать, что при оказании телематической услуги связи использование радиочастотного спектра предусматривается, если оператором уже получена лицензия на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации с использованием радиочастотного спектра.

Так что Билайн, Мегафон, СТК и проч... зря платили по ляму. За имение лицензии на ТУС с частотами.

Нерубящий инспектор писал(а):зря платили по ляму

не те деньги для ОПСОСа.
Видимо тот случай когда - Лучше перестраховаться, чем ...

Нерубящий инспектор писал(а):Официальная позиция ЦА РКН за подписью Угрюмовой от 25 августа 2009
"Использование радиочастотного спектра при оказании телематических услуг не является обязательным для оператора, при наличии у него лицензии на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации с использованием радиочастотного спектра".

Сам запрос звучал так

В связи с неоднозначностью трактовки и различной применительной практикой операторов прошу Вас дать разъяснение по следующему вопросу. Необходимо ли операторам сотовой связи, оказывающим на своей сети абонентам одновременно услуги подвижной радиотелефонной связи, услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации и телематические услуги связи
при подаче заявления о продлении срока действия лицензии на телематические услуги связи указывать, что при оказании телематической услуги связи использование радиочастотного спектра предусматривается, если оператором уже получена лицензия на услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации с использованием радиочастотного спектра.

Так что Билайн, Мегафон, СТК и проч... зря платили по ляму. За имение лицензии на ТУС с частотами.

Мнение одного чиновника ничто. Суд запросто может решить обратное, если его простимулировать. :)

Обратите внимание, что это не "мнение одного чиновника". Это мнение ЦА Роскомнадзора, которое должно определять дальнейшую правоприменительную практику Роскомнадзора по всей территории РФ.

Lighter писал(а):Обратите внимание, что это не "мнение одного чиновника". Это мнение ЦА Роскомнадзора, которое должно определять дальнейшую правоприменительную практику Роскомнадзора по всей территории РФ.

Это да! И хотя я не согласен внутренни, но ... есно буду им пользоваться. Кстати ответ интересен тем, что его вывод можно распространить и на беспроводных интернетчиков. От типа Энфорта и Вэб Медиа сервисез...
Я тут прикинул скока тока на территории моего проживания операторов, которые имеют телематику и ПД с частотами одновременно. Прилично получилось.

Destroyed писал(а):Суд запросто может решить обратное, если его простимулировать. :)

А зачем стимулировать обратно? Да и кто это будет делать...точно не я ;-)

Нерубящий инспектор писал(а):Destroyed писал(а):
Суд запросто может решить обратное, если его простимулировать. :)
А зачем стимулировать обратно?

Да, зачем? Операторы довольны, экономия, меньше хлопот с частотами... Надзор, меньше забот с операторами... есть прикрытие-письмо ЦА, напрягать операторов станет меньше...