Независимый консультант писал(а):
В связи с изложенным, я бы рекомендовал для случаев совместного использования АЛ заключать договор аренды канала связи. Разумеется, если монополист согласится...

Так вроде бы определились, что при совместном использовании АЛ это не аренда ? И соответственно, регистрировать ничего не надо.

Независимый консультант писал(а):...
В связи с изложенным, я бы рекомендовал для случаев совместного использования АЛ заключать договор аренды канала связи. Разумеется, если монополист согласится...

С одной стороны у арендодателя "канала связи" нет каналообразующего оборудования, т.е. нет и канала.
С другой стороны по расценкам электросвязей, аренда "цифрового канала связи" стоит обычно на порядок выше, чем аренда "прямого провода". Так что монополист мечтает согласится, но вот клиент на ADSL вряд ли станет платить такую плату.
Есть ли выход в рамках нового ЗаС "уговорить" монополиста пропустить ADSL трафик стороннего оператора по свободному частотному ресурсу в абонентской линии своего клиента ?

Да в общем - почти нет. Аренда физической цепи как канала связи - это просто уловка, причем некорректная по своей сути. А если она еще и бесполезна... то толку в ней нет никакого.

Есть ведь еще бооольшая проблема: распределительные сети ТфОП не предназначены для ADSL, проектной документации нет, как нет и методик оценки этого самого "свободного ресурса". Сейчас вон Стримом пользоваться стало невозможно - мешают друг дружке абоненты.
Да и кабель ТПП для АДСЛ не сертифицирован. Так что отказать аргументы есть... такая вот чертовщина.