Проверка работоспособности идеи

[db-admin]

Господа-товарищи.
Не нашел к какому разделу отнести. Просьба покритиковать или одобрить след идею.
2 оператора. у ПЕРВОГО - лицензии на ТУС, ПД, услуга аренды канала + разрешение на частоты+ зарегистрированная БС.
у ВТОРОГО - лицензии на ТУС, ПД+ сданная сеть.
Для расширения зоны покрытия ВТОРОЙ арендует у ПЕРВОГО радиоканал до своих абонентов от БС до оборудования абонента.
Между ПЕРВЫМ и ВТОРЫМ Договор оказания услуг на аренду канала.

[Erlang]

1. БС на что?
2. Т. е. Вашего оборудования на конце радиоканала не будет?
3. Какая услуга связи (про лицензии читал).

[db-admin]

1. БС - WiFi
2. Оборудования ВТОРОГО оператора не будет, он будет присоединен к БС по оптике.
БС просто как транслятор сигнала. (т.к. сдавать её в аренду нельзя).
3. Услуга - ТУС (доступ в инет).
Доп.инфа: У обоих операторов ТУС и ПД с радио. Назначение проекта - закрыть частный сектор.

[Erlang]

1. БС - WiFi

Дальнобойный или на 100 метров?

[db-admin]

Дальнобойный до 4000 метров.

[Связной (С)]

Есть смущение что это будет не по ГКРЧ, а значит так биыть не может

[ТРИОД]

Нужно сделать так, чтобы было понятно, что арендованный канал входит в состав сети оператора, арендующего канал.

[MNOGO]

ВТОРОЙ арендует у ПЕРВОГО радиоканал до своих абонентов от БС до оборудования абонента.

Такая конфигурация канал связи для предоставления услуги (ПКС) не образует.
Оборудование то абонентское, вы им не управляете.
И, даже, на услугу ПД ("Первый" -"Второму")- не тянет.
Т.е. оператору 1 тяжеловато будет пересдать сооружение связи для предоставления услуг на них оператору 2.
Хотя. велика Россия, и такие чудеса, вроде "телепматических сетей" встречаются.

[Erlang]

Дальнобойный до 4000 метров.

Собственно это не так важно, скорее хотел услышать
1. Аренды радиоканала тут не возникает - нужно Ваше оконечное оборудование цепляемое к радиомодему с одной стороны, с другой к Вашему Абоненту.
Хотя всегда можно поставить некий хаб.
2. Условия назначения радиочастот скорее всего содержат:
" Абоненты в Зоне", т. е. не предназначено Назначение для "сдачи в аренду каналов"
3. Встает вопрос с гарантированной скоростью канала при Межоператорских отношениях.
Как-то так.
Документы нужно изучать.
Я всегда пишу так как на это должен смотреть "Правильный Инспектор".
а остальное: А почему нет!

[db-admin]

to MNOGO:
А зачем пересдавать сооружение связи? БС, как узел передачи данных уже сдан.
Оператор№2 для оператора №1 выступил присоединяющим оператором (блин "шла шаша по шошше").

to Erlang:
1.Договор предоставления услуг аренды канала.
В предмете договора описано что :
Оператор№1 предоставляет в аренду каналы между конечным оборудованием Оператора№2 и абонентами Оператора№2.
Предоставляемые в аренду каналы, могут быть с использованием радиодоступа.
2. Надо проверить, вполне возможно но это в ведении ГКРЧ, а не РСН. РСН как раз пропустит.
3. Регулируется тем же самым договором услуг аренды канала. Типа: Гарантированная скорость доступа абонентов
Оператора№2 к конечному оборудованию Оператора№2 зависит от абонентского оборудования и не является
предметом договора аренды канала.
3"а". А дальше Оператор№2 сам описывает в договоре предоставления услуг связи с абонентом всю картину доступа.

[Erlang]

2. Надо проверить, вполне возможно но это в ведении ГКРЧ, а не РСН. РСН как раз пропустит.

Разрешение на Частоты или Жаключение на Экспертизу нужно почитать.
А РСН все пропустит, особливо если Ускоритель придать.
По остальному я выше ответил.

ТРИОД
MNOGO
при ответе не заметил. Сорри.
Но получилось что я только расшифровал.

У всех Флюгер в одном направлении

Т.е. оператору 1 тяжеловато будет пересдать сооружение связи для предоставления услуг на них оператору 2.

Пересдавать ему не придется:
- там частичный статичный канал.
Как это пересдать
Ну и условия Частот.
- Ведь не многие знают что указывается назначение Радиочастот при Заявке.
Для Абонентов - Ок.
А тут - Межоператорские отношения.
Инспектор может не знать.

Ну мы ведь не Инспектора

[MNOGO]

Пересдавать ему не придется:

у ВТОРОГО - лицензии на ТУС, ПД+ сданная сеть.

Сеть "второго" оператора изменилась, теперь в неё включены сооружения связи "первого" оператора.
ТУС-по упрощенке.
ПД- проект+экспертиза+сдача=начало предоставления услуг.

[Erlang]

MNOGO
выше читаем выше?

Поспорить готов.
Оппонент с Бумажкой Частотной в руке.

А пока ступайте изучать документы.
или попробуйте оспорить

Только с Документами..
Консультант уже знает что будет - а ты еще не пернул.
P.S.
Вот и сделал себе рекламу. А она нужна? Т.е. тебя не ценят. Думаю совсем нет.

Только с Документами..
Консультант уже знает что будет - а ты еще не пернул.
P.S.
Вот и сделал себе рекламу. А она нужна? Т.е. тебя не ценят. Думаю совсем нет.

- А нужны Спецы?
- Нет. Есть Юристы получающие много и дующие щеки.- Сергей Юрьевич - Мы таких проходили.

[db-admin]

to All^
Биг сенкс.
Пока выводы:
Супер скрупулезно изучить "Разрешение на Частоты" и "Заключение на Экспертизу" Оператора №1 в части назначения радиочастот.
Все остальное - более менее ок и зависит от инспектора и господа Бога. Если первый сомневается, то Ускоритель
(везде он вылазит в нашем государстве)

[Erlang]

db-admin
ну почитай...
Да забей и делай - кто будет проверять?

[db-admin]

Erlang
на пальцах я договорился еще в сентябре но:
а тут осень....
есть опыт работы что радио надо запускать для частников в конце весны, когда все листочки распустятся.
иначе абоненты которых успешно подключили зимой, весной разнесут офис

[razum]

Да забей и делай - кто будет проверять?

+1 Вполне прокатит если с той стороны радиоканала поставите оборудование оператора №2.
Вот только мне не понятно, а оператору №1 эти абоненты лишние?

[Erlang]

+1 Вполне прокатит если с той стороны радиоканала поставите оборудование оператора № 2.

Угу

[db-admin]

to razum
1. Оператор №1 вообще абонентами не занимается.
2. "Вполне прокатит если с той стороны радиоканала поставите оборудование оператора № 2." - типа свич или маршрутизатор? цель то какая - там же будет стоять оборудование абонента оператора № 2